-
21 окт 09Вот вопрос к argamak2. Почему молчала Церковь? Ведь Она могла поднять всю страну. Неужели французкая революция ни чему не научила? Я всегда считал и сбуду считать что священно служители это высокообразованные люди, они то могли предвидеть к каким страшным последствиям это приведет.-
P21 окт 09Ну тут, Аргамак, Вы не правы! Революция 17 года не есть результат петровских реформ, монархия тогда достала всех, даже православную церковь. Где-то читал (в интернете), что сразу после падения монархии, церковь высказалась за отделение от государства. Проблема была в том, что монархия была тормозом общественному развитию. Слишком был силен напор общества, хотящего перемен, вот тормоз и сломался. И буржуазный класс тогда не мог решить проблемы, стоящие перед страной. А вы нам тут какую-то пастораль рисуете. "Нэ так это было, нэ так" (И.В. Сталин)
PS. Впрочем, я всегда подозревал, что РПЦ заботливо культивирует представление о том, что русский народ будет всемерно счастлив под православным царем. Формула-то давным-давно известно — "Монархия, Православие, Народность".
-
21 окт 09Хорошо сказал argamak2 сегодня, 12:02 #
"Если люди отрекаются от присяги, данной перед КРЕСТОМ и ЕВАНГЕЛИЕМ — то кто они? толпа клятвопреступников."
Сдается мне что История любит повторяться
Беловежская пуща тому свидетель.
За не полных 100 лет Россию предали дважды.
Это входит в привычку?
Возможно и сейчас Россию в очередной раз предают. -
21 окт 09По моему глубокому убеждению отречение и последующий растрел царя это логическое завершение его царствования. Николай был глубоко верующим человеком. Нельзя совместить Божье и мирское. Не получилось и у него. Иногда принимаемые решения власть придержащими расходяться с заповедями Божьими, но они несут стране процветание и наоборот. Вот так :(
-
-
-
-
-
-
21 окт 09Прозвище "Кровавый" Николашка получил не за разгон Гапоновщины, а за события на Ходынке во время коронации. И там он был непосредственным участником и даже организатором.
-
-
-
-
-
W21 окт 09Вообще убивают люди, считающие себя знатоками отечественной истории, хотя сами изучали ее либо по побликациям в желтой прессе. либо по "трудам" псевдоисториков типа Радзинского.
Это по поводу большинства комментаторов. -
-
J21 окт 09Желающие обелить николашку через "а это не его подпись, отречение подделали" не понимают что они этим выставляют его совсем уже былинным хомячком. Что это за царь которого можно сместить всего-то подделав подпись на бумажке? Для сравнения — представьте что кто-то за Ивана Грозного подписал "отречение", или за Петра Первого, или за Иосифа Виссарионовича... Да этих подписантов через пять минут после махания бумажкой уже жрали бы собаки в овраге
-
-
21 окт 09А вот простой коммунист Сергей Лазо, находясь в плену, не зассал, и не отрёкся от своего народа, за достойную жизнь которого он сражался с буржуями. За это его сожгли ЖИВЬЁМ в паравозной топке.
И что это за царь, ради своей шкуры, бросающий свой народ, на жидовское съедение.
-
-
Сделано с
NoNaMe