-
-
-
-
8 окт 09Ок, поехали, только, конечно же, я буду связывать и пункты вашего поста
1) Мученики.
В моем понимании это те, кто погиб за веру в бога. Тем или иным образом, но главное из-за своей веры. В вашем посте осуждается то, что отмщенные через карму (мученики) становятся "существом высшего порядка или блаженным".
Я же, со своей стороны, обратил внимание на то, что мученичество распространено в христианстве и последовательность "пострадал — будь существом высшего порядка" есть и у вас. -
8 окт 09-Христианство,Буддизм,Ислам — это всего-лишь различные грани одного кристалла , имя которому — Истина , и используя критический , субъективный подход можно подвергнуть критике любое из этих учений. Думаю будущее человечества в комплексном изучении и обобщении этих трех мировых религий , ибо до сих пор в мире идут войны на религиозной почве "гарячие" и "холодные" , а это есть искаженное восприятие первоисточников.-
-
8 окт 09-В России, где бок-о-бок живут христиане(православные,католики и протестанты) , мусульмане , буддисты будем продолжать противопоставлять различные доктрины , а ведь все три были написаны человеком , который был создан по образу и подобию ... . При поверхностном ознакомлении их довольно сложно объединить(в реалиях сегодняшнего политизированного-поляризованного общества) , а на более глубоких уровнях понимания сердце само подсказывает , что все мы братья, суть родственные души. Или не так?
-
8 окт 09-Да вроде как-бы знаю , но Ветхий осилил процентов на 40 , а Новый читал без особых проблем , да и по Буддизму и Исламу приходилось , дык не о том веду речь — суть у всех трех одна , аж не верится , как-будто содрали один у другого , различается только легенда — вот что интересно и заслуживает по моему мнению внимания ...
-
-
-
-
8 окт 09Блин, ну сколько ж можно? Вы опять критикуете "то что не наше", а в своем глазу бревно так и не видите.
Я не согласен с законом кармы, но как говорится, чуть перефразирую "не согласие с законом не освобождает от его исполнения".
Есть теория, на мой взгляд правдоподобная, что мы когда-то имели способность "чувствовать" свою карму, поэтому, будучи эффективным законом поддержания равновесия, люди это знали и следовали ему. Потеряв возможность чувствовать свою кармическую задолженность мы перестали понимать, что с нами происходит, поэтому начало рости "зло за зло". В итоге (не знаю как) дошло до того, что обратная волна кармы настолько стала задерживаться, что стала возвращаться не к источнику-человеку, а к его детям, т.к. первый уже успевал умереть.
Про "бревно". Ваш же бог наказывает грешников — отправляя их в ад, хотя права на это никакого не имеет. С моей точки зрения ад настолько же не логичен, насколько не логична для вас карма. Можно сказать, что ваш ад и карма — одни и те же яйца, поэтому критикуя кармичность — вы одновременно критикуете и свою теорию.
По статье:
---
потерпевший становится существом высшего порядка или блаженным, а тот, кто его обидел, — нищим или злобным
---
А ваши "мученики" на которых молятся? Опять свое "бревно".
---
Если человек не помнит свою предыдущую жизнь, почему он должен нести за нее ответственность? Какой смысл?
---
Мне бог никаких заповедей не говорил, не говорил что я должен сделать в жизни — поэтому "что хочу тут, то и делаю".
---
И если некий абсолют, от которого якобы возникли все существа, действительно представляет собой самый высокий уровень развития, откуда тогда произошли злые существа?
---
Историю с Каином и Авелем напомнить?
---
Если верховное существо всеведуще, то какая ему нужда в опыте?
---
Ваш бог не всемогущ? Зачем ему заморока с Землей?
Этого пока хватит. В итоге — вы опять и опять, снова и снова делаете, на мой взгляд, одну и туже ошибку. Я про бревно.-
8 окт 09Отдельными постами, думаю, не имеет смысла.
1) Про мученика. Сам И.Х. например.
2) Про заповеди. Может я ошибся и десять заповедей совсем не надо исполнять? Тогда, конечно, простите. Повторюсь — мне бог их не давал, мне их пытаются дать христиане.
3) Про Каина и Авеля. Откуда в Каине та зависть, из-за которой он убил Авеля? Это был первый потомок Адама. Это я вам как-бы намекаю "откуда ... произошли злые существа".
4) Про смысл создания земли. Покорнейше прошу прощения в том случае, если в библии описана причина создания земли (кроме как удовольствие — это на мой взгляд не причина) — образумьте.
Что вам не понравилось в моих сведениях?-
8 окт 09Ок, поехали, только, конечно же, я буду связывать и пункты вашего поста
1) Мученики.
В моем понимании это те, кто погиб за веру в бога. Тем или иным образом, но главное из-за своей веры. В вашем посте осуждается то, что отмщенные через карму (мученики) становятся "существом высшего порядка или блаженным".
Я же, со своей стороны, обратил внимание на то, что мученичество распространено в христианстве и последовательность "пострадал — будь существом высшего порядка" есть и у вас.
-
-
-
8 окт 09Философски теория реинкарнации очень правильна. Вот один простой аргумент — по теории реинкарнации душа бессмертна, и существовала всегда, по христианской теории — душа рождается вместе с человеком и потом становится бессмертной, хотя если у чего-то есть начало — то всегда есть конец.-
8 окт 09Несовмем верно. Душа человека приходит в мир по благодати Божьей и может существовать, так же по благодати сколь угодно Богу. Так как Бог вечен, то и давать жизнь может бесконечно долго (Время вообще категория к Богу не применимая, т.к. Он вне времени. Приведенные промежутки — характеристики Бога нашими земными понятиями). -
-
Сделано с
NoNaMe