Если позволите, еще пару слов. Очень хорошо, что христиане начинают обсуждать белые (или черные) пятна, которые по ряду причин не ясно прописаны в Библии. Назову причины :
1. В ветхом завете нет ни слова о загробной жизни. Странно? Людей раньше (до И.Х.) не интересовал вопрос "что будет после смерти" ? Ни Моисей, ни кто либо из других пророков не говорит о смерти ни слова. По сути ветхий завет — история и все? Во что верили древние евреи? Была же у египтян, например, "Книга смерти".
2. Описание загробной жизни данные в Евангелие — схематичны, я думаю из-за того что апостолы в период, когда они получали знание от Христа были необразованные юноши, когда они по прошествии многих лет описывали события, то многие сложные вещи упрощали, передавали понятными им словами.
3. Ни для кого не секрет, что из как минимум 12 остались 4 основные и то порядком пощипанные Евангелия.
PS Я с огромным уважением отношусь к христианам и считаю, что современные верующие имеют право знать про существование других религий и, не отвергая огульно, спокойно поразмыслить на этим.
Самое главное отличие христианства, на мой взгляд, состоит в том, что Бог — есть любовь. Бог не посылает никого в рай или ад, этот выбор делает сам человек... А вот карма никого не любит — это только бездушный неумолимый причинно-следственный закон. Нагрешил — ну и получи сполна.
не перестаю поражаться надменности и обыкновенной неразвитости церковных глашатаев...
автору стоило бы порекомендовать, прежде чем о чем-то выносить мнение, потрудиться хотя бы немного времени уделить изучению предмета, о котором он пишет статьи...
статья — суть невежество чистой воды... все понятия перевраны, перемешаны, а их интерпретации выданы как якобы существующий факт...
dmrr и argamak2, друзья, пожалуйста, давайте вы больше не будете говорить о нашем незнании христианского учения. И вот почему:
Во-первых, я более чем уверен — ни один из вас не знает его на 100%. Не знаю на 100% его и я, а это означает, что разница между нами лишь количественная, а не качественная, поэтому, давайте не мериться сами знаете чем.
Во-вторых. Вы против наркотиков? Да? А вы что, биохимики, знаете досконально как они действуют? Правда ведь, быть противником наркотиков можно и без знания химии? А ведь "знающие" люди говорят, что трава — не наркотик, и могут нас справедливо обвинить в том, что мы "не владеем вопросом".
Если я буду говорить глупости, на ваш взгляд, приводите цитаты, мнения, давайте обсудим, но прошу вас, не называйте школьниками, дитятками и т.п. нас, не говорите о нашем незнании, необразованности, потому как всегда найдутся люди, грамотнее, начитаннее вас или просто мудрее.
Мы тут собрались не показывать друг другу свои достоинства, а для обсуждения конкретных вещей.
Трава,такой же наркотик,как и кофе,только легче,так что,если любите кофе(особенно с сигаретой),то вы в большей степени наркоманы,чем те,кто траву курит.Говорю,как профи в этом деле. Зависимость появляется только у мнительных дебилов,которые сами себя настраивают психологически на это.
А по поводу статьи — подобный бред только заставляет многих отвернуться от церкви.Почему я должен верить в христианскую версию жизни после смерти с полетом души в Рай или Ад? Чем она убедительней версии реинкарнации?
1) Наиболее известно буддийское толкование, согласно которому конечная цель души вырваться из вечного цикла непрерывных перевоплощений, чтобы в итоге достичь Нирваны — состояния… небытия!
----- Это состояние куда большее чем "ничто и нигде" — прибывать в этом состоянии означает вернуться к начальной точке
2) Согласно этому учению, если кого-то обидели, значит, такова его карма, потому что в предыдущей жизни он был плохим человеком.
----- Выбор своей следующей жизни, это выбор самойсущности, и делается он осознанно, каждый сам выбирает соих родителей и свою примерную дальнейшую судьбу. Делаетсяэто для лучшего постижения опыта, который в дальнейшем поможет достич более высокого духовного развития.
3) Наказание имеет смысл только в непосредственной связи с проступком. Если карма просто совершает ответное действие, то это называется не справедливость, а месть.
----- Совершенно неверные суждения, на самом деле если правильно трактовать учения — все что происходит с той или иной личностью в нашем мире, это не наказание, это обучение. Результатом этого обучения становится опыт. Любой опыт положительный, и как отрицательный может рассматриваться только в неверном понимании сути этих учений.
4) Таким образом, карма рассматривается как грандиозный преобразователь Вселенной — более могущественный, чем даже этот абсолют, обязанный создавать или уничтожать других существ, опираясь на закон кармы.
----- Карма — это не преобразователь вселенной, карма это закон причины и следствия. Преобразователь вселенной, это скорее сущность, душа, джива. Тоесть заключенное в тело духовное существо. Каждый из нас с вами.
5) Давайте рассмотрим три таких альтернативных объяснения.
----- Если воспринимать на веру эти объяснения, то и существование реинкарнации можно точно так же принять на веру.
Лично от себя могу сказать, что статья написана на мой взгляд недалеким человеком, который имеет не очень богатое представление о таких учениях как Буддизм, или намеренно искажает их. На мой взгляд нынешнее Христианство имеет мало общего с учением самого Христа. Его каноны не уживаются с представлением религии и веры других религиозных групп, отрицая их и ставя под сомнение их Истинность, когда в свою очередь такие религии как Буддизм не отрицают ни Ислам ни Христианство. Суть этого не отрицания и есть ключ к пониманию и расположению религиозных групп между собой, а не попытка духовного разраничения на 2 мира — правильных и не правильных суждений. Религия это попытка дать Веру в бога под определенным углом. Вера это не религия, а религия не Вера.
Автор совершенно не в теме. В т.ч. и в истории христианства.
1. Реинкарнация из христианства была убрана по указу Византийского императора Юстиниана I на втором Константинопольстком соборе. До этого труды христианских философов, например Оригена, принмали реинкарнацию, как факт.
2. Восстановление памяти прошлых жизней совсем не обязательно подразумевает гипноз. Есть ещё куча техник, которые отнюдь не предполагают использование гипнотического состояния, кроме того, при грамотном использовании, они исключают возможность внушения.
3. Всё остальное бредни человека, который пробежался по верхушкам, нифига не понял и попытался подогнать всё под нужды христианства.
За достоверность не ручаюсь, где то читал. По исслдованиям прошлых жизней у группы испытуемых оказалось, что практически все были воинами, жрецами, царями и никто рабом, земледельцем, торговцем и пр.
Реальный опыт говорит совершенно об обратном, просто как и в жизни ты не рассказываешь про скучный опыт (например как выкапывал картошку), а про самое волнующее самое интересное. Большинство жизней самые заурядные и обыденные.
Комментарии
1. В ветхом завете нет ни слова о загробной жизни. Странно? Людей раньше (до И.Х.) не интересовал вопрос "что будет после смерти" ? Ни Моисей, ни кто либо из других пророков не говорит о смерти ни слова. По сути ветхий завет — история и все? Во что верили древние евреи? Была же у египтян, например, "Книга смерти".
2. Описание загробной жизни данные в Евангелие — схематичны, я думаю из-за того что апостолы в период, когда они получали знание от Христа были необразованные юноши, когда они по прошествии многих лет описывали события, то многие сложные вещи упрощали, передавали понятными им словами.
3. Ни для кого не секрет, что из как минимум 12 остались 4 основные и то порядком пощипанные Евангелия.
PS Я с огромным уважением отношусь к христианам и считаю, что современные верующие имеют право знать про существование других религий и, не отвергая огульно, спокойно поразмыслить на этим.
автору стоило бы порекомендовать, прежде чем о чем-то выносить мнение, потрудиться хотя бы немного времени уделить изучению предмета, о котором он пишет статьи...
статья — суть невежество чистой воды... все понятия перевраны, перемешаны, а их интерпретации выданы как якобы существующий факт...
бред...
dmrr и argamak2, друзья, пожалуйста, давайте вы больше не будете говорить о нашем незнании христианского учения. И вот почему:
Во-первых, я более чем уверен — ни один из вас не знает его на 100%. Не знаю на 100% его и я, а это означает, что разница между нами лишь количественная, а не качественная, поэтому, давайте не мериться сами знаете чем.
Во-вторых. Вы против наркотиков? Да? А вы что, биохимики, знаете досконально как они действуют? Правда ведь, быть противником наркотиков можно и без знания химии? А ведь "знающие" люди говорят, что трава — не наркотик, и могут нас справедливо обвинить в том, что мы "не владеем вопросом".
Мы тут собрались не показывать друг другу свои достоинства, а для обсуждения конкретных вещей.
Надеюсь, вы меня поймете правильно.
1) Наиболее известно буддийское толкование, согласно которому конечная цель души вырваться из вечного цикла непрерывных перевоплощений, чтобы в итоге достичь Нирваны — состояния… небытия!
----- Это состояние куда большее чем "ничто и нигде" — прибывать в этом состоянии означает вернуться к начальной точке
2) Согласно этому учению, если кого-то обидели, значит, такова его карма, потому что в предыдущей жизни он был плохим человеком.
----- Выбор своей следующей жизни, это выбор самойсущности, и делается он осознанно, каждый сам выбирает соих родителей и свою примерную дальнейшую судьбу. Делаетсяэто для лучшего постижения опыта, который в дальнейшем поможет достич более высокого духовного развития.
3) Наказание имеет смысл только в непосредственной связи с проступком. Если карма просто совершает ответное действие, то это называется не справедливость, а месть.
----- Совершенно неверные суждения, на самом деле если правильно трактовать учения — все что происходит с той или иной личностью в нашем мире, это не наказание, это обучение. Результатом этого обучения становится опыт. Любой опыт положительный, и как отрицательный может рассматриваться только в неверном понимании сути этих учений.
4) Таким образом, карма рассматривается как грандиозный преобразователь Вселенной — более могущественный, чем даже этот абсолют, обязанный создавать или уничтожать других существ, опираясь на закон кармы.
----- Карма — это не преобразователь вселенной, карма это закон причины и следствия. Преобразователь вселенной, это скорее сущность, душа, джива. Тоесть заключенное в тело духовное существо. Каждый из нас с вами.
5) Давайте рассмотрим три таких альтернативных объяснения.
----- Если воспринимать на веру эти объяснения, то и существование реинкарнации можно точно так же принять на веру.
Лично от себя могу сказать, что статья написана на мой взгляд недалеким человеком, который имеет не очень богатое представление о таких учениях как Буддизм, или намеренно искажает их. На мой взгляд нынешнее Христианство имеет мало общего с учением самого Христа. Его каноны не уживаются с представлением религии и веры других религиозных групп, отрицая их и ставя под сомнение их Истинность, когда в свою очередь такие религии как Буддизм не отрицают ни Ислам ни Христианство. Суть этого не отрицания и есть ключ к пониманию и расположению религиозных групп между собой, а не попытка духовного разраничения на 2 мира — правильных и не правильных суждений. Религия это попытка дать Веру в бога под определенным углом. Вера это не религия, а религия не Вера.
Аффтара ф ...
"Пускай живешь ты дворником
Родишься вновь прорабом
А после из прораба до министра дорастешь" )
1. Реинкарнация из христианства была убрана по указу Византийского императора Юстиниана I на втором Константинопольстком соборе. До этого труды христианских философов, например Оригена, принмали реинкарнацию, как факт.
2. Восстановление памяти прошлых жизней совсем не обязательно подразумевает гипноз. Есть ещё куча техник, которые отнюдь не предполагают использование гипнотического состояния, кроме того, при грамотном использовании, они исключают возможность внушения.
3. Всё остальное бредни человека, который пробежался по верхушкам, нифига не понял и попытался подогнать всё под нужды христианства.