16 лет назад. Расстрел Белого Дома. Как это было.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • V
    5 окт 09
    Товарищи словяне! При Л.И.Брежневе, которого всякое дерьмо старается перекривить, Была введена 5-ти

    дневка, уменьшен возрастной ценз для пенсии от65(60) до 60(55) мужчин(женщин) соответственно.

    Уволенным 2,5 млн. военнослужащим-участникам Великой Отечественной войны були назначены(пересчитаны) пенсии. Это что, не Достижжение Советской Власти.

    А чем сейчас можно гордиться? Тот кто сумел на ваучерной приватизации обогатиться является лицом нации,

    и и с экранов они учат нас как жить и заодно хаят ту страну, в котороц они родились.

    А из-за бездарного руководителя, который своё неумение назвал демократизацией и “разгосударствлением”

    нас сейчас сталкивют лбами — кто из нас стоял у истоков создания Великого Русского госудаства, где каждой нации, национальности было достойное место. Недаром боролись за единуб общность — Советский народ.

    Не русский, украинский и т.д., а СОВЕТСКИЙ. А получили — мы, наследники Великих побед от Александра Невского, Александра Суворова, Михаила Кутузова, Иосифа Сталина — за дерьмовые дленьги работаем на “новых русских, украинских етс нуворишей), на чужбине. Какой-то там качинский смеет поучать, что нам делать. А ельцин, горбатый — иуды, и их могилы будут НАРУГАНЫ.

    Хватит друг с другом собачиться, ведь от этого все наши враги только сильнее.

    У нас нет право менять нашу державу на туалетную бумагу.

    А горбатый — это пендосовский проект.

    Откройте прессу сентября-октября 1983 года, когда весь запад трубил о “новом Ленине”- умнице и эрудите горбатом. А он оказался помощником комбайнера в самом худшем смысле — амбиций много, а потенции — ноль.

    Нас победили оружим, которое описал китайский стратег Хун Цзы 2,5 тысячи лет назад — пропагандой, или как сейчас пиаром.
    Ответить
    • alexej1978
      Сильно сказал, чувак! Вот это позыв! Хотя, все, что ты тут сказал, для большинства тут присутствующих — это так... фигня, короче... Я-то тебя пойму, поймут и некоторые другие здравомыслящие и не утруждающие себя пропагандами и пр. А вот молодежь... Да... Молодежи мозги промыли. А жаль... Молодежь — это все же будущее страны, только вот с промытыми могзами это будет очень нехорошее будущее...
      Ответить
      • redgen
        Зря ты. Судя по + и — большинство понимает, а пропаганду буржуйскую и националистическую разводят на 90 % — тролли.
        Ответить
        • alexej1978
          Все может быть, приятель. Надеюсь, ты сам не поддаешься лживой пропаганде?
          Ответить
          • redgen
            а по аватару не понятно?
            Ответить
            • alexej1978
              НУ в аватарку можно повесить хоть болт с гайками. Однако ж мысли при этом иметь свои собственные. Не поддерживающе тот или иной строй. Я вот ни к какому строю себя причислить не могу. Хотя нет, все же монархия мне как-то ближе по душе. Но только не Николаевская и не Павловская. И уж тем более не Петровская. Вот Екатерину или Александра-II я бы вернул. При жэтом выкинул бы из дворца всех зажравшихся аристократов-помещиков (читай олигархов), чтобы не мешали монарху править страной. Понятно, что при Государе должен быть какой-то совет (или собор, или Вече). Но в этом совете должны быть выборники из народа (из волостей русских, которых сами же люди выбрали и отослали к Государю на ковер держать слово за весь народ той или иной волости или уезда). К сожалению, такого уже не будет никогда. Ибо та же аристокартия (она же олигархия) не захочет просто так бразды правления отдавать.
              Ответить
              • redgen
                какая-то муть у тебя в голове. Экономическая теория рулит в государстве, то бишь феодалим, капитализм, социализм. Какие цари, чем они могут рулить сейчас? Они могли рулить только при феодализме — только при этом общественном строе. Даже февральская революция — капиталистическая была. Возьми все современные монархии — цари обложка страны и все в остальном ноль. Президенты тоже самое. Только социализм и выборы по производственному признаку.
                Ответить
                • alexej1978
                  Ну дык а я о чем тебе тут толкую! Етить твою душу за ногу! У нас царь (Князь, Император) не был никогда полным самоправцем. Испокон веков все Великие князья (от Святослава, до Николая-2) опирались на волю народа. Только со временем это было сильно искажено. И представителями народа стали аристокарты, которых народ-то как раз меньше всего беспокоил. Их волновали только собственные карманы. И такая катавасия начала зароджаться еще при Иване Васильевиче (который Грозный, когда он уже потерял любимую жену, у него на этой почве поехала крыша и т.д.).
                  Ответить
                  • redgen
                    Хорош тебе, всегда были бояре — дворяне — купцы и прочая нечисть. Это пожалуй было только в общине, но там как-то князей особливо не любили.
                    Ответить
                    • alexej1978
                      Да, но не всегда дворяне-бояре и пр. имели власть. Богатства — да. А к власти они пробились как раз где-то в XV веке. И пошло-поехало... Плюс ко всему заимсвование у Запада со времен Петра и по сей день. Нахрен нам этот Запад. Мы и сами с усами. Только вот не хотят этого правители наши понимать. А все на Запад оглядываются.
                      Ответить
            • K
              Да, картинка достойна уважения и памяти!
              Ответить
      • K
        Добавлю: не с прмытыми, а вымытыми почти полностью. Теперь там больше копошения мыслей о тряпках, "бабле", "о себе, дорогом" и прочем дерьме...
        Ответить
    • Y
      vzaruc 5 окт 09
      Подписываюсь под каждой фразой.
      Ответить
    • lynne
      vzaruc 5 окт 09
      Горбачев хоть выглядел прилично и только «Азербажан» произносил неправильно.

      Юрист! МГУ закончил...тракторист — рабочая косточка, а вы говорите...

      Случайно в СССР ничего не случалось — и о Горби — которые простые люди – знали..

      Куда бы пёр СССР? в какие светлые дали и под чьим руководством?

      Егор Кузьмич Лигачёв??? со свечой в одном месте???

      ну, не могло же ничего путного вырасти из тех, кто верил в марксизм-ленинизм и всю эту ахинею

      Куда Ельцин привёл — знаем, ну, а кто там был ещё???

      Из ДЕЯТЕЛЕЙ масштаба Тэтчер, Черчилля, Американских президентов — кто?

      Конь в пальто и дед Пихто!

      такая уж судьба у России, вот и сейчас — что? фигуры в политике? личности? нет и нет!!!

      И в России,к власти пришёл СБРОД! голодный лаптево-постоловый сброд, но с претензией на АРИСТОКРАТИЗМ, к которому ни они, ни их предки и потомки, ни мы — большинство из нас — отношения не имеем и просто иметь не можем, потому что либо не знаем о своих предках ничего, а выросли и воспитаны в СССРе, или и близко не стояли!

      Стояли только — за хлебом! за сахаром! за молоком...блины печь....

      А Горби не такой уж и чертик с рожками, как его рисуют..

      можно подумать что это он развалил СССР!

      сам развалился.. ослабили подпорки и свалился колосс на глинянных ногах..

      нетренированный был патаму что!

      Общую отсталость нельзя объяснить только одной злой волей одного человека!
      Ответить
      • dorojan
        lynne 5 окт 09
        Всё же коммандная экономика исчерпала своё — она была нужна для того чтобы совершить рывок к индустриализму и пережить послевоенные годы. Людям нужны качественные товары и в достатке, еда разная и т.д.
        Ответить
    • L
      >Товарищи словяне!<

      Это от СЛОВА КПСС что ли?
      Ответить
    • sva1938
      1983 год это Андропов, Горбачёв пришёл к власти в 1985 году. А так согласен, жаль плюс не могу Вам поставить.
      Ответить
    • sagava
      vzaruc 5 окт 09
      Полностью с тобой согласен. Осталось понять. Что делать?

      Жаль не могу + поставить.
      Ответить
      • L
        В этом-то вся и соль. Извечный русский вопрос "Что делать?".

        Вспоминать и ворошить прошлое полезно только лишь в случае, если это дает понимание того, что происходит сейчас, откуда "ноги растут", и что с сегодняшней ситуацией делать.

        Во всех других случаях это простое словоблудие, "товарищи слОвяне".
        Ответить
        • redgen
          В истории есть ответ Что делать!
          Ответить
    • C
      vzaruc 5 окт 09
      м... Да, что-то из этого правда. Последние абзацы, но США начал завоевывать СССР путем насаждения своего образа жизни, путем фильмов и передач всяких, а советские/бышие советские граждане были рады стараться вести такой образ жизни, в результате имеемчтоимеем. )

      А замес там в 93 был серьезный, как я погляжу, жаль что мне мало лет было тогда и телевизор меня интересовал только как показыватель мультфильмов)
      Ответить
    • K
      "Хватит друг с другом собачиться, ведь от этого все наши враги только сильнее." — замечательно и правильно сказано!

      Да, такую ДЕРЖАВУ проср**ли... Низкий поклон предкам, которые возводили СССР!
      Ответить
  • vladk160
    5 окт 09
    Ельцин и его компания — государственные преступники, нарушившие Конституцию и законы существовашего тогда государства. Этой личности еще воздастся должных плевков. Пока, увы, невозможно — все нынешние капиталы (денежные, политические), так или иначе, — результат разграбления страны во исполнения жажды власти одного человека, и владельцы этих капиталов не дадут в обиду память об этом преступнике. Все, что есть сегодня у России — это то, что осталось от СССР. Рушить всегда легче. Если бы вместо Горбачева на пост Генерального Секретаря КПСС был выбран Ельцин, не было бы ни этих событий, ни развала и бессовестно-хамского разграбления страны. Ему была нужна власть и только власть. Надо было дать ее ему. И вполне возможно, мы бы имели сейчас успешно развивающееся капиталистическое государство под руководством КПСС или партии — ее приемницы (а-ля Китай). Не дали — получили хаос и беспредел, царство бандитов и власть уголовников, торгашей и воров. И только в последние годы что-то начинает сдвигаться в лучшую сторону. Очень уж медленно только....
    Ответить
    • redgen
      Ничего в лучшую сторону не движется. В промышленность и наукоемкие производства деньги не вкладывают! Идем тихой сапой к сырьевому придатку запада. А местным царькам это выгодно- денег вкладывать и труда меньше — прибыль больше!
      Ответить
      • alexej1978
        Кстати, вот тут я с тобой соглашусь. На все 100%. Пора бы уже начать свою промышленность развивать, текстиль, сельское хозяйство, науку и технологии. Да вот власть имущим это нахрен не нужно. Вот так и живем сиюминутным мигом. :(
        Ответить
        • redgen
          При капитализме есть только одно понятие — ВЫГОДА.
          Ответить
          • alexej1978
            Это да. С этим не поспоришь... Увы.
            Ответить
        • TonY1
          да промышленность мы развиваем:

          Работники "АвтоВАЗа" решили заняться "оборонкой"

          auto.lenta.ru

          похоже нам .......ц

          PS нам пи....й похоже
          Ответить
          • redgen
            TonY1 5 окт 09
            С Тольяти знакомый приехал — рассказывает, что боясь массовых выступлений /(все таки сократить к новому году 35 тыс.чел и плюс местные шарашники) потихоньку туда спецназ со всей России стягивается.
            Ответить
            • TonY1
              redgen 5 окт 09
              на те деньги которые там спиздили, наверно можно было конвеер заново построить и производить какие нибудь конкурентно способные авто.
              Ответить
            • tunny
              redgen 6 окт 09
              мда, 35к — московского Омона тут не хватит. это не во Владике разгонять людей
              Ответить
  • S
    5 окт 09
    молдавия отдыхает...
    Ответить
    • alexej1978
      Неа, молдавия на наших стройках трудится. :) Шучу конечно.
      Ответить
  • Pacificus
    5 окт 09
    Этой стране нужна только Монархия.
    Ответить
    • Alex_Kapa
      а где он? монарх.

      покрошили их всех, крсноперые
      Ответить
      • redgen
        Редко встретишь человека, который боготвоворит Николашку-кровавого!
        Ответить
        • Alex_Kapa
          зато часто видишь тех, кто боготворит джугашвилли кровавого
          Ответить
          • redgen
            По крайней мере один Великую державу просрал, а также проиграл войну да кому — ЯПОНЦАМ!! А другой сделе супер державу и войну выиграл против Всей европы!! Вот и думай что лучше!
            Ответить
            • Alex_Kapa
              выйграл не он .. а те генералы, которых он до войны по лагерям распределил, и те крестьяне, которых расстреливали за то что они не хотели вступать в колхозы. и к помощи церкви обратились, храмы которых взрывали столько лет... и попов расстреливали и гноили...

              нен адо песни петь про великого сталина и ленина...

              у других в глазу песчинку видите , а в своем бревен не замечаете...
              Ответить
          • uglurk
            Сталин, хоть и кровавый, но страну 2 раза вытаскивал...

            А Николай 2 к моменту прихода власти вообще не был императором...
            Ответить
        • alexej1978
          А причем тут Николай? Вы вспомните хотя бы реформы Александра-II. Да теже Екатериниские реформы тоже не помешало бы вспомнить. А Николай-II слабачок был (и в социальном статусе и здоровьем). Так что последнего Императора вспоминать как-то не очень хочется.
          Ответить
          • redgen
            когда александр 2 реформы вся европа в капитализме жила — а унас крепостное право. Это скорее от необходимости хоть как-то производительность труда поднять. А екатерина так та вообще чистая немка!
            Ответить
            • alexej1978
              Немка, говоришь?

              "Нет народа, о котором было бы выдумано столько лжи, нелепостей и клеветы, как народ русский" (С) Екатерина Великая, урожденная немка. Хороша немка, о русском народе печтся. :) Хе-хе...
              Ответить
              • redgen
                Вот такая загогулина понимаешь! :))))
                Ответить
            • alexej1978
              И ксати, Александр II как раз-таки отменил крепостное право. Иногда надо учить историю, приятель, хотя бы по школьным учебникам. Я уж не посылаю тебя в более сильные источники (они же более достоверные, например, архивы документов 17-19 веков).
              Ответить
              • redgen
                Так я и пишу что у него ДРУГОГО выбора НЕ БЫЛО. 1861 год — отмена крепостнго права. А вот дату бородинского сражения?
                Ответить
                • redgen
                  redgen 5 окт 09
                  время пошло.
                  Ответить
                  • alexej1978
                    Время на оффлайн ресурсе (ну почти оффлайн, ибо он-лайн, это аська, скайп, мейл-агент и прочие пиблуды) — не показатель. Я тебе написал и пошел курить. Вернулся, увидел твой вопрос, тут же ответил. Ну ты понял короче, насчет времени...

                    А про Бородинское сражение каждый более-менее грамотный школьник знает, что оно было 25 августа 1812 года. Проходило в райное с.Бородино (110км к западу от Москвы). Еще нужны данные? Не думай, что я тут гуглем балуюсь. Просто я увлекаюсь историей (немного конечно, только в качестве небольшого такого хобби что ли).
                    Ответить
                    • redgen
                      Я тоже. Мне нравиться копаться в истории славян до Рюрика — там такая темень! Счаю что каждый русский должен знать свою историю с самого рождения нации.

                      п.с. немного лирики, поэтому и задел твой подкол про крепостное право!
                      Ответить
                      • alexej1978
                        Вообще, как говорит одна моя очень хорошая подруга — история — это большая научная проститутка. Ни одна наука не может так искажаться, как история. Поэтому предлагаю учить математику. Самая точная и жесткая наука. :)
                        Ответить
                        • redgen
                          Точнее прикладные науки. Для этого политех закончил. Но сам понимаешь патриотизм требует знания истоков.
                          Ответить
                          • alexej1978
                            Ну вот. Ты сам все точки над ib расставил. Я бы и спорить не стал бы на эти все вопросы, если бы не увлекался историей и не изучал истоки. А так, спорить можно до бесконечности. У каждого свое мировоззрение. Поэтому сойдемся на одном: современная власть в России не та, которая нужна стране. История их ничему не научила.
                            Ответить
                            • redgen
                              Согласен с 1-й частью. А вот история их очень сильно научила — КАК ГРАБИТЬ СОБСТВЕННЫЙ НАРОД И ЧТОБЫ ЗА ЭТО НИЧЕГО НЕБЫЛО!
                              Ответить
                              • redgen
                                redgen 5 окт 09
                                По всему миру все буржуи очень ученые — поэтому у нас в стране есть КПРФ — которая пар стравливает а к своему названию никакого отношения не имеет.
                                Ответить
          • ivan_tan
            А чего реформы вспоминать — вспомните из всех Романовых, сколько умерло своей смертью? Меньше половины, однако, остальным родственнички помогли....

            Монархия — тот же тормоз Истории...
            Ответить
            • redgen
              причины реформ тоже вещь существенная.
              Ответить
    • nashon
      Что так сложно бывает чинушам перестраиваться после выборов под новый зад для вылизывания? ))))))) А так "чё", всё понятно, вот трон, вот монарх, лежи и лижи пожизненно? )))

      С этой точки зрения удобная модель сложилась в России да? Почти монархия, и главное все понимают, кого я подразумеваю под монархом, шепчутся по кухням и трясутся, а потом все дружно с промытыми мозгами на новые выборы ))))

      Удобно, "чё", чем не монархия? )))
      Ответить
      • sweetheart
        А вы типа бунтарь? :) Зачем же с таким пренебрежением говорить о своем народе? :)
        Ответить
    • vglaser
      Тоесть генсек?
      Ответить
  • ApophisRa
    5 окт 09
    ПРАВ ningbo!

    Никогда и ни один народ не будет полностью доволен своим руководством и законами!

    Любое государство — это те, кто придумал законы и являет собой Власть и те, кто ОБЯЗАН всему этому ПОДЧИНЯТЬСЯ! Так было и будет всегда! (К сожалению)
    Ответить
    • alexej1978
      Вот вам и европейская методика управления государством. Страна капиталистов и батраков. А ведь еще со времен Ярослава Мудрого народ собирался на общей площади на Вече и обсуждал что, как, кому и чего. Т.е. кто и что должен делать, и кто за это будет отвечать. Эх! Жаль народное Вече утратило свою силу (равно как и существование) еще в 14 (или 15) веке. :(
      Ответить
      • redgen
        600 лет прошло никто не знает что было тогда. может вече было народным как сегодняшние выборы, а?
        Ответить
        • alexej1978
          Вече? Конечно народным было. В каждом городе, в каждом селе висел вечевой колокол, в который любой житель мог подойти и ударить. Тем самым созвав всех людей на общую площадь для обсуждения какого-то серьезного вопроса.
          Ответить
          • redgen
            Из летописей поповских узнал или есть другие письменные источники?
            Ответить
            • alexej1978
              Не из поповских, а от придворных летописцев. Есть источники и более современные. Владимир Мединский, например, профессор МГИМО МИД РФ, доктор политических наук. И его трехтомник "Мифы о России". В каждом томе по 14 листов(!) литературы, откуда он брал все сведения, которые я собственно тут интерпретирую. Только более кратко и немного в своем понимании дела. Но в целом очень грамотный источник. Кстати, цитату Екатерины Великой, которую я приводил ниже, я выдрал именно из этого трехтомника.
              Ответить
              • redgen
                Посмотри сколько есть Реально письменных источников того времени про ВЕЧЕ, а не пересказанных и.т.д. С Крещением Руси общину начали попы выживать, сжигая все письмена и прочие исторические артефакты. Реально из древних рукописей осталась слово о полку игореваи то чудом и усе. А пересказывать, — можно и самому книгу написать. Теперь никто не может сказать что там было за вече. Про Невского пишут, что купцы подговорили крикунов и выгнали на вече его из новгорода- какая это нах. власть народа?
                Ответить
                • alexej1978
                  Вообще Вече просуществовало вплоть до XV века, пока его зажравшиеся бояре не узурпировали.

                  Про Невского... Знаю, что его выгнали из Новгорода. Уж кто там кого подговорил — это не понятно. Но потом-то его обратно звали на борьбу с Ливонским орденом (известая битва на Чутском озере). Он правда не хотел идти, но все же пошел. И пошел прежде всего за землю Русскую, а не потому что его народ позвал. Это было в духе тех времен. Так что сравнивать те времена с нынешними как-то негоже. Ибо тогда все же патриотизм (назовем это так), т.е. преданность своей земле и вере у народа было более сильным, нежели сейчас.
                  Ответить
                  • redgen
                    Насколько я помню последний колокол в Пскове Иван Грозный снял без участия бояр, а до этого в Новгороде — но там было все очень жестко.
                    Ответить
                    • alexej1978
                      А Иван Грозный в каком веке правил? Уж явно не во времена Крещения Руси, а гораздо позже...
                      Ответить
                      • redgen
                        Акцент на том что бояре не причем, им выгодно было вече — созвали крикунов — приняли, а как отвечать — мы не причем — это народ принял! Центральной власти (то бишь царю) не нужно было вече.
                        Ответить
  • ningbo
    5 окт 09
    Но не придумало человечество таких методов власти, которые удовлетворили бы бОльшую часть людей. Скажите, а кто доволен результатами правления сегодняшних руководителей?
    Ответить
    • redgen
      ningbo 5 окт 09
      Придумало! Только такие методы правления не устраивают меньшинство, привыкшее жить за счет труда большинства!
      Ответить
      • A
        Интересно. И что же это за методы?
        Ответить
        • redgen
          социализм.
          Ответить
          • ningbo
            redgen 5 окт 09
            Пожалуй соглашусь. Но почему же с такой легкостью люди с этим расстались и как меньшинство узурпировало власть.
            Ответить
            • crysa7
              ningbo 5 окт 09
              Не с лёгкостью. Расставались мучительно и долго, где-то со времени Хрущёва.
              Ответить
          • F
            ооо...да вам тоже мозги промыли...ну ладно, когда 5 часов будете стоять в очереди за туалетно-бумажной колбасой, передавайте привет ага
            Ответить
            • Z
              По 5 часов начали стоять в горбачёвскую эпоху, когда социализм уже был практически уничтожен.
              Ответить
              • Alex_Kapa
                АГА .. до горбачева этого всего просто не было :) подтирались газетами, "правда", "труд" и прочее
                Ответить
            • nashon
              Не было в СССР социализма, не путайте понятия. Там была попытка чего-то там построить, которая уперлась, как всегда, в человеческий фактор.

              Сам Хрущев в фильме одном говорил, по док.сюжету, мол вот в Швеции — социализм, они там нас испугались и построили для своих рабочих социализм )))))))))

              А сейчас у нас система такова, взяли всё самое худшее от Запада и всё самое худшее от Востока и назвали своим путём. Ну естественно, на Западе их давно бы пересажали, на Востоке — расстреляли за такие делишки.
              Ответить
              • redgen
                nashon 5 окт 09
                По крайней мере приближались с этой экономической теории до Хруща и были достижения, а затем наоборот.
                Ответить
                • nashon
                  redgen 5 окт 09
                  Здесь соглашусь
                  Ответить
            • redgen
              Извиняюсь не знаю возраста. ,Поэтому вопрос. Откуда познания о 5 часовой очереди и откуда уверенность что сегодняшняя колбаса лучше?
              Ответить
              • nashon
                redgen 5 окт 09
                Колбаса сегодня из той туалетной бумаги, что осталась со времен СССР )))))
                Ответить
                • redgen
                  nashon 5 окт 09
                  Точно! Залежалась на складах — это ктож 5 часов туалетной бумаги ждать будет? 8))))
                  Ответить
              • Alex_Kapa
                незнаю, как за колбасой, но за кроссовками стояли и по 12 и по 24 часа ... а за мебелью... отмечались и дежурили у магазинов МЕСЯЦАМИ
                Ответить
                • nashon
                  Ниче, нормально, приезжали к вам в Москву набегами, колбасными поездами, сам в детстве с мамой под НГ приезжал по магазинам Москвы )))) Тока это горбачевская эра уже, почти закат, когда уже нихера не было, и ненависть к горбатому внутри страны была обратно-пропорциональна любви к нему в белом доме США ))))
                  Ответить
                • Alex_Kapa
                  минус мне за правду ... я прям горжусь :)
                  Ответить
                  • Alex_Kapa
                    только и осталось вам дрочить на ваши минусы
                    Ответить
                • K
                  *удаки стояли, которым колбаса и шмотки что раньше, что и сейчас нужнее, чем нормальные человеческие отношения и сильная страна. Вот теперь зато полно и шмоток (правда киатйских, т.к. своих, за прошедшие 20 "демократических" лет, так производить и не научились и что умели — забыли) и бумаги туалетной (из чего для страдающих без колбасы последнюю и делают, хотя, замечу, при СССР как раз и были самые натуральные продукты, все иностранцы объедались и нахваливали!)
                  Ответить
                  • Alex_Kapa
                    да, когда я в германии жил, я обедался советским шоколадом, который был вкуснее немецкого... только в ссср это шоколад почемуто в наборах по предприятиям распределяли .. а в магазинах его небыло...

                    и кстати ... да, удаки стояли за колбасой и шмотками, а остальные ели серые макароны с маслом и ходили в серых пальто.
                    Ответить
                    • Alex_Kapa
                      бл... не жил, а служил, солдатом .
                      Ответить
              • nashon
                redgen 5 окт 09
                Добавлю про колбасу, вот как не ищу, не могу найти нормальную по вкусу напоминающую обычную докторскую из СССР, хочется пожарить кругляшками с луком и яичницу. Такое говно сейчас в магазинах, никаких ГОСТОВ, все по ТУ, что хочу — то ворочу. Не забывайте, например, что по соглашениям еще с 90-х мы всё больше окорочков импортируем из США, а вы их покупаете? Так где же они? Они теперь все перемалываются в полуфабрикаты и колбасы, котлетки, пельмени и т.п. плюс к этому для удешевления ещё и ГМО продукция, ГМО соя до 50% в колбасах. Вот вам и мясцо в современной колбаске ))))))) Ну у нас же Онищенко только до политически избранных докапывается, будет напряг какой с США и вспомнят про то, что только сказал.
                Ответить
                • redgen
                  nashon 5 окт 09
                  Сейчас и Гостов нет. А вот курицу местную или мясо у меня в Волгограде достать без проблем. Насчет колбасы засада наверно везде.
                  Ответить
                • Alex_Kapa
                  есть такая ... токо стоит рубле 300 за кг
                  Ответить
                  • a92
                    a92 АВТОР
                    Alex_Kapa 5 окт 09
                    Это какая? Я тщетно пытаюсь найти — говорят, что ее теперь нет из-за того в том числе, что оборудование заменили на импортное — поменялась технология ее изготовления.
                    Ответить
                    • a92
                      a92 АВТОР
                      a92 5 окт 09
                      Хочу добавить и про мороженое — какая падла придумала заменять сливочное масло пальмовым?! (
                      Ответить
                      • K
                        a92 5 окт 09
                        Всё та же, которая давала добро и на другие "удешевления и усовершенствования"!!!
                        Ответить
                    • redgen
                      a92 5 окт 09
                      Поддерживаю вопрос!
                      Ответить
                      • redgen
                        redgen 5 окт 09
                        А В ОТВЕТ ТИШИНА ....
                        Ответить
                        • Alex_Kapa
                          если ты про колбасы ... то ее было несколько видов в СССР.. только вареной...ты про какую конкретно?...

                          сейчас ее видов еще больше.. я покупал докторскую, какой зваод не помню ... ниче так ... не то что микояновкое и черкизовское, дымовское останкинское дерьмо. . . хотя по практике .. любой подукт сечас ... первое время выпускается в хорошем качестве, а потом со временем, когда уже поучили славу и популярность начинают экономить.... и наращивать производство.
                          Ответить
                • K
                  !!!!!!! Мое мнение полностью совпадает!!!!
                  Ответить
                  • K
                    Это к вопросу о колбасе : )
                    Ответить
            • ivan_tan
              Как казал один умный поляк, поживший при "демократии" — "лучше стоять в очереди за колбасой, чем на биржу труда!"...
              Ответить
              • redgen
                Так и поляков умных услышишь! 8))
                Ответить
              • K
                Действительно умно и актуально!
                Ответить
    • K
      Загляните сюда russia.narod.mn — очень любопытная статья, хотя и сайтишко самый заурядный.Там есть одна интересная цифра, которая подскажет, сколько довольных властью будет, примерно к 2025 году.
      Ответить
  • S
    5 окт 09
    Там вогруг ГУМА на стенах было написано: "Ельцин,Где трупы?!"

    Мне говорили,что приехало много народа из регионов,их загнали на стадион и там расреляли из автоматов..

    Там погибло не 1300,а более 5-6000 человек и много пропало без вести...

    Так как вся пресса была и контралировалась врагами,то про это нини нив какой газете строго...

    И вот прошло 16 лет,но про это так ничего и неизвестно...

    Когда стреляли снайперы с крыш Белого дома ,то я на Арбате с какой то бабой жрал мороженое ходил,а через две остановки убивали зевак и людей,детей..а в американском посольсьтве развернули генератор,

    чтобы люди вышли на улицы,но он пработав сломался,не выдержала сеть!!!

    Вот эти твари -лидеры всякие Хасбулатовы,Летчик усатый зажратый ,из-за их желания придти во власть погибло куча народа,а их сразу ПРОСТИЛИ ,ОТПУСТИЛИ и дали пост губернатора в Орле,где

    и там он нифига хорошего не сделал!!!

    Поставьте этим тварям "заупокой" в церкви,чтобы они жрали свои деньги жопой пока не сдохнут,

    предатели России!
    Ответить
    • R
      На тот момент пресса как раз контролировалась разными лагерями. Придушили её чуть пожжэ.

      так что утка это походу.
      Ответить
    • nashon
      Да? Именно поэтому, что пресса и СМИ контролировалась "врагами Ельцина", был призыв штурмом брать Останкино? Т.е. они шли брать штурмом своё же?

      СМИ контролировались различными группами, в основном финансовыми, финансовые группы были в основном в купе с ЕБН, естественно, кто им и позволял разворовывать страну.
      Ответить
  • wildwaves
    5 окт 09
    Сторонники Ельцина,ответьте-это всего лишь мелкая деталь(насчёт израильтян) или может они приехали сюда повоевать за наш народ?
    Ответить
    • K
      Дай пож ссылочку . Честно, первый раз слышу , что были снайперы из Израиля.
      Ответить
      • deboshir
        они не приезжали, они оттуда стреляли. У них такие винтовки есть.
        Ответить
      • wildwaves
        To Kukaner-ссылочку найдёшь сам-это не трудно.Эти материалы есть на телевидении-РенТВ точно
        Ответить
      • wildwaves
        Kukaner-Ссылку нетрудно найти в сети.Материалы,подтверждающие это есть на телевидении,в частности на РенТВ
        Ответить
  • wildwaves
    5 окт 09
    Какую цель праследовали снайперы из Израиля,убивая мирных граждан в Москве?В этом тоже русские виноваты?
    Ответить
    • hypersnake
      И че, скоко убили ?
      Ответить
      • wildwaves
        Много-они стреляля с крыш близлежащих домов
        Ответить
    • L
      Про израильтян — бред. Оружия тогда было полно. В белом доме его раздавали всем. Кто хотел, тот и палил. Снайпера сидели в том числе и на самом верху высотки на Баррикадной.
      Ответить
      • hypersnake
        Хорош бухтеть ) Пиздобол ))
        Ответить
    • K
      wildwaves , если ты читал великого лекаря Авицену, то наверняка обратил внимание, что лечение любой болезни он начинал с промывки и полного очищения кишечника.Попробуй, засади себе двухлитровку в задницу,возможно к вечеру ты почувствуешь значительное облегчение :) Хотя тебе, жертве внеплановой вязки, это уже врядли поможет.
      Ответить
      • wildwaves
        Kukaner,оскорбляя других как можно пошлее,ты прежде всего оскорбляешь себя.

        To lotcman-про израильтян не бред.Это доказано.Палили многие,я прошёл от Смоленки до Киевской,так было такое ощущение,что происходит салют-трассирующие пули оставляли след.Но в ирных граждан стреляли члены организации"Бейтар" из Израиля
        Ответить
        • K
          Банальщину про "оскорбляешь других — оскорбляешь себя" нести не надо. Я попросил тебя дать конкретную ссылку, причем не оскорбляя.Ты отмазался туманными пересылами на РЕНТВ и салютом из трассирующих пуль, вроде кроме как израильтяне ими никто не пользуется.Отсюда вывод-- ты заурядненйший провокатор их ФСБ, который дабы отвести внимание от своих патронов, по старинке пытаешся поднять еврейскую тему. Ну ОЛДИ тебе в помощь.
          Ответить
          • wildwaves
            Я не связывал трассирующие пули и израильтян.Я согласился с lotchman,что оружия было полно.Насчёт РенТВ повторяю,что там есть доказательства и кое-что из этого они обнародовали,показав по ТВ.Еврейская тема возникает автоматически,но я в этом не виноват-это факты.Кроме ФСБ ничего поновее нельзя придумать?"оскорбляешь других — оскорбляешь себя"-может и банально,но это истина,хотя каждый судит по уровню своего развития.
            Ответить
            • K
              Я конечно погорячился, прошу прощения. Но ответь , если можно на один вопрос-- почесу еврейская тема возникает автоматически? Сколько можно обыдлять народ, доказывая ему, что во всем и везде виноваты жиды? Сколько можно повторять , то , что, русский народ доверчив имея ввиду что доверчивость первый признак идиотизма и опять же винить евреев, которые этой доверчивостью пользуются.Даже если какое-то кретиническое рентв, рассказывает о том , что по крышам сидели израильтяне и стреляли в мирных граждан, то в это надо верить?
              Ответить
              • redgen
                Виноват капиталим, просто часто конкетное лицо буржуя в силу специфики национальности — жид. Поэтому если подходить к вопросу не ища конкретной причины факта, а смотреть на факт — то тема жидов неизбежна. Я понятно объяснил?
                Ответить
              • wildwaves
                Я никого не обыдляю и ничего не говорю про доверчивость,также не поднимаю вопрос антисемитизма или русофобства.Существует доказанный факт,который не так уж и засекречен,в связи с чем я спрашиваю:почему граждане другого государства принимали активное участие в историческом повороте моей страны(в том числе убивая МОИХ сограждан-кстати,положили снайперов тоже немало)?

                А РенТВ такая-же кретинический,как и любой другой ТВ канал.
                Ответить
                • arroy
                  твой профиль, явно свидельствует о том, что ты банальный бот, владелец которого решил воспользоваться случаем и ввести в обсуждение "еврейскую" тему, в самом негативном варианте, задавая "вопрос" с уже включенным в него ответом и основываясь на антисемитских слухах, именуемых "доказанным фактом". Следовательно, автор не более чем троль-провокатор
                  Ответить
          • alexej1978
            Извиние, граждане, что впихиваю свой коммент в ваш спор. Мне одно непонятно: а причем тут вообще ФСБ? Или я отстал от жизни и чекисты добрались до ноунейма? У них что, всю работу отняли и прикзали сверху фильтровать любительские сайты? Я тут на другой новости (про Грузию) уже писал про ФСБ. Зайдите и почитайте. :) Могу сюда скопировать, если лень...
            Ответить
            • K
              Тоесть, своих мыслей у тебя нет?
              Ответить
            • arroy
              тут зарегистрировано более 2 млн. пользователей. Разумеется, живых минимум на порядок меньше, но в любом случае аудитория не маленькая. при этом политизация проекта растет год от года, так что не совсем уже любительский сайт
              Ответить
              • alexej1978
                НУ и что? Вряд ли чекисты будут наблюдать за этим сайтом. Им вполне хватит kremlin.ru. Допустим, дежа если они наблюдают за нами, почему же сайт до сих пор функциклирует? Почему админы вполне себе здравствуют и процветают, а не на Колыме парятся? Не,Ю ребят, чекистам явно не до нас... У них другие задачи.
                Ответить
                • redgen
                  пока не до нас.
                  Ответить
                • arroy
                  все это лежит в области допущений, но мониторинг сайтов с посещаемостью в 90-95тыс. в сутки вполне возможен.
                  Ответить
                  • redgen
                    arroy 5 окт 09
                    пока вряд ли, не так уж много протестных-революционных партий — проще держать шпика в центральном аппарате.
                    Ответить
              • redgen
                arroy 5 окт 09
                Да и ПО качают все с внутренних сетевых ресурсов, так что политизация сайта очень растет.
                Ответить
  • allz
    5 окт 09
    Дети. идите в школу. Демократии нет и не будет. есть всеобъемлющая сила денег и власти. кто Сильней тот и прав, а ныть надо над букварем и таблицей умножения))))
    Ответить
    • sweetheart
      "А я так думаю, что сила в правде. На чьей стороне правда, тот и сильнее…" (с) Брат
      Ответить
      • Orsker
        +1
        Ответить
      • deboshir
        но сейчас правда на стороне того кто сильнее.
        Ответить
        • redgen
          Точнее — кто сильнее, тому начхать на правду!
          Ответить
        • K
          А сильнее пока тот, у кого больше энюшек"
          Ответить
      • M
        а может кто сильнее — тот и правду рисует??
        Ответить
        • redgen
          Пытается всеми фибрами. Не всегда получается славу богу!
          Ответить
      • vikklu
        Наивный...
        Ответить
    • alexej1978
      Когда-то давно все же демократия в России была. Но она кончилась после Петровских реформ. А так... Все хорошо, прекрасная Матильда... :)
      Ответить
      • alexej1978
        В чем-то Петр и виноват. Зачем ему надо было упразднять Земской собор, созданный Иваном Грозным? Зачем надо было скоропостижно вводить в управление страной немецкие методы? Единственно, что Петр сделал очень хорошо — это создал сильный флот. А как политический управленец страной — он мелок и жалок. Слишком много личных амбиций и мало опыта.
        Ответить
        • redgen
          Ну если петр "мелок и жалок", то что говорить об остальных царях?
          Ответить
          • redgen
            redgen 5 окт 09
            русских царях
            Ответить
            • alexej1978
              Остальные были более сильными. Та же Екатерина-II, Александр-II. Вот Павел, тот да, тоже слабоват оказался. Вообще после Петра воля монарха стала слабеть. Прежде всего из-за того, что Петр позволил богатеям (аристократии) принимать участие в управлении страной, лишив тем самым права простого народа делать то же самое. Отсюда и все беды. Хотя крепостное право появилось несколько раньше.

              Хронология закрепощения крестьян в России

              Хронология закрепощения крестьян в России

              Кратко хронологию закрепощения крестьян в России можно представить так:

              1497 год — Введение ограничения права перехода от одного помещика к другому — Юрьев день.

              1581 год — Отмена Юрьева дня — «заповедные лета».

              1597 год — Право помещика на розыск беглого крестьянина в течение 5 лет и на его возвращение владельцу — «урочные лета».

              1607 год — Срок сыска беглых крестьян увеличен до 15 лет.

              1649 год — Соборное Уложение отменило урочные лета, закрепив таким образом бессрочный сыск беглых крестьян.

              XVIII век — постепенное усиление крепостного права в России.
              Ответить
              • redgen
                Я считал основным показателем — увеличение территории все-таки. А вопрос эксплуатации крестьян это скорее вопрос внутренней политики государства.
                Ответить
                • alexej1978
                  Увеличение территории проходило последовательно. На исследовательских основаниях (т.е. это вам не англичанцы с французами и испанцами с их колониальными захватами Индии, Африки и Америки). При всем при том, что мы не вытесняли коренных народов, а позволяли им жить на своих землях, проповедовать свою религию и заниматься своим привычным бытом. Были несогласные конечно, но они вынуждены были уйти, ибо их было меньшинство. Все, кто остался получили полные права российских граждан, защищенные княжеской (царской, императорской) дружиной и имели право служить на государевой службе и прочие привелегии, которые были у всех сограждан Руси.
                  Ответить
                  • redgen
                    Цари делились на 2 категории у одних территория приростала — у других наоборот. Качественный прирост территории — это сила. А то что прирост шел не за счет угнетения это другой вопрос. А раз цари все разные значит либо царя выбирать — что уже не монархия, либо не иметь его вообще!
                    Ответить
                    • alexej1978
                      Ну почему, в истории известны случае выборов царей (ну не царей, князей, о тем не менее). Ладно, причтель, с тбой хорошо было побеседовать, но я че-то устал, пойду-ка я спать. Да и женушка уже как-то приманчиво поглядывает. Гы-гы-гы-гы...(потираю руки, превкушая что-то "вкусненькое") ;))
                      Ответить
                      • redgen
                        Демография — это сильный козырь.!!!!!!!!!
                        Ответить
full image