Мифы Гипотезы Эволюции.

Цитата из статьи:
>>
Это точное описание церкви. Замкнутая в системе догматов, закрытая от нововведений и свежих идей.
И вот не надо спрашивать, почему люди отвернулись от церкви.

А кистеперая рыба досих пор жывёт и размножается, уже десятки миллионов лет, и рождает таких же кистеперых рыб, а по эволюции, говорят, от неё пошли звери!

Человек сам придумал вопросы (как он бы _хотел_, чтобы они звучали), и сам их блестяще опровергает...
Статья слабая, свою демагогию опровергает своей же демагогией...
Кроме демагогии доказательств нет, только словестная эквилибристика... Как про это говорят... ? ... Ах, да, "ф топку"...

да... как говорица — некоторые еще и не успели произойти от объезяны.

Полный отжиг находится здесь hramnagorke.ru
а я вот что вам отвечу:
Я вот уже 5 минут стою на перекрёстке и не видел ни одной аврии. Это подтверждает что машины несталкиваются.
Я не понимаю как работает радио... Значит в нём сидит ангел и поёт.
Наука всегда обманывает, а АЭС работают на чистом обмане.
Интернет придумал сатана чтобы искушать. И многих сильно покусал... особенно за мозги.
Вчера у старушки отнял 100руб. это подтверждает что Бог меня любит. Особенно бог меня любит в тёмных подворотнях за то что я сильный.
Батюшка умный — он всегда доказывает несостоятельность физики с помощю 2 закона термодинамики.
Батюшка очень умный — он доказыват несостоятельность археологии радиоуглеродным анализом.
Батюшка Говорит что Бог весёлый именно для этого он создал законы природы а потом сам начал их нарушать. Милионолетняя эволюция это скучно и он создал мир за 6 дней. но опять стало скучно и он ачал устраивать регулярные потопы с целью выразить свою любовь.
Батюшка говорит что Мы не видим чудес по причине того что нарушать одни и те-же законы скучно. А креативщика он сослал в Ад и теперь незнает как бы его простить чтоб опять стало весело.
БаТюшка говорит что человек создан по образу и подобию — по этому все люди весёлые... Пойду что нить понарушаю а то скучно и бабушки расслабились
Вчера Батюшка рассказал с какой прогрессией разможаются люди. Ходил к Махмуду, он явно не человек на кой ему 12 детей? Андрюха тоже явно не человек 30 лет а детей нет...
Батюшка говорит — наука ерунда потому что там постоянно придумывают новые законы и поправки. Толи дело Великая книга 2000 лет 1 закон и всё чистая правда.
ну и т.д.

Ну что вы набросились на автора — это пост верующего и для верующих — потешить их самолюбие "вот уж я то точно знаю, а они дураки".

Можно ругать теорию эволюции. Но вышеперечисленное откровенный показатель недальновидности писателя.
Первый же факт отбивает желание читать дальше
ТЕОРИЯ: Почти все ученые верят в теорию эволюции.
ФАКТ: Не найдя за сотню лет фактов в подтверждение теории, многие ученые разуверились в ней.
Это каких фактов они не нашли??? Это цепочек развития видов они не нашли (пусть и не полных)? Это генных мутаций они не нашли?
Остальные выводы либо такое же желание автора выдать желаемое за действительное либо откровенно передергивание фактов. Если уж обсираете, то делайте это с умом.

" Не найдя за сотню лет фактов в подтверждение теории, многие ученые разуверились в ней."
Но в итоге не ударились в крайность и не бросились проповедовать теорию создания человека богом.
"Вероятность ее случайного возникновения не больше вероятности того, что обезьяна с пишущей машинкой напечатала бы энциклопедию, которая потом родила еще одну, маленькую энциклопедию."
Логика явно не ваша сильная сторона — сравнивать живое с неживым. Подсказал бы вам ваш творец сравнение получше.
"Наукой точно установлено, что любая изолированная система со временем теряет энергию и приходит в упадок..."
В таком случае, всевышний, если сравнивать с солнцем, давно преодолел пик своего развития, и сейчас стремительно движется к упадку.
"Ежегодно вылавливают миллиарды рыб, и ни у одной не замечено никаких следов эволюции."
А с чем сравнивали-то? Или далекий предок пару десятков тысячелетий назад ставил в наследство свои записи по биологии?
"Не бывает существ, у которых одновременно сосуществуют плавники и крылья, перья и чешуя, пальцы и копыта..."
На фига страусу крылья — все равно не летает. На фига утконосу клюв? Можете не отвечать. Ответ — "Потому что..." (далее со всеми вытекающими...).
"Гибриды либо бесплодны, либо — в редких случаях — бесплодие проявляется через несколько поколений"
То-то я смотрю, от союзов негров с белыми — ну никакого потомства...
" Встает неизбежный вопрос: "Если их нельзя проследить, откуда мы знаем, что они есть?"
Что однако же не мешает отвечать вам на аналогичный неизбежный вопрос касательно существования бога — "Он есть, потому что мы знаем, что он есть, потому что иначе просто не может быть"
"ТЕОРИЯ: Эволюция очевидна — люди стали выше, чем раньше.
ФАКТ: Высокие люди ничем не лучше невысоких."
Ну спасибо, хоть с очевидным не спорите...
"Считается общепризнанным, что человек использует лишь 10% своего умственного потенциала."
Ну, судя по статье, вы не используете потенциал своего мозга и на 5%.
"Распространение теории эволюции — может быть, самое удачное надувательство всех времен."
Самое удачное надувательство всех времен — это релгия. Что же вы омазываетесь от заслуженных почестей?

Вечный и глупый спор...
Несколько коментов ниже, вычитал дебильнейший вопрос
"Зачем ящерице отращивать крылья, ежели на земле хавчика много..."
Ответить такому умнику можно буквально в том же ключе, типа: "а зачем ты в школу пошел, на земле и так полно хавчика".
С богом промашка выходит по всему спектру вопросов. Даже этика и мораль, к которой чаще всего апеллируют апологеты боговы, не может быть прерогативой этого существа. Существо "вечное" не способно понять, что такое мораль, что такое хорошо и что такое плохо, ему не дано понять что такое смерть... Оно же вечное мля, а все разговоры о том, что некто бог решил обзавестись потомством, которое под крики иудины (распни его...), злобныя римляне распяли... Как это понимать вообще? У иудеев бог ведет себя как злобный, злопамятный убийца, по скольким статьям проходил бы этот субъект, если бы до него дотянулся гаагский трибунал ? Как заправский иудей, это бог торгуется, а праведные иудеи (пророки, праотцы и прочая шушара) всю дорогу что-то выторговывают у этого бога. Upgrade иудаизма, христианство , решило оплодотворить Марию от бога, чтоб она зачала от бога, и будучи зачатым, родившимся а затем убитым, этот бог, на самом деле был еще в двух ипостасях, в виде духа и и естественно бога-папы. Как хочешь, так и понимай. Это тебе не теория эволюции.
Тут все на обеих ногах стоит, не шатается, подкопаться невозможно.
Так или иначе, возникают вопросы о "троице" но только в ее классификации, но не в количественном эквиваленте. А почему так догматично, Дух-Отец-Сын, а вдруг это не троица, а пятидесятница, или чертова дюжина... Почему не допустить, что у бога-папы, был папа, и этот бог отец, имел не одного сына, а двойню. Или вот дух, а может у духа есть сестра, или теща. (уже давно сформулирован убийственный вопрос под этой редакцией — "КТО СОТВОРИЛ ТВОРЦА")
Вопросы эти богохульны, но если они возникают, как может ответить на них "КРЫЛО" божьих людей ? НИКАК.
Они считают выше своего достоинства, говорить на подобные темы.
Попробуй, отреагируй так НАУКА, какой бы вопль тут начался

Что-то нафталином потянуло...