А кистеперая рыба досих пор жывёт и размножается, уже десятки миллионов лет, и рождает таких же кистеперых рыб, а по эволюции, говорят, от неё пошли звери!
Я вот уже 5 минут стою на перекрёстке и не видел ни одной аврии. Это подтверждает что машины несталкиваются.
Я не понимаю как работает радио... Значит в нём сидит ангел и поёт.
Наука всегда обманывает, а АЭС работают на чистом обмане.
Интернет придумал сатана чтобы искушать. И многих сильно покусал... особенно за мозги.
Вчера у старушки отнял 100руб. это подтверждает что Бог меня любит. Особенно бог меня любит в тёмных подворотнях за то что я сильный.
Батюшка умный — он всегда доказывает несостоятельность физики с помощю 2 закона термодинамики.
Батюшка очень умный — он доказыват несостоятельность археологии радиоуглеродным анализом.
Батюшка Говорит что Бог весёлый именно для этого он создал законы природы а потом сам начал их нарушать. Милионолетняя эволюция это скучно и он создал мир за 6 дней. но опять стало скучно и он ачал устраивать регулярные потопы с целью выразить свою любовь.
Батюшка говорит что Мы не видим чудес по причине того что нарушать одни и те-же законы скучно. А креативщика он сослал в Ад и теперь незнает как бы его простить чтоб опять стало весело.
БаТюшка говорит что человек создан по образу и подобию — по этому все люди весёлые... Пойду что нить понарушаю а то скучно и бабушки расслабились
Вчера Батюшка рассказал с какой прогрессией разможаются люди. Ходил к Махмуду, он явно не человек на кой ему 12 детей? Андрюха тоже явно не человек 30 лет а детей нет...
Батюшка говорит — наука ерунда потому что там постоянно придумывают новые законы и поправки. Толи дело Великая книга 2000 лет 1 закон и всё чистая правда.
Сколько вам лет, дитя? Чтобы судить о предмете, его прежде необходимо хоть немного изучить. Прочитайте Библию хотя бы разок, ну а потом уж и мнение высказывайте, а то как-то глупо выглядите, прошу прощения. Да, и слушать надо не батюшку, а Слово Божие, каковым Библия и является.
в Библии мне нарвица момент про скрижали разбитые, там -то наверное истина, список нобелевских лаурятов и таблица Менделева была. Жаль упущенной возможности.
Ну по поводу возраста...Хм давайте письками мерятся не будем. Возраст не всегда положительно сказывается на мозгах.
Библию я читал. Правда не сакжу что прямо зачитывался но общее представление имею.
"Батюшка говорит.." это вроде как ха-ха.. Я аллегорически выразил абсурдность обсуждаемой статьи. А если говорить откровенно то ваша фраза...
"Да, и слушать надо не батюшку, а Слово Божие, каковым Библия и является." — это уже ересью попахивает... Я надеюсь вы это ляпнули не со зла... и сейчас ударно расскаиваетесь стоя на коленях. Если Вам Лично не ясна ваша ошибка то я Вам смогу разъяснить (хотя такой спец по Слову Божему уже всё понял сам))))
Как же так? Мне значит пеняете что я незнаком с темой а сами и не в курсе такой простой вещщи.
Право трактовки Библии имеет толко священнослужитель ибо он учился этому. Кстати в средние века библию даже читать запрещалось. Если Вы мне недоверяете сходите в церковь и спросите. Чтение Библии без наставлений батюшки вредно и опасно ибо способно вызвань неправельные вопросы...
За дальнешим прошу в интернет... Яндекс вам в помощ.
Да..., прикольный манул. Он выражает ваше отношение к миру.. или так, по приколу?
Ну и кто вам промыл вашу голову так, что вы приняли на веру, что сия байка и есть истина? Ещё раз настоятельно советую прочесть первоисточник и не обращать внимания на брандспойты лжи, направленные на наши мозги.
Можно ругать теорию эволюции. Но вышеперечисленное откровенный показатель недальновидности писателя.
Первый же факт отбивает желание читать дальше
ТЕОРИЯ: Почти все ученые верят в теорию эволюции.
ФАКТ: Не найдя за сотню лет фактов в подтверждение теории, многие ученые разуверились в ней.
Это каких фактов они не нашли??? Это цепочек развития видов они не нашли (пусть и не полных)? Это генных мутаций они не нашли?
Остальные выводы либо такое же желание автора выдать желаемое за действительное либо откровенно передергивание фактов. Если уж обсираете, то делайте это с умом.
" Не найдя за сотню лет фактов в подтверждение теории, многие ученые разуверились в ней."
Но в итоге не ударились в крайность и не бросились проповедовать теорию создания человека богом.
"Вероятность ее случайного возникновения не больше вероятности того, что обезьяна с пишущей машинкой напечатала бы энциклопедию, которая потом родила еще одну, маленькую энциклопедию."
Логика явно не ваша сильная сторона — сравнивать живое с неживым. Подсказал бы вам ваш творец сравнение получше.
"Наукой точно установлено, что любая изолированная система со временем теряет энергию и приходит в упадок..."
В таком случае, всевышний, если сравнивать с солнцем, давно преодолел пик своего развития, и сейчас стремительно движется к упадку.
"Ежегодно вылавливают миллиарды рыб, и ни у одной не замечено никаких следов эволюции."
А с чем сравнивали-то? Или далекий предок пару десятков тысячелетий назад ставил в наследство свои записи по биологии?
"Не бывает существ, у которых одновременно сосуществуют плавники и крылья, перья и чешуя, пальцы и копыта..."
На фига страусу крылья — все равно не летает. На фига утконосу клюв? Можете не отвечать. Ответ — "Потому что..." (далее со всеми вытекающими...).
"Гибриды либо бесплодны, либо — в редких случаях — бесплодие проявляется через несколько поколений"
То-то я смотрю, от союзов негров с белыми — ну никакого потомства...
" Встает неизбежный вопрос: "Если их нельзя проследить, откуда мы знаем, что они есть?"
Что однако же не мешает отвечать вам на аналогичный неизбежный вопрос касательно существования бога — "Он есть, потому что мы знаем, что он есть, потому что иначе просто не может быть"
"ТЕОРИЯ: Эволюция очевидна — люди стали выше, чем раньше.
ФАКТ: Высокие люди ничем не лучше невысоких."
Ну спасибо, хоть с очевидным не спорите...
"Считается общепризнанным, что человек использует лишь 10% своего умственного потенциала."
Ну, судя по статье, вы не используете потенциал своего мозга и на 5%.
"Распространение теории эволюции — может быть, самое удачное надувательство всех времен."
Самое удачное надувательство всех времен — это релгия. Что же вы омазываетесь от заслуженных почестей?
Карп--это типа одомашненный сазан и есть, это не гибрид, а внутривидовая селекция. Тебя же не удивляет, что от дворняжки и болонки получается потомство.
Несколько коментов ниже, вычитал дебильнейший вопрос
"Зачем ящерице отращивать крылья, ежели на земле хавчика много..."
Ответить такому умнику можно буквально в том же ключе, типа: "а зачем ты в школу пошел, на земле и так полно хавчика".
С богом промашка выходит по всему спектру вопросов. Даже этика и мораль, к которой чаще всего апеллируют апологеты боговы, не может быть прерогативой этого существа. Существо "вечное" не способно понять, что такое мораль, что такое хорошо и что такое плохо, ему не дано понять что такое смерть... Оно же вечное мля, а все разговоры о том, что некто бог решил обзавестись потомством, которое под крики иудины (распни его...), злобныя римляне распяли... Как это понимать вообще? У иудеев бог ведет себя как злобный, злопамятный убийца, по скольким статьям проходил бы этот субъект, если бы до него дотянулся гаагский трибунал ? Как заправский иудей, это бог торгуется, а праведные иудеи (пророки, праотцы и прочая шушара) всю дорогу что-то выторговывают у этого бога. Upgrade иудаизма, христианство , решило оплодотворить Марию от бога, чтоб она зачала от бога, и будучи зачатым, родившимся а затем убитым, этот бог, на самом деле был еще в двух ипостасях, в виде духа и и естественно бога-папы. Как хочешь, так и понимай. Это тебе не теория эволюции.
Тут все на обеих ногах стоит, не шатается, подкопаться невозможно.
Так или иначе, возникают вопросы о "троице" но только в ее классификации, но не в количественном эквиваленте. А почему так догматично, Дух-Отец-Сын, а вдруг это не троица, а пятидесятница, или чертова дюжина... Почему не допустить, что у бога-папы, был папа, и этот бог отец, имел не одного сына, а двойню. Или вот дух, а может у духа есть сестра, или теща. (уже давно сформулирован убийственный вопрос под этой редакцией — "КТО СОТВОРИЛ ТВОРЦА")
Вопросы эти богохульны, но если они возникают, как может ответить на них "КРЫЛО" божьих людей ? НИКАК.
Они считают выше своего достоинства, говорить на подобные темы.
Попробуй, отреагируй так НАУКА, какой бы вопль тут начался
Комментарии
>>
Это точное описание церкви. Замкнутая в системе догматов, закрытая от нововведений и свежих идей.
И вот не надо спрашивать, почему люди отвернулись от церкви.
Если для Вас это новость -я Вас поздравляю с открытием.
Поскольку Бог вечен и бесконечен,то ни о какой потери энергии ,упадке, речи не может быть.
Бесконечное не может быть конечным.
По-поводу Вашей последней цитаты...
Я в своей жизни не встретил еще ни одного человека ,который бы отвернулся от церкви,
лишь только тех кто от этого просто далек,
либо тех для кого пока не время,поскольку ВЕРА -ЭТО ДАР БОЖИЙ.
Кому как Господь определит.
Статья слабая, свою демагогию опровергает своей же демагогией...
Кроме демагогии доказательств нет, только словестная эквилибристика... Как про это говорят... ? ... Ах, да, "ф топку"...
а я вот что вам отвечу:
Я вот уже 5 минут стою на перекрёстке и не видел ни одной аврии. Это подтверждает что машины несталкиваются.
Я не понимаю как работает радио... Значит в нём сидит ангел и поёт.
Наука всегда обманывает, а АЭС работают на чистом обмане.
Интернет придумал сатана чтобы искушать. И многих сильно покусал... особенно за мозги.
Вчера у старушки отнял 100руб. это подтверждает что Бог меня любит. Особенно бог меня любит в тёмных подворотнях за то что я сильный.
Батюшка умный — он всегда доказывает несостоятельность физики с помощю 2 закона термодинамики.
Батюшка очень умный — он доказыват несостоятельность археологии радиоуглеродным анализом.
Батюшка Говорит что Бог весёлый именно для этого он создал законы природы а потом сам начал их нарушать. Милионолетняя эволюция это скучно и он создал мир за 6 дней. но опять стало скучно и он ачал устраивать регулярные потопы с целью выразить свою любовь.
Батюшка говорит что Мы не видим чудес по причине того что нарушать одни и те-же законы скучно. А креативщика он сослал в Ад и теперь незнает как бы его простить чтоб опять стало весело.
БаТюшка говорит что человек создан по образу и подобию — по этому все люди весёлые... Пойду что нить понарушаю а то скучно и бабушки расслабились
Вчера Батюшка рассказал с какой прогрессией разможаются люди. Ходил к Махмуду, он явно не человек на кой ему 12 детей? Андрюха тоже явно не человек 30 лет а детей нет...
Батюшка говорит — наука ерунда потому что там постоянно придумывают новые законы и поправки. Толи дело Великая книга 2000 лет 1 закон и всё чистая правда.
ну и т.д.
в Библии мне нарвица момент про скрижали разбитые, там -то наверное истина, список нобелевских лаурятов и таблица Менделева была. Жаль упущенной возможности.
Библию я читал. Правда не сакжу что прямо зачитывался но общее представление имею.
"Батюшка говорит.." это вроде как ха-ха.. Я аллегорически выразил абсурдность обсуждаемой статьи. А если говорить откровенно то ваша фраза...
"Да, и слушать надо не батюшку, а Слово Божие, каковым Библия и является." — это уже ересью попахивает... Я надеюсь вы это ляпнули не со зла... и сейчас ударно расскаиваетесь стоя на коленях. Если Вам Лично не ясна ваша ошибка то я Вам смогу разъяснить (хотя такой спец по Слову Божему уже всё понял сам))))
Право трактовки Библии имеет толко священнослужитель ибо он учился этому. Кстати в средние века библию даже читать запрещалось. Если Вы мне недоверяете сходите в церковь и спросите. Чтение Библии без наставлений батюшки вредно и опасно ибо способно вызвань неправельные вопросы...
За дальнешим прошу в интернет... Яндекс вам в помощ.
Да..., прикольный манул. Он выражает ваше отношение к миру.. или так, по приколу?
Блин есть книги и подревнее... зациклились на своих сказках...
Блин да через лет 100-200 сказки пушкина будут новой библией.
Первый же факт отбивает желание читать дальше
ТЕОРИЯ: Почти все ученые верят в теорию эволюции.
ФАКТ: Не найдя за сотню лет фактов в подтверждение теории, многие ученые разуверились в ней.
Это каких фактов они не нашли??? Это цепочек развития видов они не нашли (пусть и не полных)? Это генных мутаций они не нашли?
Остальные выводы либо такое же желание автора выдать желаемое за действительное либо откровенно передергивание фактов. Если уж обсираете, то делайте это с умом.
Но в итоге не ударились в крайность и не бросились проповедовать теорию создания человека богом.
"Вероятность ее случайного возникновения не больше вероятности того, что обезьяна с пишущей машинкой напечатала бы энциклопедию, которая потом родила еще одну, маленькую энциклопедию."
Логика явно не ваша сильная сторона — сравнивать живое с неживым. Подсказал бы вам ваш творец сравнение получше.
"Наукой точно установлено, что любая изолированная система со временем теряет энергию и приходит в упадок..."
В таком случае, всевышний, если сравнивать с солнцем, давно преодолел пик своего развития, и сейчас стремительно движется к упадку.
"Ежегодно вылавливают миллиарды рыб, и ни у одной не замечено никаких следов эволюции."
А с чем сравнивали-то? Или далекий предок пару десятков тысячелетий назад ставил в наследство свои записи по биологии?
"Не бывает существ, у которых одновременно сосуществуют плавники и крылья, перья и чешуя, пальцы и копыта..."
На фига страусу крылья — все равно не летает. На фига утконосу клюв? Можете не отвечать. Ответ — "Потому что..." (далее со всеми вытекающими...).
"Гибриды либо бесплодны, либо — в редких случаях — бесплодие проявляется через несколько поколений"
То-то я смотрю, от союзов негров с белыми — ну никакого потомства...
" Встает неизбежный вопрос: "Если их нельзя проследить, откуда мы знаем, что они есть?"
Что однако же не мешает отвечать вам на аналогичный неизбежный вопрос касательно существования бога — "Он есть, потому что мы знаем, что он есть, потому что иначе просто не может быть"
"ТЕОРИЯ: Эволюция очевидна — люди стали выше, чем раньше.
ФАКТ: Высокие люди ничем не лучше невысоких."
Ну спасибо, хоть с очевидным не спорите...
"Считается общепризнанным, что человек использует лишь 10% своего умственного потенциала."
Ну, судя по статье, вы не используете потенциал своего мозга и на 5%.
"Распространение теории эволюции — может быть, самое удачное надувательство всех времен."
Самое удачное надувательство всех времен — это релгия. Что же вы омазываетесь от заслуженных почестей?
Китайские одомашненные виды включают зеркального, кожистого карпа и карася, который имеет меньшие усы и является родственником золотой рыбы.
Цитаты из энциклопедии. Как видишь, аналогия между дворняжко
elementy.ru
Несколько коментов ниже, вычитал дебильнейший вопрос
"Зачем ящерице отращивать крылья, ежели на земле хавчика много..."
Ответить такому умнику можно буквально в том же ключе, типа: "а зачем ты в школу пошел, на земле и так полно хавчика".
С богом промашка выходит по всему спектру вопросов. Даже этика и мораль, к которой чаще всего апеллируют апологеты боговы, не может быть прерогативой этого существа. Существо "вечное" не способно понять, что такое мораль, что такое хорошо и что такое плохо, ему не дано понять что такое смерть... Оно же вечное мля, а все разговоры о том, что некто бог решил обзавестись потомством, которое под крики иудины (распни его...), злобныя римляне распяли... Как это понимать вообще? У иудеев бог ведет себя как злобный, злопамятный убийца, по скольким статьям проходил бы этот субъект, если бы до него дотянулся гаагский трибунал ? Как заправский иудей, это бог торгуется, а праведные иудеи (пророки, праотцы и прочая шушара) всю дорогу что-то выторговывают у этого бога. Upgrade иудаизма, христианство , решило оплодотворить Марию от бога, чтоб она зачала от бога, и будучи зачатым, родившимся а затем убитым, этот бог, на самом деле был еще в двух ипостасях, в виде духа и и естественно бога-папы. Как хочешь, так и понимай. Это тебе не теория эволюции.
Тут все на обеих ногах стоит, не шатается, подкопаться невозможно.
Так или иначе, возникают вопросы о "троице" но только в ее классификации, но не в количественном эквиваленте. А почему так догматично, Дух-Отец-Сын, а вдруг это не троица, а пятидесятница, или чертова дюжина... Почему не допустить, что у бога-папы, был папа, и этот бог отец, имел не одного сына, а двойню. Или вот дух, а может у духа есть сестра, или теща. (уже давно сформулирован убийственный вопрос под этой редакцией — "КТО СОТВОРИЛ ТВОРЦА")
Вопросы эти богохульны, но если они возникают, как может ответить на них "КРЫЛО" божьих людей ? НИКАК.
Они считают выше своего достоинства, говорить на подобные темы.
Попробуй, отреагируй так НАУКА, какой бы вопль тут начался