НЕОЯЗЫЧЕСТВО

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • A
    15 ноя 09
    Да тяжело язычникам создать новую религию, да еще на пустом месте, больше собственных измышлений на почве вражды к православию
    Ответить
    • J
      aleks987 10 сен 10
      на nnm.ru почему-то существует негласная традиция ставить минусы тем, кому нужно ставить плюсы, и наоборот. забавно.

      woodman, то, что люди рефлексируют на неурядицы в стране путём ухода в первобытную ересь это не признак наличия мозгов. иначе с таким же успехом можно причислить к "думающим" людям террористов, экстремистские убеждения которых это, знаете ли, не для всех, на это способны только "думающие" люди! увидели попа на машине — всё — предатель! в топку православие! и побежали искать альтернативные решения...

      через полгода ситуация повторится, но уже не с попом, а с язычником. во что опять вдаримся? поедем в Африку постигать магию вуду? тьфу ты нуты.
      Ответить
  • woodman
    16 окт 09
    Так называемое неоязычество это явление. А точнее ответ на то, что происходит у нас сегодня. Людей не устраивает нынешнее положение дел, и они в поисках. Кто-то пошёл по пути язычества. Только и всего. Все эти государственники, империалисты, интернационалисты, крестики, нолики и полумесяцы людей не устраивают. Особенно людей думающих. И вот результат. Правильный выбор был сделан или нет — не нам судить.
    Ответить
  • crysa7
    6 окт 09
    nordvarvar, здесь Хлебников, как выразился qwede, реконструкторство. То, дохристианское и доисламское, язычество невосстановимо: опыт народа накоплен за сотни лет совсем другой, уровень образования и знаний неизмеримо другой, хотя и генотип и предрасположенности народа всё те же. Всё это не более чем ролевые игры, восстановление внешней атрибутики, и то весьма спорное. Внешняя обёртка обрядов заменяет глубокий психологизм и универсальность истинно религиозного восприятия. Это никак не выдерживает конкуренции с иудо- христианно- исламским направлением. Люди иногда чувствуют: что-то не так и пытаются примерить на себя ту альтернативу, которую способны увидеть, таков здесь Хлебников. Но это бессильная альтернатива, историзм здесь бессилен — потому что человек сейчас совсем не тот что тогда. Не тот которого удовлетворяло христианство и на столько же не тот, которого может удовлетворить то, древнее язычество. В общем, "оба хуже".
    Ответить
    • N
      То — нет, новое на основе сведений о старом — вполне возможно
      Ответить
      • crysa7
        Да возможно, если такую цель ставить. Но здесь похоже ставится цель воспроизводства старого, как это чаще всего и бывает с исторически- и больше никак- мыслящеми людьми. Здесь аналог церковных догматов- догматы древнеязыческой атрибутики и осколков традиции, столь же сомнительные как и библейские тексты. То есть такое же, но не иудейское. И проигрывающе последнему, как наиболее проработанному и главное профинансированному. Реального шага вперёд, способного дать "ассиметричный ответ", на этом направлении пока не вижу.
        Ответить
    • Q
      crysa7 7 окт 09
      Про Велесову книгу не интересно ибо и так свё ясно, а вот "Мифы Гипотезы Эволюции" понравилось... с удовольствием повесилился.
      Ответить
  • N
    6 окт 09
    ПЕРУНУ

    Над тобой носились беркута,

    Порой садясь на бога грудь,

    Когда миял ты, рея, омута,

    На рыбьи наводя поселки жуть.

    Бог, водами носимый,

    Ячаньем встречен лебедей,

    Не предопределил ли ты Цусимы

    Роду низвергших тя людей?

    Не знал ли ты, что некогда восстанем,

    Как некая вселенной тень,

    Когда гонимы быть устанем

    И обретем в времёнах рень?

    Сил синих снём,

    Когда копьем мужья встречали,

    Тебе не пел ли: «Мы не уснем

    В иных времен начале»?

    С тобой надежды верных плыли,

    Тебя провожавших зовом «Боже»,

    И как добычу тебя поделили были,

    Когда взошел ты на песчаной рени ложе.

    Как зверь влачит супруге снеди,

    Текущий кровью жаркий кус,

    Владимир не подарил ли так Рогнеде

    Твой золоченый длинный ус?

    И станем верны, о, Перуне,

    Ты знаешь: путь изменит пря,

    Когда желтой и белой силы пря

    Перед тобой вновь объединит нас в уне.

    Навьем возложенный на сани,

    Как некогда ты проплыл Днепр —

    Так ты окончил Перунепр,

    Узнав вновь сладость всю касаний.

    Велимир Хлебников
    Ответить
  • N
    6 окт 09
    Жарбог! Жарбог!

    Я в тебя грезитвой мечу,

    Дола славный стаедей,

    О, взметни ты мне навстречу

    Стаю вольных жарирей.

    Жарбог! Жарбог!

    Волю видеть огнезарную

    Стаю легких жарирей,

    Дабы радугой стожарною

    Вспыхнул морок наших дней.

    Велимир Хлебников
    Ответить
  • crysa7
    6 окт 09
    Примеры стихийного (?) неоязычества в искусстве и философии цивилизации российского типа:

    музыка Ю. Саульский, текст Л. Завальнюк:

    Слеза — осенних дней примета

    Росой холодной потекла,

    И журавли уносят лето,

    И журавли уносят лето,

    Раскинув серые крыла.

    Припев:

    Звенит высокая тоска,

    Не объяснимая словами,

    Я не один, пока я с вами,

    Деревья, птицы, облака,

    Деревья, птицы, облака.

    ..................

    А. Грин:

    "Хотя Лонгрен не возвращался, она не беспокоилась об отце.

    .......................

    Ее не теребил страх; она знала, что ничего худого с ним не случится. В

    этом отношении Ассоль была все еще той маленькой девочкой, которая молилась

    по-своему, дружелюбно лепеча утром: — "Здравствуй, бог!", а вечером: — "Прощай, бог!".

    По ее мнению, такого короткого знакомства с богом было совершенно

    достаточно для того, чтобы он отстранил несчастье. Она входила и в его

    положение: бог был вечно занят делами миллионов людей, поэтому к обыденным

    теням жизни следовало, по ее мнению, относиться с деликатным терпением

    гостя"

    "Ассоль проникла в высокую, брызгающую росой луговую траву; держа руку

    ладонью вниз над ее метелками, она шла, улыбаясь струящемуся прикосновению.

    Засматривая в особенные лица цветов, в путаницу стеблей, она различала

    там почти человеческие намеки — позы, усилия, движения, черты и взгляды;

    ...........................................................................

    ...........................................................................

    Так, волнуясь, трепеща и

    блестя, она подошла к склону холма, скрывшись в его зарослях от лугового

    пространства, но окруженная теперь истинными своими друзьями, которые — она

    знала это — говорят басом.

    То были крупные старые деревья среди жимолости и орешника. Их свисшие

    ветви касались верхних листьев кустов. В спокойно тяготеющей крупной листве

    каштанов стояли белые шишки цветов, их аромат мешался с запахом росы и

    смолы. Тропинка, усеянная выступами скользких корней, то падала, то

    взбиралась на склон. Ассоль чувствовала себя, как дома; здоровалась с

    деревьями, как с людьми, то есть пожимая их широкие листья. Она шла, шепча

    то мысленно, то словами: "Вот ты, вот другой ты; много же вас, братцы мои! Я

    иду, братцы, спешу, пустите меня. Я вас узнаю всех, всех помню и почитаю".

    "Братцы" величественно гладили ее чем могли — листьями — и родственно

    скрипели в ответ. Она выбралась, перепачкав ноги землей, к обрыву над морем

    и встала на краю обрыва, задыхаясь от поспешной ходьбы. Глубокая непобедимая

    вера, ликуя, пенилась и шумела в ней."

    Как направление языческих представлений можно добавить "космизм" К. Циолковского, С. Лема (у него вообще имеет самостоятельный смысл не то что деревья, но астрофизическая реальность).
    Ответить
    • Q
      crysa7 6 окт 09
      ))) почитайте стихи Есенина... только внимательно.
      Ответить
      • crysa7
        qwede 6 окт 09
        Совершенно справедливо! Он никак не укладывается в православие, хотя и получил христианское воспитание и много стихов написал с церковной атрибутикой- и которые как раз не самые сильные. Может быть это противоречие (своего, интуитивно-природного и навязанного чуждого) и разрушило его. Ну никак не вмещается наш человек в эти священные (но для другого народа и другого времени) тексты.
        Ответить
        • N
          И Хлебникова. У него про Перуна есть :)
          Ответить
          • crysa7
            Вот они, толстые ляжки

            Этой похабной стены.

            Здесь по ночам монашки

            Снимают с Христа штаны.

            Божий отрок Есенин такое писал на стене женского монастыря :)
            Ответить
  • crysa7
    5 окт 09
    qwede, мне представляется Вы могли бы создать док на тему развития язычества. Тема весьма серьёзна и людей желающих разобраться становится всё больше. Мнений много, они не будут совпадать, моё например не во всём совпадает с Вашим, было бы не плохо если бы они концентрировались. Но планка должна быть высока. Статья этого генералиссимуса- вот то куда нельзя скатываться.

    Очень много людей у нас сейчас не могут всерьёз воспринимать ни христианство, ни ислам, ни прочую архаику. Противопоставить всему этому нечего кроме атеизма, но это противопоставление уничножением, лечение больной головы гильотиной.
    Ответить
    • N
      Ответить
      • crysa7
        Спасибо, почитаю, но похоже с этим я как раз и не согласен.
        Ответить
    • Q
      crysa7 6 окт 09
      Возможно стоит и подумать. Если соберусь с мыслями — сделаю.
      Ответить
      • Q
        qwede 6 окт 09
        Вообще мне нравится — nordvarvar. Классический пример промытых мозгов.Все аргументы ставятся на "Защите Чубаки"(Саус Парк).

        - Вы дураки

        — Нет не дураки вот смотри данные есть, справка... и т.д.

        — Вы работать не умеете

        — ну нет вот статистика, показатели за 70 лет. образцы товаров.

        — товары говно

        — ну почему? вот отчёт института стандартизации, призы международные

        — вы дураки...

        При этом совершенно ни чем не подкреплённые высказывания. и полное нежелание читать что "они" там ответили. мы с Дасти емы цифры, карты... а он — А вы дураки...

        Однако возвращаясь К ТЕМЕ могу сказать следующее.

        Причина падения СССР не в экономических, а в идеологических. Это 100%. Всего навсего идею поменяли и всего навсего страна разваллась и трупы милионами.

        Так вот РПЦ — это тоже определённые идеи. И вопрос не стоит плохо церкови или хорошо, а в том что РПЦ пропагандирует идеи катастрофические для Русского населения. Это понятно? Язычество ближе ЭТОМУ НЕПРАВЕЛЬНОМУ НАРОДУ чем РПЦ. и с этим ничего несделать.
        Ответить
        • N
          Я кстати против язычества ничего не имею, оно мне весьма по нраву и друзья-родноверы есть.

          Ваши же симпатии относительно СССР лежат вне основной идеологии язычества.
          Ответить
          • Q
            Во первых стоит различать язычество и неоязычество это всё таки не совсем одно и тоже. Если с язычеством всё более менее ясно — это когда народ осознанно или неосознанно валяет дурака устраивая пляски вокруг столба и называя его Перун. Естественно никто (втом числе и я) на полном серьёзе Перуну, Яриле, Одину поклонятся небудет. Всё таки время не то. Любой кто говорит об этом серьёзно в лучшем случае заблуждается а в худшем(что обычно и бывает) имеет некие "иные планы".

            Неоязычество по сути во первых совершенно несформировалось и к тому же болше является философским течением чем религией. Неоязычество это отношение к миру, а не пляски с бубном.

            По поводу СССР разговор начал не я, я просто потарался донести до Вас, что та одномерная картина мира на которую Вы опираетесь несколько сложнее.
            Ответить
            • N
              Я к тому что разговоры о том, что при советской власти все было зашибись, а рыночная экономика — это сплошное зло, как-то мало соответствуют действительности.
              Ответить
              • Q
                При царе батюшке всё было хорошо. Крестьяне трудились и отдавали весь хлеб барину, чтоб было что на запад гнать.Правда регулярно дохли но кто их считает этих грязных русских. В промышленности всё было отлично — она принадлежала западным фабрикантам. совершенно замечательно всё было с образованием — совершенно любой человек мог нанять себе учителей и гувернантку. По этому все ДОСТОЙНЫЕ люди говорили на фрацузском языке и свободно писали сонеты и стихи. Потом они шли пить (чай) и играть в преферанс. про НЕДОСТОЙНЫХ мы говорить небудем — на то они и недостойные.

                Потом пришли проклятые комуняки и завезли с Марса кровавую гебню — всё стало плохо.

                При советской власти всё было плохо особенно плохо было с Армией которая била по носу всех кто его сюда совал. Ещё плохо было с милицией. она не давала воровать а это очень плохо. Ещё плохо было с наукой — она съедала много ресурсов корорые можно было украсть. Ужасно было с космосом у Русских были самые мощные ракеты (мы то знаем что это чтоб бомбы доставлять) и Космическая станция (чтоб всех облучать). Комуняки начали учить всех подряд и объяснять им что они тоже люди, а так-же что все люди — братья. короче жуть.

                Потом пришли Святые люди и сказали что это всё зло и открыли всем глаза. И люди поняли что они живут в империи зла и правит ими ДАРТ ВЕЙДЕР.

                Теперь всё хорошо теперь каждый иметт право пойти в магазин и увидеть как много там всего есть — особенно колбасы. Особенно в магазин любят ходить крестьяне — потому что им разрешили выкупать землю и они могут её есть. Правда едят они её почему то плохо. В промышленности у нас снова всё хорошо она принадлежит достойным людям и прибыль идёт куда надо а не всякому быдлу. Быдло любит смотреть ящик и радуется когда достойные люди скупают всякий хлам и разбрасывают нефте деньги на западе. Это повышает ПАТРИАТИЗЬМ. Все очень счастливы что сейчас свобода слова и рыночная экономика — все очень благодарны, Особенно США за наше счастливое настоящее. Жаль до США добраться тяжело... А то бы благодарное быдло пощло и поцеловало кого нить из достойных в жопу.

                Я счастлив что у нас достаточно высокоинтеллектуальных товарищей которые верят в Истинное слово о Рыночной Экономике. И согласны дальше строить Капитализму.

                Слава читому разуму который видет действительность назамутнённым оком.
                Ответить
                • N
                  Я где-то упоминал о том, что абсолютизм — это хорошо?

                  Я где-то упоминал о том, что гебешно-бандитская диктатура — это хорошо?

                  Я утверждаю, что хорошо — это национализм, демократия и рыночная экономика (то что сейчас в России назвать нормальной рыночной экономикой нельзя).
                  Ответить
                  • crysa7
                    Видите ли, нормальность или ненормальность рыночной экономики зависит только от уровня вашего личного дохода — и более ни от чего! Чем он выше, тем она нормальнее :)) Как Вы полагаете, с точки зрения Прохорова или Абрамовича она нормальная или нет?
                    Ответить
                    • N
                      Эффективность экономической системы зависит от уровня жизни нации. Чем эффективней система — тем выше уровень жизни. Как-то так :)
                      Ответить
                      • Q
                        Угу абсолютно верно, КПД двигателя в основном зависит от качества салона автомобиля.

                        При низком уровне жизни Китая и Индии они имеют Самые быстроразвивающиеся экономики.

                        А США и Евросоюз топчатся на месте.

                        Слушайте в конце концов — пора включать мозги. Думайте преже чем писать...
                        Ответить
                        • N
                          В других странах уже развились.

                          А насчет Китая с Индией: в каком-нибудь Бундустане ни хрена не делали, а тут взяли и сплели 2 корзины и вырастили 2 куста картошки, к примеру. Какая быстроразвивающаяся экономика, какой прогресс!

                          Вы бы хотели быть среднестатистическим жителем Китая-Индии или все же Японии или Швейцарии например?
                          Ответить
                          • Q
                            Пральна, после нас хоть потоп.

                            Я сейчас пожру и под мопу мягко постелю. Что будет завтра — мало волнует.

                            картошка... ну да.. у Евро союза етсь космическая программа, одна на всех и у Индии есть... и у Китая есть
                            Ответить
                            • N
                              А хотите я угадаю, кто все же больше продвинулся?
                              Ответить
                              • Q
                                Угадайте... А заодно скажите куда
                                Ответить
                        • N
                          Кстати доехать я предпочту пусть помедленнее, но с гораздо большим комфортом, если что.
                          Ответить
                          • Q
                            Вопрос не стоит доехать или нет... Надо доехать за определённый срок...

                            Иначе в катафалке... со всеми удобствами....

                            повторюсь Исходите из современных реалий, а не фантазий и хотелок.
                            Ответить
                            • N
                              Исходите вы из реальных условий, а не из фантазий
                              Ответить
                              • Q
                                Я ..лично опираюсь на анализ РЕАЛЬНЫХ систем РАБОТАВШИХ на территории России.

                                Самодержавие, Социализм, Капитализм. Другие НЕРАБОТАЮТ.

                                Я понимаю что ты хочеш чтоб "по небу летали пони, кушали радугу и какали бабочками".

                                Невыйдет!

                                Вот есть 3 (ТРИ) варианта на данный момент. Мне ненравится НИЧО это не ответ.

                                Из этих трёх вариантов НАИБОЛЕЕ ПЕРСПЕКТИВНЫЙ — СОЦИАЛИЗМ. Если ТЫ лично думаешь, что царизм или то что у нас сейчас ЛУЧШЕ социализма — то пойди лизни розетку.

                                И не надо говорить — ХОЧУ КАК ТАМ...

                                Тут "КАК ТАМ" — Небудет... И уних "КАК ТУТ" небудет... ПОТОМУ что это ТАМ а это ЗДЕСЬ.
                                Ответить
                                • Q
                                  qwede 8 окт 09
                                  В Европе католики, но как только появился новый класс — буржуазия... появился протестантизм. В России та же самая религия превратилась в Православие... А на востоке в Мусульманство. И если уж религия так меняется под действием нац. сознания то уж про социальный строй вообще смысла нет говорить.

                                  Схемы и решения работающие в Европе у нас не работают или таботают нетак. И наоборот. Поэтому у нас в 17 году была революция а в Европе небыло.
                                  Ответить
                                  • N
                                    Во Франции гораздо раньше была Великая Французская революция, если что.
                                    Ответить
                                    • Q
                                      Какая там была революция?
                                      Ответить
                                • N
                                  Да с хуя ли он перспективный?

                                  Экономическая система административно-командная, без обратной связи: такой системе рано или поздно приходит капец.

                                  Про политическую тоже нечего сказать: старые маразматики у власти — это да, это хорошо.

                                  Надо было модернизировать экономику, проводить реформы, менять систему, а нахуя, нефтедоллары ж льются, зачем, а потом раз и цены на нефть упали и пиздец СССР. Как сейчас в России прям: упали цены и стабильность Путена по пизде пошла.
                                  Ответить
                                  • Q
                                    energyfuture.ru — цены на нефть упали и пиздец СССР. Уезжай из Росии. Народ станет умнее.
                                    Ответить
                                    • N
                                      Уезжайте в Северную Корею.
                                      Ответить
                  • Q
                    Национализм...? ну хм... дело ваше...

                    Демократия? вы ещё ненаелись демократии? Т.е. недостаточно?

                    Рыночная экономика? О да, рыночная экономика была получена в лабораторных условиях в Стенфорде и просуществовала 3 мин 35 сек. После чего мутировала.

                    Вы о чём? Не такой штуки в природе. Это красивая теория подтверждается только на сферических лошадях в вакууме. встанте в 6 утра и сходите на овощной рынок там вы сможете наблюдать формирование цен на картошку совершенно не по теории.
                    Ответить
                    • N
                      У нас не было демократии.

                      Ой бля, капитализм гораздо раньше коммунизма появился и умирать в отличие от последнего не собирается.
                      Ответить
                      • Q
                        У нас была демократия ... При СССР — ДЕМОКРАТИЯ=ВластьНарода.

                        "капитализм гораздо раньше коммунизма появился и умирать в отличие от последнего не собирается." В каких конкретно странах сейчас капитализм?

                        США, Европа — постиндустриальное общество...

                        Россия — капитализм ... кто кроме Росии?
                        Ответить
                        • N
                          При СССР была диктатура. Пролетариата якобы, на самом деле КПСС. Или хотите сказать, что мы могли выбирать из нескольких партий, была свобода слова (независимая пресса), независимый же суд?
                          Ответить
                          • Q
                            Кроме того что свобода слова была..это слово ещё и силу имело. СМИ имели значительно больше свободы чем сейчас..на порядок больше. То же и про суд. Современный суд — отдельная песня...

                            Вообще я так понял при союзе Вы не жили... Вся инфа чисто в теории...
                            Ответить
                            • N
                              Епрст. Не сравнивайте с сейчас. Сравнивайте с другими странами. Да и сомневаюсь, что больше, чем сейчас: сейчас можно купить все же книги и Сорокина, и Пелевина (хотя их книги и топили публично нашисты в унитазе) и даже Лимонова и этого вашего Проханова.

                              Не жил "И слава Богу!" (с)
                              Ответить
                              • N
                                Хотя вру. Жил. 6 лет.
                                Ответить
                                • Q
                                  я предпочитаю сравнивать Россию с Россией. Можно до поери пульса спорить что лучше экскаватор или самолёт.

                                  В Росии особые условия и в США особые, и в Европе особые. И сравнивать их линейкой тупизм. У пингвинов холодно совсем не потому что они тупые...
                                  Ответить
                                  • N
                                    При сравнении страны в настоящем и прошлом, неплохо бы для целостной картины глядеть и на другие страны, ога.
                                    Ответить
              • Q
                "Я к тому что разговоры о том, что при советской власти все было зашибись, а рыночная экономика — это сплошное зло, как-то мало соответствуют действительности." При советской власти все сферы деятелоности были на подъёме. Попыка построить ракой бред как — рыночная экономика привело к краху — ЭТО ОБЪЕКТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ. вернитесь с марса, вам там по телику ерунду рассказывают...
                Ответить
                • N
                  В других странах как-то хорошо прошло, а нам видите-ли не подходит. А может и не пытались нормальную рыночную экономику сделать, не? Вы не задумывались? У меня телевизора как раз и нет. А Вы вернитесь с Марса, прекратите читать совковые агитки.

                  "Все сферы деятельности на подъеме". Охуеть.
                  Ответить
                  • Q
                    "В других странах как-то хорошо прошло, а нам видите-ли не подходит." — когда у тебя появятся дети — корми их апелсинами,негры жрут .. значит и нам подходит.
                    Ответить
                    • N
                      Представляете, а я ел апельсины. Очень даже понравилось. И буду есть. И будут дети — буду апельсины им покупать. Русский человек может есть апельсины, удивлены?
                      Ответить
                      • Q
                        набери в яндексе — Диатез.
                        Ответить
                        • N
                          Неверное замечание, ибо не только апельсины, да.
                          Ответить
                  • Q
                    Америкосы Живут в фанерных домах. Посоветуй строить фанерные дома в сибири — тебе сразу скажут куда надо идти

                    ===

                    если у Вас плохо со зрением я напишу ещё раз

                    -= РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ НЕБЫВАЕТ =-

                    Любые "свободные" отношения СРАЗУ попадают под контроль или Государства..., или монополий, или косорциумов, или бандюков.
                    Ответить
                    • N
                      Ой-о, да как же на этом "гнилом Западе" люди свои фирмы основывали, дело открывали, производили что-то, богатели. Сами. А не по указке государства. Как же так?
                      Ответить
                      • Q
                        Всё с тобой ясно ты тупо не знаеш что такое рыночная экономика, капитализм и т.д. Тебе просто не хватает знаний ни по одному вопросу который здесь обсуждается, а главное нет желания вчём либо разобраться.

                        И по сути представляеш собой классичекого тролля который "срёт в каментах".

                        Так что учите мат часть. Думайте своими мозгами... Пора расти над собой.
                        Ответить
                        • N
                          Ответьте на вопрос, ладно, а не занимайтесь отписками.
                          Ответить
                          • Q
                            Повторяю т.к. у Тебя в твои... скажем 30 лет слабое представление приципах работы экономики, о том что сейчас реально происходит в данной сфере на западе. ТО И ОБЯСНЯТЬ ТЕБЕ БЕЗСМЫСЛЕННО... Не объясниш это в двух словах, а больше ты к сожалению не читаеш. Иди ... иди ...и читать читать и читать. Что такое Налоговая политика, что такое дотации, принципы формирования малого бизнеса, кредитование бизнеса... Может узнаеш почему в США многие с/х продукты питания более чем на половину финансируются за счёт бюджета, а Япония вкладывает по 11 килобаксов в каждый гектар с/хозяйства. каков процент начинающих бизнесменов выживает в 1 год и сколко это стоит... Ну и Т.д.

                            А за одно может поинтересуешся зачем США на армию тратит в два раза больше чем Китай, Великобритания, Франция, Япония, Германия, Италия, Южная Корея, Россия и Индия вместе взятые...
                            Ответить
                            • N
                              Оба-на, значит у американцев такая экономическая система, что они могут себе позволить тратить такие деньги на финансирование с/х и дохуя на армию, значиту Японцев такая система, что они могут позволить тратить по 11 килобаксов. Может эти системы эффективней, чем совковая, не?
                              Ответить
                  • Q
                    ""Все сферы деятельности на подъеме". Охуеть."

                    - Дело ваше... можете начинать. А лучше приведите цифры доказывающие обратное.

                    У "Охуеть" слабая доказательная база. Фатов маловато.
                    Ответить
                    • N
                      Вы себе противоречите: то все сферы деятельности на подъеме, то ехали кагбе быстро, но без удобств.

                      Где отставали я уже привел. Бред о том, что жигули (фиат на самом деле) не хуже BMW и совковую статистику доказательной базой не считаю.
                      Ответить
                      • Q
                        - Дело ваше... можете начинать. А лучше приведите цифры доказывающие обратное.
                        Ответить
                        • N
                          Лучше пример: Северная Корея. Все этим сказано.
                          Ответить
      • Q
        qwede 6 окт 09
        Ответить
  • R
    3 окт 09
    И кто ж финансирует неоязычество на Руси?
    Ответить
    • C
      Барак Обама. Он ещё скоро в помощь российским язычам привезёт делегацию конголезских колдунов. Так сказать опыт перенимать.
      Ответить
    • N
      "Речи Варга" тоже они? И его же "Скандинавская мифология и мировоззрение"?
      Ответить
      • pushist
        А еще мусульмане финансирую издательство книг о греческой мифологи, а так же сборники книг по научному атеизму. А РПЦ наше, ни кто, ни финансирует, оно живет на "божьих чакрах", это хорошо видно по данной картинке:
        Ответить
        • pushist
          Лучше один хороши "боян", чем две новых плохих шутки. :)))
          Ответить
          • N
            Это не боян, это классика :)
            Ответить
            • Q
              Это не боян и не классика — это реальность. при чём я эту реальность вживую наблюдаю регулярно. Христьянская церковь(вся) — самая успешная коммерчиская афёра за последние 2000лет.
              Ответить
    • N
      СССР для сравнения еще, пожалуйста
      Ответить
      • N
        Климат.
        Ответить
        • Q
          imgw.pl — вот примерно так...
          Ответить
          • N
            С Канадой неиллюзорное сходство
            Ответить
            • Q
              Если Вы обратите свой орлиный взор вниз страницы то узрите ссылку на карту БОЛЬШЕГО РАЗРЕШЕНИЯ там... можно посмотреть на климат ПРИБРЕЖНОЙ полосы Канады

              geography.su — это экономическая карта посмотрите на одну и другую и перестаньте валять дурака.
              Ответить
              • N
                Да никто и не валяет, но все достижения валить на климат — это бред.
                Ответить
                • Q
                  Какие достижения у Канады? особенно учитывая её соседство с США. Чуть ниже я писал что с развалом союза в финляндии начался кризис... симптоматично?

                  А если говорить о климате и ландшафте то это САМЫЕ важные факторы влияния. Что значит — "это бред". Назовите иной фактор влияющий на экономику, этнос, животный мир иной нежи ли климат и ландшафт?
                  Ответить
                  • N
                    1) Там достаточно высокий уровень жизни

                    2) Там развита промышленность

                    3) Там развито сельское хозяйство

                    Мексика тоже рядом с США и ее можно сравнить с Канадой?

                    Влияет что? Вменяемая власть. Лучше всего видно по ЮАР и Зимбабве. Были белые — было процветание и порядок. Власть у нигров — пиздец полный.
                    Ответить
                    • Q
                      1 — Назовите иной фактор влияющий на экономику, этнос, животный мир иной нежи ли климат и ландшафт?

                      2 — В СССР был ДОСТАТОЧНО высокий уровень жизни, промышленность и сельское хозяйство ...и?
                      Ответить
                      • N
                        1) Режим, общественно-экономический строй, власть. Лучший пример — ЮАР и Зимбабве: после того как побороли "этот ужасный апартеид" там настал пиздец, а до этого были вполне себе нормальные страны.

                        2) Достаточно относительно Нигерии? Может быть. Относительно Запада и "прозападной" Азии (Япония, Южная Корея) — нет.
                        Ответить
                        • N
                          Антарктический Рейх!
                          Ответить
                        • Q
                          Уйди...уди

                          ЮАР... пойв в вики и почитай если силы хватит...

                          Надо было ещё Ирак написать.

                          Достаточно относительно США. Только не надо сравнивать Н-Йорк и деревню нижние пупки.

                          Посмотри документальные фильмы о США снятые американцами. Документальные а не голивудские.
                          Ответить
                          • N
                            ru.wikipedia.org

                            Почитайте
                            Ответить
                            • N
                              Одним из последствий апартеида стал огромный социальный разрыв между потомками европейцев, жившими по лучшим стандартами западного мира, и большинством, пребывавшим в бедности (правда, далеко не такой глубокой, как во многих других государствах Африки)
                              Ответить
                            • N
                              Несмотря на отмену апартеида, миллионы чёрных южноафриканцев до сих пор живут в бедности. Это связано с тем, что по уровню образования, социальной ответственности и производительности труда негры на текущем этапе объективно неспособны соответствовать стандартам развитого постиндустриального общества. Крайне высок уровень уличной преступности, в том числе процент тяжких преступлений, однако, власти отказываются уступить пожеланиям общества и ввести смертную казнь. Правда, программа социального жилья дала определённые плоды, улучшив жилищные условия многих граждан, что привело к увеличению собираемости налогов.

                              В начале XXI века в ЮАР также очень остро встала проблема нелегальной миграции. После отмены апартеида и значительного ослабления контроля на внешних границах в страну хлынул поток нелегалов из Зимбабве, Анголы, Мозамбика и других стран Восточной Африки. Всего в ЮАР (на начало 2008 года), по оценкам различных экспертов, от 3 до 5 миллионов незаконных мигрантов. Массовый приток иностранцев вызывает недовольство граждан ЮАР. Претензии к мигрантам заключаются главным образом в том, что они отбирают у граждан страны рабочие места, соглашаясь работать за более низкую зарплату, а также совершают различные преступления.

                              В мае 2008 года в Йоханнесбурге и Дурбане произошли массовые выступления южноафриканцев против мигрантов. Вооруженные дубинками, камнями и холодным оружием группы местного населения избивали и убивали иммигрантов. За неделю беспорядков только в Йоханнесбурге погибли более 20 человек, тысячи покинули свои дома. Иммигранты были вынуждены укрываться от разъяренных местных жителей в полицейских участках, мечетях и церквях. Местная полиция фактически полностью утратила контроль над ситуацией и была вынуждена обратиться к президенту страны с просьбой привлечь армию для наведения порядка. 22 мая 2008 года президент ЮАР Табо Мбеки санкционировал использование войск для подавления беспорядков в стране. Впервые после отмены апартеида армия ЮАР была применена против граждан собственного государства
                              Ответить
  • olku
    3 окт 09
    Спасибо. Хорошая статья. И правильная.
    Ответить
  • K
    3 окт 09
    Каждый сам выбирает веру, а языческая вера очень проста Отец — Солнце, Мать — Земля, все вокруг нас Живое, нельзя убивать просто так, только для еды — на самом деле именно такие принципы, а не противоестественные христианские, способствуют выживанию, сохранению окружающей среды, сохранению в популяции силы духа. Опираясь именно на эти принципы (одинаковые во всех языческих системах) человечество могло бы развиваться в гармонии с окружающим миром, но пришли мудозвоны и пустозвоны христиане, мусульмане, буддисты и прочие долбоебы и пиздец всему живому, апокалипсис грядет, третья мировая не загорами, атомный холокост для всех.
    Ответить
    • ramon1970
      ktd 3 окт 09
      они хотят строем ходить — им Эхнатон обещал понятные моноистины.

      "кто не с нами — тот пособник Сатаны" итп итд
      Ответить
    • T
      1) без мата можно?

      2) что считать "естественным"? есть, размножаться, удовлетворять другие физиологические (животные) потребности? Если так, то очень быстро все человечество скатилось бы до уровня раннего Средневековья. А то может и пониже по уровню развития.
      Ответить
      • K
        Во-во-во, именно в средневековье был расцвет новой веры християнской, а счас грядет расцвет мусульминской, и ждите газавата, все не нашего цвета сгорят неверные на костре уже муслимской инквизиции.
        Ответить
    • C
      ktd 3 окт 09
      Поклоняться Солнцу могут только законченные дебилы. Солнце — это гигантский газовый шар, сжимающийся под действием собственной гравитации. Постепенно температура в нём достигает миллионов градусов и начинаются термоядерные реакции. Чего тут божественного — не ясно. Всего-лишь одна из тысяч триллионов звёзд.

      На счёт того, что нельзя убивать просто так — это сказки. Язычники всегда воевали друг с другом или нападали на более слабых соседей. Те же викинги. Так что современное состояние мировых дел мало чем отличается от языческих времён. а если и отличается, то только в лучшую сторону.

      И, конечно, можно рассуждать о "человечество могло бы развиваться в гармонии с окружающим миром". Это, наверное, можно конечно. При том, что любая более-менее сильная инфекция опустошала бы треть селения. Может кому-то и итересно играть на лютне, сидя у костра или читать при свете лучинки. Но кому-то интереснее смотреть, как Сатурн-5 отправил астронавтов на Луну.
      Ответить
      • Q
        Константин Вера находится вне логики...

        Поклонение солнцу... ну дело в том что это не "Я раб солнца", а отношение как к живому. Тут логики нет. тебя случаем не передёргивает то слов "ласковый ветерок" или "нежное касание лучей солнца?"

        Все пекрасно понимают что солнце звезда..одна из многих. А твоя мать женщина одна из многих... ты к ней от этого хуже относишся?

        Кстати я надеюсь все понимают, что на небе не обитает бородатый мужик.

        ))) вопрос теологам... бог сын, бог отец и дух святой... троица. Сын — Ешуа... дух он и дух, как имя бога отца?

        Кстати о викингах... Викинги на русь по серьёзному напали только один раз, на Новгород. Правда их после этого сильно отмерелили. А так они на Русь побаивались ходить. Париж жгли регулярно, Лондон. А Русь называли Гардарикой(страной городов). Русь имела развитую письменность(письменность была широко распространена), торговала со всем миром, строила колосальные сооружения (например змиевы валы). А потом... православие и всё... новая религия ухлопала всё. Примерна та-же ситуация произошла с СССР ... победить несмогли, навязали новую идею. и та-же история.

        Вы Константин пожалуйса сначала попробуйте разобраться прежде чем осуждать. Язычество по своей сути ничего против прогресса и знаний не имеет. Возможно не было-бы христианства давно были-бы на Марса базы... Многие знания многи епечали — это чьё? Поинтересуйтесь что церков думала по поводу Коперника.

        Язычество это не призыв залезть на пальму. Это призыв к ответственноси. Личной
        Ответить
        • Q
          qwede 3 окт 09
          личной ответственности. Перед предками, землёй, воздухом и т.д. Гадить стыдно, а не потому что накажут, а если успеш покаятся — простят. Да ... по поводу инфекций. Церковь врачей обычно мочила с особым старанием. Проблемы с инфекциями обычно возникали у христиан. Язычники не брезговали лечиться ни чем.
          Ответить
          • Konrad45
            Парацельс преследовался инквизицией. Не сожгли конечно но лечить запрещали.
            Ответить
            • Konrad45
              В России же до Петра 1 путем и врачей то не было. Знахари-лекари. Науки медицинской и не существовало. А при Петре церковь свое место знала врачей трогать — себе дороже было хотя ненавистью на немецкую слободу брызгала и не раз. Народ опять же подбивала против иноземных специалистов.
              Ответить
              • Q
                Пвторяю, если лень читать. Русь дохристианской эпохи представляла собой комплекс мощейших государств. И если уж наблюдалась МАССОВАЯ грамотность, то думаю и с медициной было всё впорядке. А между крещением Руси (983-88) и Петром1 (1672-89 670) — 700! лет.

                Церковь всегда, и до сих пор считает, что болезни это "наказание" и лечится надо постом и молитвами. Особенно это хорошо помогало от бубонной чумы.
                Ответить
                • Q
                  qwede 4 окт 09
                  ООО дааа... К сожалению мы вообще мало знаем о дохрисьянской эпохе, тут церковь постаралась, старалась наглым враньём и репрессиями до которых Сталину ой как далеко представить дескать славяне на пальмах сидели и в носу ковырялись, а тут церковь пришла и сразу всё зацвело. Но кое что ЧУДОМ сохранилось... или невовремя откопалось. и можно сравнить...что было ди что стало после ,и с уверенностью сказать — ПРАВОСЛАВИЕ ЯВЛЯЛОСЬ ПРИЧИНОЙ РАЗРУШЕНИЯ РУСИ.

                  А по поводу того что я что-то додумываю. Да додумываю, только вот вся археология на этом держится. Так что ненадо по этому поводу дебаты. Вы ещё скажите что я этого лично не видел...

                  Вам не нравится что я в словах ошибки допускаю. Ну что-ж трагично, но по мне главное что-б Вы меня понимали, а это достигнуто. А всленую я один фиг и дальше печатать буду.
                  Ответить
                  • Konrad45
                    Грамотность, питсьменность и наука — вещи не равнозначные. Другое дело что (опять таки) если бы... Но история не терпит сослагательных наклонений.
                    Ответить
                    • Q
                      вещи не равнозначные ... ага.. Вы понимаете что написали ?
                      Ответить
                  • K
                    qwede 5 окт 09
                    Полностью поддерживаю, именно это я и хотел сказать.
                    Ответить
                    • Konrad45
                      ktd 4 окт 09
                      Вообще-то в Древней Греции и Древнем Риме науки и философия развивались куда более свободно чем в Средние века в Европе.

                      Какими открытиями может похвастаться период властвования темного средневековья?
                      Ответить
                      • Q
                        Будет Вам... к чему средневековье

                        С 1925 году в штате Теннесси был принят закон, запрещающий преподавать в школах и университетах эволюционную теорию, отрицающую историю божественного сотворения человека, как тому учит Библия.

                        В 1967 году в штате Арканзас за преподавание дарвинизма судили учительницу. Власти многих штатов признали необходимым, чтобы в школах наря-ду^с эволюционным учением Дарвина излагались и библейские воззрения о божественном происхождении человека. За преподавание библейской теории творения высказался и верующий в Бога бывший президент Рональд Рейган.

                        это найдено яндексом за 2 минуты...

                        Церков в плане развития (порабощения) человека старается и сейчас даже сильней чем раньше... просто это не афишируется.
                        Ответить
      • K
        constsan 5 окт 09
        Дураку ясно, что солнце огненный шар, дело не в этом, это основа жизни — вот в чем прикол, не было бы солнца, не было бы нас, а придание ему личности просто психологический ход, так как человеку свойственно одушевлять неодушевленное, свойство психики, язычество просто сознательный выбор одушевления именно Солнца и Земли.
        Ответить
full image