Четырехкрылый динозавр оказался недостающим звеном в эволюции птиц

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • vikklu
    30 сен 09
    Ну чтобы поверить в истинность сей сказки надо иметь уровень интеллекта как максимум идиота...
    Ответить
  • CyberWal
    30 сен 09
    Интересно. Но хорошо бы по-больше, чем четыре абзаца на эту тему.
    Ответить
    • I
      Ага. И еще не понятно, с какого перепугу к научной новости надо обязательно приплетать "смерь буржуям" (что само по себе ничуть на лучше любой религиозной ереси) и "уголок атеиста". Этот атеист, который в угол забился, он вообще в курсе, что Дарвин был убежденным верующим христианином, например?
      Ответить
      • m0l0m
        item_666 30 сен 09
        "...Дарвин был убежденным верующим христианином..."

        и?
        Ответить
      • _
        Лукавите.

        Да, вначале Дарвин действительно был верующим. Но его вера начала колебаться во время кругосветного путешествия на "Бигле" и со временем пришел к выводу, что история творения, изложенная в Ветхом завете, не заслуживает доверия.

        Развивая свою теорию естественного отбора Дарвин окончательно отказался от веры в бога.

        Сам Дарвин, когда его спрашивали о религиозных взглядах, писал, что никогда не был атеистом и что, в целом, "было бы более правильно описать состояние моего ума как агностическое".

        Что касается "истории леди Хоуп", опубликованной в 1915 г., в которой утверждалось, что Дарвин "претерпел религиозное обращение во время болезни незадолго до смерти", то она была опровергнута детьми Дарвина.
        Ответить
  • gekatomba
    30 сен 09
    "По словам исследователей, "перенос в прошлое" времени обитания данного вида позволяет выстроить более четкую картину птичьей эволюции." — сами спалились :)
    Ответить
    • gekatomba
      Буржуазная наука — проститутка на службе правящих классов. Кто за девушку платит — тот её и танцует. Надо продвигать дарвинизм (и как следствие — социал-дарвинизм, расизм, колониализм, "бремя белого человека") — они и продвигают. Надо оправдывать хищническое уничтожение природы и видов животных — вот они о оправдывают. Сами подумайте — зачем защищать от уничтожения всякие там уникальные виды животных, если достаточно сохранить крыс и тараканов — от них потом все остальные произойти могут, ещё уникальней и лучше, никаких проблем.
      Ответить
      • natax
        gekatomba 30 сен 09
        Ну ты выдал... — сам-то понял чё нашинковал???!!!

        Проснись — ты серешь!!!
        Ответить
      • CyberWal
        То ли дело пролетарское невежество, да? Всегда на службе народа. Ты бы прежде чем писать посмотрел чему док посвящен.

        Вообще то это креационизм всегда был и будет буржуазным.
        Ответить
        • gekatomba
          ну да, ну да. Дарвин был не буржуазным, тасманийцев отстреливали вместо дичи, как дальних родственников Человека, тоже не буржуи, аборигенов в английских зоопарках в клетках держали — как обезьян, тоже креационисты. Не надо отмазывать гавно от дерьма.
          Ответить
          • K
            gekatomba 30 сен 09
            Ну ты и придурок! А дерьмо у тебя в башке!
            Ответить
            • gekatomba
              очень взвешенные научные аргументы. Жаль (реально жаль) что у дарвинистов кроме таких аргументов больше почти ничего нет.
              Ответить
full image