Мировой кризис. Богословский взгляд

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • N
    30 сен 09
    да, и еще разруха

    мартышка бежит по лесу и кричит — кризис, кризис!

    навстречу волк — что ты орешь. я как мясо ел, так и буду есть.

    она дальше бежит — кризис, кризис!

    навстречу лиса — что ты кричишь? я как в шубе ходила, так и буду ходить!

    она дальше — кризис, кризис!

    а потом себе и говорит — и что я кричу? как с голой жопой бегала, так и буду бегать.
    Ответить
  • gekatomba
    30 сен 09
    Ничего-ничего! Скоро всем людям нанесут идентификационные метки, отслеживаемые из космоса со спутников, они же будут номером банковского счёта. Тем самым будет побеждена коррупция (все сделки — под контролем), преступность (никто никуда не убежит), упростятся пользование связью, транспортом и т.п. Каждый гражданин Земли (государства в условиях кризиса объединятся под Единым Правительством) будет обечпечен Продовольственным Минимумом. Библия? Какая такая Библия? Нет, не читал!
    Ответить
    • kanznelbogen
      Остается добавить только "Слава Роботам!" :)
      Ответить
  • ningbo
    29 сен 09
    Вот только попов в экономике и не хватало.
    Ответить
    • P
      ningbo 29 сен 09
      Ну это они погорячились. В нынешней экономике и с Библией не разберешься!
      Ответить
  • hotboy1
    29 сен 09
    Дьявол все сильнее и изощреннее искушает нас. Его новое искушение для всех нас – мировой финансовый кризис... Жесть! Апологет сегодня явно в ударе!
    Ответить
  • cat_moz
    29 сен 09
    Так вот откуда взялась очередная "тьма египетская". А я-то грешным делом думал, что это чисто экономическая проблема. Ан нет — глубже глядеть надо.

    В незабвенные времена научного коммунизма, помниться, классика марксизма-ленинизма цитировали вдоль и поперек. "По этому поводу ВИЛ сказал...", "А вот насчет этого ВИЛ говорил...". (Надо бы кстати посмотреть, что там ВИЛ говорил насчет кризиса). Сейчас, на смену Ленину пришла Библия. И правда — что может быть проще: надергал цитат, прсобачил их в подходящее место — и готово. "Молитесь грешники — Апокалипсис близко" и тому подобное.

    А в общем — бред полнейший. Очередная реклама церкви. Причем бездарная.
    Ответить
    • FireBall64
      Не помню, кому из классиков маркс-ленинизма принадлежит эта фраза, но главное — суть: "Нет такого преступления, на которое бы не пошел капитал, если прибыль будет выше 500%".

      Ну, где-то так — о кризисе :)))
      Ответить
      • P
        Ну это К. Маркс. Там шкала активизаации капитала, в зависимости от процента прибыли. 500% — вот при этой норме прибыли, капитал готов на все.
        Ответить
  • crysa7
    29 сен 09
    "Адам и Ева, преступившие заповедь о воздержании были изгнаны из рая". Заповеди воздержания не было. Нигде в библии, это уже потом после эпиемии сифилиса в Европе приплели. Было нарушено послушание, грех это непослушание богу, а реально его заместителю: церкви.
    Ответить
    • crysa7
      crysa7 29 сен 09
      Ну да, я об этом только и думаю ) А нафига в раю всякой всячины Он насажал, — как раз для ихнего удовольствия. И вообще, два пола нафиг создавать если трахаться нельзя?

      С первым же грехом так: Он ткнул пальцем на первую попавшуюся, скажем, грушу и не велел прикасаться. Ничем особенным эти плоды не отличались. Просто это был тест на послушание, провокация. А за непослушание и выгнал.
      Ответить
      • crysa7
        crysa7 29 сен 09
        Какая? Древнееврейского конечно не знаю, а с учётом переводов да ещё с вынесением нехаляльно- некошерного в апкрифы, открываются возможности для творческой фантации )
        Ответить
        • crysa7
          crysa7 30 сен 09
          действительно, кто знает тому рассуждать не надо )
          Ответить
          • P
            crysa7 29 сен 09
            Ну это-то знать надо. "Ешьте любые плоды, кроме плодов дерева познания, ибо съев их, познаете различие между добром и злом". В раю-то этого различия никак не проявлялось.
            Ответить
  • ikarfly
    29 сен 09
    Дорогие комментаторы, я соглашаюсь с автором статьи, а вы нет, каждый высказал свое мнение. Вы все люди разумные по-своему. Ни авто, ни я вам не навязываю нового мировозрения, хотите верить в науку — пожалуйста, хотите не верить в Бога — никто ж не неволит. Все здесь сказанное идет во свидетельство вам. А время станет нашим судьёй... Спасибо за ваши высказывания
    Ответить
    • P
      ikarfly 29 сен 09
      В науку верить нельзя. Ее результаты знать надо.
      Ответить
  • ikarfly
    29 сен 09
    Человек знающий прочитает эту статью и согласится, а пораженные грехом богопротивления будут писать всякие гадости, лишь бы оправдать себя и свои глупости... Но "делами не оправдается перед Богом никто"... Только принятие Божьего закона и исполнение его, только вера в иисуса, Спасителя, только покаяние... Только такой путь к выходу из личного кризиса, а планету, мир уже не спасешь. Спасти можно только людей, которые сами того захотят. Остальные же погибнут в огне, оставшись рабами своих желаний, поступков, мировозрений и в итоге рабами дьявола... "Убойтесь Бога и воздайте хвалу Сотворившему небо и землю..." — Откровение 14 глава...
    Ответить
    • A
      Характерно написАние слова иисус с маленькой буквы :-)
      Ответить
      • ikarfly
        Ну да, все, что мы хорошо научились делать, так это цепляться к опечаткам... Не вникая в смысл фразы...
        Ответить
        • A
          Некоторые еще научились думать. Только таких катастрофически мало.
          Ответить
    • A
      Займитесь еще чем-нибудь полезным, кроме цитирования. А главное, УБОЙТЕСЬ Бога и живите в страхе весь остаток Вашей никчемной и бесполезной жизни, жизни РАБА, пусть и божьего.
      Ответить
      • ikarfly
        Жизнь человека не так уж продолжительна здесь... Как Вы ее проведете? Будете пить, развлекаться? Давить людей своими "крутыми тачками"? Вы же даже не понимаете, что являетесь рабами гораздо худшего "господина". Так уж лучше мне быть рабом Бога, чем рабом сатаны. А цитата из Библии — это не позорно. И не Вам определять полезность или бесполезность моей жизни. Вы вообще никаких цитат не приводите — только эмоции и гадость пишите...
        Ответить
        • FireBall64
          А что, кто-то из современников уже побывал ТАМ и вернулся, поведав об этом миру?
          Ответить
          • ikarfly
            А Вы электрон видели? Или кто-то из Ваших знакомых может похвастаться, что видел кварк? Но Вы можете видеть действие этих частиц... Мы "там" пока не были, и Бога своими глазами пока не видели. Но мы можем видеть Его действие...

            Артур Комптон, лауреат Нобелевской премии в области физики: «По моему мнению, вера начинается с осознания того, что Вселенная и Человек были сотворены Высшим Разумом. Такую веру мне иметь не сложно, ведь трудно поспорить с тем, что наличие плана доказывает наличие разума. Упорядоченная развернутая Вселенная свидетельствует об истинности самых величественных слов, произнесенных когда-то: «В начале Бог...».

            Или Вы снова возмутитесь против цитат?
            Ответить
            • FireBall64
              Мои убеждения полностью следуют положениям Библии и расходятся с ней лишь в одном: в Библии говорится, что человека создал Бог, а я уверен, что наоборот. /Академик П.Л. Капица/

              Зы.Еще цитаты нужны?
              Ответить
              • ikarfly
                М-да... Капица — мудрый человек, но только человек. Был и нет. А Библия — Слово Божье которое НЕИЗМЕННО дошло к нам из глубины веков... А кто кого создал... Размышляйте...
                Ответить
                • FireBall64
                  Потрясающая способность изворачиваться, право слово! Значит, ученых (предков которых не успели сжечь на кострах), говорящих в нашу пользу, мы цититруем и восхваляем. А те, кто не с нами — ну, сами знаете, что... Да и вообще, использовать науку для доказательства существования Бога (в том понимании, как это представлено у вас) — это явный перебор...
                  Ответить
                  • A
                    Все православие (впрочем, как и иные религии) основано на потрясающей изворотливости. Как говорится — закон — что дышло — куда повернул — туда и вышло. Приемлется только то, что не противоречит бизнесу
                    Ответить
                  • ikarfly
                    Да разве ж я против Капицы сказал чего? Н против объективности не попрешь, можете хоть сотню форумов загадить атеистической чушью, но объективность от этого не изменится. Можно и дальше дискутировать на тему что есть "научное знание", да только стоит ли?
                    Ответить
                    • FireBall64
                      А кто тут говорил об атеизме? Я всего лишь против превращения РПЦ в отдел пропаганды ЦК КПСС.

                      А что такое вера и религия ВОИНСТВУЮЩАЯ мы не так уж давно проходили. В средние века в Европе, да и у нас при Расколе. Во истину — прав был Шварц. Победили одного дракона, вырастили другого...
                      Ответить
                      • FireBall64
                        О, как раз ссылка в тему: "Храм Христа Спасителя застраховали на 6 миллиардов рублей".

                        realty.lenta.ru

                        "А ведь сказано в Писании — ни один волос..."
                        Ответить
                    • P
                      ikarfly 29 сен 09
                      Сдаешься, что ли?
                      Ответить
                • P
                  ikarfly 29 сен 09
                  М-да, конечно, Библия — мудрая книга, но ее писали только люди, что бы не утверждала церковь. И прослеживание эволюции текстов Священного писания подтверждает это.
                  Ответить
            • A
              По секрету: вся современная наука — такая же х..ня, как и Ваша религия, читые предположения и допущения... Нобелевская премия — это как Ваша канонизация — 100% уверенности нету, доказать нет возможности, но очень хочется верить, что правда, а решение, как ни крути, приннимают люди.
              Ответить
              • A
                опечатка — "чистые предположения"
                Ответить
              • ikarfly
                Блин, так как же Вы живете-то с такими взглядами на жизнь? Печально...
                Ответить
                • A
                  Мог бы и лучше, но за счет других — не хочется.
                  Ответить
              • P
                alexvlit 29 сен 09
                Не зная проблем современной науки, можно ли судить о ее содержании и значении?
                Ответить
            • P
              ikarfly 29 сен 09
              Вот вырвали из контекста, а уверены, что Комптон говорил в защиту Веры?
              Ответить
            • Konrad45
              Электроны не видел, а вот атомы, домены — сколько угодно. Два года проработал в НИИФизики инженером- оператором электронного микроскопа. Разрешение — 6 ангстрем. Так что...
              Ответить
        • A
          Я что, ибанулся — пить, развлекаться, давить? Нужно просто быть человеком. Если кто-то не в состоянии этого делать без "указания свыше" — это уже значит то, что он немощен и бесполезен, поскольку нуждается во внешнем покровительстве, чтобы не сойти с "пути истинного". А насчет цитат — я не склонен цитировать ненаучную фантастику, как Вы, у мне своих мозгов хватает.
          Ответить
          • ikarfly
            Ну Вы "просто человек", так зачем же столько яда в отношении тех, кто думает не так как Вы? Однако, поразмыслить над обсуждаемой темой не помешало бы. Точно Вам говорю, в теме веры не ничего позорного. Вера ведет человека. Главное — верить в то, что приведет к доброму...
            Ответить
            • P
              ikarfly 29 сен 09
              Просто жить по совести — этого ведь Вам мало! Надо еще уверовать во всемогущего Бога. А может человеку совестливому и Бог-то не нужен — зачем нужен надpиратель за совестью?
              Ответить
    • A
      А человек знающий прочитает эту статью и поймет, насколько сильны жидомасонские силы, придумавшие и Вашу религию, и мировой кризис, и еще много чего, и насколько сильно они управляют умами человечества.
      Ответить
      • ikarfly
        М-да... мозгами человека управляют различные силы... Вашими кто управляет? Вы не задумывались над этим?
        Ответить
        • A
          Моими я управляю. Вам, очевидно, такое счастье не дано, ибо Вы ответите, что это или Бог или Дьявол.
          Ответить
          • ikarfly
            М-да... Самоуверенность, гордыня и оскорбления... И никаких разумных аргументов...
            Ответить
            • A
              Можно подумать, у Вас есть реальные аргументы. Да, я уверен в себе и горжусь тем, какой я есть. Оскорбления — извините, задолбали глупостями. Все хорошо, вера "лечит" неполноценных, но всему же есть предел, или Вы всех окружающих вообще полными дебилами считаете? Да, 98 процентов человечества такими и являются, но не все же. Так что прекращайте нести ересь.
              Ответить
              • ikarfly
                А все-таки вопрос важный — кто стоит за всеми общественными процессами... Поразмышляйте над этим спокойно...
                Ответить
                • P
                  ikarfly 29 сен 09
                  За всеми общественными процессами стоят объективные законы развития общества, имеющие корни в нашем, материальном мире. Все остальное можете пережевывать сколько угодно.
                  Ответить
                  • C
                    Не претендую на истину, но наверное человек не придумал бога, а сделал вывод, что он есть. Это разные вещи. Тут с Капицей можно поспорить.

                    Потом, люди давно поняли, когда еще не было православия, что надо жить по справедливости, заботиться о ближнем и т.д. Это лучший путь.

                    К стати в церкви есть канонизированные старцы, которые никогда не были в церкви, но своей жизнью стали примером справедливости и мудрости.

                    У нас в России это называется православием.
                    Ответить
  • A
    29 сен 09
    Хотел опять написать многА букАФФ, но знаю, что бесполезно и вредно :-) Напишу только безобидную затравку — Бог, всемогущий и всеобъемлющий, повторю, всемогущий Абсолют, будет ли заниматься такой примитивной херней, как всемирный потоп, влекущий за собой гибель большого количества невинных тварей (у которых, между прочим, тоже душа имеется), чтобы наказать человека? Тогда ваш бог, извините, беспросветно тупой и немощный, а не всемогущий, ибо иначе выбрал бы более изощренный и гуманный по отношению к миру путь. И не нуна про "неисповедимы пути..." Либо вариант иной — бог не намного могущественнее человека, поэтому другого выхода у него не было. И самое интересное. Если остались только восемь человек, связанных кровными узами, значит, все человечество, возродившееся от них — выродки и генетические уроды. Причем, тот, кто верит в это — воспринимает этот факт как должное, что наводит на интересные умозаключения.
    Ответить
  • natax
    29 сен 09
    Долбанулись уже вконец — и сюда приплели боговерство изуверское... Нет предела идиотизму!!!
    Ответить
full image