"Оскудевшая в XX веке вера, сохраняя в душах людей некоторое место для Бога, сатану стерло полностью. Как следствие этого оккультизм теперь повсеместно преподается за умеренную плату и имеет миллионы адептов по всему миру"
Налицо неумение строить предложения непоследовательность автора. Первое вообще хрен поймешь о чем, но судя по наличию слов "стерло сатану" и прочитанного по диагонали текста, вывод во втором предложении никак не вяжется с предпосылками в первом. Я хотел бы услышать поправку на этот мой вывод, но не от автора и ему сочувствующих, а от более адекватного человека. Есть тут такие? =)
Бред начиная с первых строк — залог того, чтобы вашу статью затроллили до смерти. А если учитывать ее ПГМ'ность, обилие еды просто гарантировано.
Церковь признает, значит, что за шарлатанами и правда стоит какая-то сверхъестественная сила? Ещё один аргумент против богомольства для зравомыслящих людей.
В том что шарлатаны — это просто ездящие по ушам проходимцы и признавать что они обладают какой-то там силой, значит идти у них на поводу и верить им, чем церковь и занимается.
Я бы посоветовал использовать свой ум, чтобы делать своё дело максимально эффективно и компетентно, а не забивать его богами-церквями-экстрасенсами-астрологами.
А в чем разница? И там и там ссылаются на существование неких супер-сил (незасекаемых приборами), и там и там во главе угла обряды — помаши пальцами так-то так-то, произнеси такие-то слова, прикоснись к такому-то особому предмету и т.п. Но самое главное, что ни то ни другое не действует на тех, кто не верит и не боится. Так в чем же разница?
Используйте свой ум, чтобы научиться им пользоваться сначала. ну жно не "убедиться, что вы не обезьяний предок", а просто поставить вопрос: "Откуда я взялся?" И рассматривать все точки зрения, все доказательства и выбирать наиболее правдоподобную.
Останется много вполне адекватного материала — а если у вас внимания кроме как на сиськи-письки и "буржуйскую" музыку внимания не хватает, то это явно свидетельствует о вашей ФГМности. Ой, простите, ПГМности, судя по содержанию новости.
Так Юрик Лонго перед смертью креститься хотел, а батюшка ему отказал...Не смог отречься от лукавого..Хотя сам потом сказал, что воскрешение мертвых-трюк..
Успех шарлатанов напрямую связан с уровнем образованием населения страны... Чем этот уровень ниже, тем и больше шарлатанов...Почему во времена СССР было очень мало экстрасенсов??? Потому что уровень школьного образования в стране был одним из самых высоких в мире и стоял (по оценкам ЮНЕСКО) на третьем месте в мире... Сейчас всё уничтожили... Вот и развелись в мире экстрасенсы и целители типа слесаря Малахова, о котором здесь тоже писали...
Если вам хочется узнать о том, что творилось в эти годы, и о том, почему люди верили практически любому из шарлатанов, то советую почитать книгу Сергея Кара-Мурзы "Манипуляция сознанием".
В начале 90-х СССР уже не было. И превозносила Кашпировского и Чумака не страна, а телевидение. Если их каждый день по ящику показывать — это не значит, что страна согласна.
Но христианские святыни в данном случае используются ими не с той целью, с которой обращаются к ним верующие
----
Немного не в тему, но спрошу: а как церковь относится к попрошайкам, сидящим на улице в обнимку с иконами? Их я каждый день вижу на дороге, ведущей к церкви.
Комментарии
Налицо неумение строить предложения непоследовательность автора. Первое вообще хрен поймешь о чем, но судя по наличию слов "стерло сатану" и прочитанного по диагонали текста, вывод во втором предложении никак не вяжется с предпосылками в первом. Я хотел бы услышать поправку на этот мой вывод, но не от автора и ему сочувствующих, а от более адекватного человека. Есть тут такие? =)
Бред начиная с первых строк — залог того, чтобы вашу статью затроллили до смерти. А если учитывать ее ПГМ'ность, обилие еды просто гарантировано.
1. Не может отрицать существование сверхъестественного, иначе она станет атеистичной.
2. Постоянно нужен образ врага.
Вот результат религиозного оболванивания.
иди в монастырь бля.
Но христианские святыни в данном случае используются ими не с той целью, с которой обращаются к ним верующие
----
Немного не в тему, но спрошу: а как церковь относится к попрошайкам, сидящим на улице в обнимку с иконами? Их я каждый день вижу на дороге, ведущей к церкви.