Перспективная идея была бы совместить это дело с мусороперерабатывающими заводами вне городской черты и свинофермами тогда можно еще биореактор метановый в комплекс включить и попутно еще заняться изотермическим разложением мусора без доступа воздуха и выбросов и тоже получать горючий газ за счет отходов. Боши же придумали технологии для Освенцима — пусть придумают и здесь как энергетически выгоднее решить сразу три проблемы.А может и больше-вон Швейцария же много чего делает вторичной переработкой, правда у них уровень культуры специфический такой что сортировка мусора загоняется в подсознание однако, тут уже была статейка как-то.
Дело в том что Германия маленькая по сравнению даже с Сибирью и климат там малость иной.
Я был на тепловой станции ихней — все автоматизировано настолько, что вахтовым методом и через удаленный доступ к компьютерам станцией рулят посменно всего 10-25 человек, их привозят и увозят автобусом.
В случае аварии могут до 400 человек разом собрать там. Но установленная мощность что-то в районе 75-150 МВт ее даже близко нельзя сравнивать с установленной мощностью наших ТЭЦ, например "Иркутскэнерго" имеет около 3600 МВт установленной мощности ТЭС. И режимы работы, когда отопительный сезон 9-10 мес. в году и износ оборудования 67%. Как такое старье автоматизировать? Это убыточно, но крайне необходимо, только за государственный счет можно это сделать, никак не частными инвестициями.
Вот интересно посмотреть, как Сименсам и Бошам с их педантичностью удастся реализовать систему группового управления мелкими и средними ДГУ и регулирования мощности при таком количестве точек генерации, это сложная задача, но с учетом их возможностей и каналов связи и небольших расстояний думается вполне реализуемая. А автоматика местного и удаленного запуска и включения на параллельную работу с сетью это уже почти штатное оборудование отдельной ДГУ или ГТУ мощностью свыше 15 кВт.
В случае мелких станций потребуется мощная, высоконадежная система согласования их работы в ЕДИНОЙ энергосистеме государства. Такая система очень дорога.
Может об этом пока замалчивают, чтобы потом хорошо заработать ?!
Статья по ссылке очень насыщена источниками и выглядит внушительно.
Как человек по профессии газом только пользующийся, но имеющий голову, могу сделать некоторые замечания:
1. Статьи такого рода я встречал уже неоднократно. Те, статьи, которые освещали известные мне темы — полная чушь, про неизвестныне мне темы сказать не могу.
2. Газпром "торгуется" на иностранных биржах. Торгуется год от года успешнее. Если в статье правда, да ещё общеизвестная (все ссылки автора — публичные), то таких успешных торгов не было бы.
3. Наши паханы не намерены свалить из страны в 2012г, походу они намерены править довольно долго.
4. Пуск нордстрима — 2011-2012гг. Соотвественно отвественные люди наверняка просчитали — потянем или нет.
5. Европейцы (прежде всего немцы) проводя такую политику не могли не перепроверить 10 раз все цифры и факты, перед тем как вложиться в нордстрим.
6. В статье упор на то что после организации транспортировки, в случае нехватки газа (а его типа не предвидится много) трубу тупо оцепят проволокой и будут толкать всё на запад в ущерб местному населению. Это самоубийство для властей. В Нигерии (пример из статьи) колючей проволокой если и обнесено — то только для предотвращения саботажа. Нигерию постоянно "раскачивают", особенно когда нужно взвинтить цены на биржах. там идёт непрекращающаяся гражданская война. Если бы иностранное давление исчезло — думаю Нигерия быстро бы потухла и вылезла на достойный уровень жизни.
В общем если тысячи специалистов говорят одно, а один товарищь надёргал цитат и говорит другое, то я бы сразу товарищу не верил.
ЗЫ ещё раз повторюсь, что не в теме, я не газовик, поэтому так пространно.
Этот проект рассчитан под введение в экспулатацию ветки Нордстрим.
Она пойдёт напрямую из России к Германии.
По дну. Чтобы никто не воровал :).
Германия станет энерго-независимой (газ наш без посредников, электричество — вот таким макаром, как в статье) и не будет нуждаться в сюсюканьи со странами Восточной Европы (наглухо продавшимися США). Большая политика.
Комментарии
Я был на тепловой станции ихней — все автоматизировано настолько, что вахтовым методом и через удаленный доступ к компьютерам станцией рулят посменно всего 10-25 человек, их привозят и увозят автобусом.
В случае аварии могут до 400 человек разом собрать там. Но установленная мощность что-то в районе 75-150 МВт ее даже близко нельзя сравнивать с установленной мощностью наших ТЭЦ, например "Иркутскэнерго" имеет около 3600 МВт установленной мощности ТЭС. И режимы работы, когда отопительный сезон 9-10 мес. в году и износ оборудования 67%. Как такое старье автоматизировать? Это убыточно, но крайне необходимо, только за государственный счет можно это сделать, никак не частными инвестициями.
Вот интересно посмотреть, как Сименсам и Бошам с их педантичностью удастся реализовать систему группового управления мелкими и средними ДГУ и регулирования мощности при таком количестве точек генерации, это сложная задача, но с учетом их возможностей и каналов связи и небольших расстояний думается вполне реализуемая. А автоматика местного и удаленного запуска и включения на параллельную работу с сетью это уже почти штатное оборудование отдельной ДГУ или ГТУ мощностью свыше 15 кВт.
Может об этом пока замалчивают, чтобы потом хорошо заработать ?!
Ветряками всё море и берега утыканы.
Каждый ветряк — независимый нестабильный источник электричества.
Зачем своим немногим союзникам на западе кукишь показывать? :)
Хотя, если то что написано тут — 2bz.ru
сможете опровергнуть грамотными фактами
Как человек по профессии газом только пользующийся, но имеющий голову, могу сделать некоторые замечания:
1. Статьи такого рода я встречал уже неоднократно. Те, статьи, которые освещали известные мне темы — полная чушь, про неизвестныне мне темы сказать не могу.
2. Газпром "торгуется" на иностранных биржах. Торгуется год от года успешнее. Если в статье правда, да ещё общеизвестная (все ссылки автора — публичные), то таких успешных торгов не было бы.
3. Наши паханы не намерены свалить из страны в 2012г, походу они намерены править довольно долго.
4. Пуск нордстрима — 2011-2012гг. Соотвественно отвественные люди наверняка просчитали — потянем или нет.
5. Европейцы (прежде всего немцы) проводя такую политику не могли не перепроверить 10 раз все цифры и факты, перед тем как вложиться в нордстрим.
6. В статье упор на то что после организации транспортировки, в случае нехватки газа (а его типа не предвидится много) трубу тупо оцепят проволокой и будут толкать всё на запад в ущерб местному населению. Это самоубийство для властей. В Нигерии (пример из статьи) колючей проволокой если и обнесено — то только для предотвращения саботажа. Нигерию постоянно "раскачивают", особенно когда нужно взвинтить цены на биржах. там идёт непрекращающаяся гражданская война. Если бы иностранное давление исчезло — думаю Нигерия быстро бы потухла и вылезла на достойный уровень жизни.
В общем если тысячи специалистов говорят одно, а один товарищь надёргал цитат и говорит другое, то я бы сразу товарищу не верил.
ЗЫ ещё раз повторюсь, что не в теме, я не газовик, поэтому так пространно.
Она пойдёт напрямую из России к Германии.
По дну. Чтобы никто не воровал :).
Германия станет энерго-независимой (газ наш без посредников, электричество — вот таким макаром, как в статье) и не будет нуждаться в сюсюканьи со странами Восточной Европы (наглухо продавшимися США). Большая политика.
И больше у Германии поставщика наземного газа нет и не будет.
Набукко — не сбудется. :)