Интересная статья.Слышал про такое,ну не думал,что это настолько много и настолько близко.Теперь уверен,что и это не вся правда.Живу в Харькове.90% родственников и знакомых по умирали от рака.Вот откуда ноги растут.Оказывается не только солдаты пушечное мясо, в мирные годы это простой народ.
Зачем им альтернатива? Ее нет и генно-модифицированным продуктам, и ископаемым источникам энергии, и лечению от рака. Зачем альтернатива войнам? Все это приносит хорошие бабки, а значит не надо ему альтернативы.
Переселяйтесь тогда поближе к Чернобылю или идите плавать на атомный ледокол. Возможно, вам дадут раньше пенсию и даже вредность. И орден Ленина посмертно.
Поправьте если ошибаюсь, но даже в 1986-м г. о воздействии радиации на человека не было известно фактически ничего.
Никаких серьезных исследований (если не считать исследованиями прогоны самолетов сквозь ядерный "гриб", местных жителей проживающих рядом с местами испытаний, солдат и матросов, которых гоняли по радиоактивным местностям) не проводилось (либо все так засекречено, что узнать об этих исследованих нереально).
Но в Чернобыле единственной защитой служили ватно-марлевые повязки, свинцовые пластины, акт.уголь и графит. Как лечить получивших дозу никто толком не знал и лечение сводилось по большому счету к облегчению мучений умирающих. О длительном воздействии остаточного излучения на человека и живность наблюдения/исследования проводятся только после Чернобыля, мало что прояснилось, но предварительные выводы у всех исследователей схожи — ужас и кошмар, мутации и вырождение.
Наверное поэтому в настоящий момент и нет желания строить водохранилища путем ядерных взрывов, потому как лично я рыбку оттуда вряд ли кушал бы, а молоко и мясо скота, который пъет воду из такого водоема я бы хоронил на глубину в десятки метров.
Решая хозяйственные вопросы "быстро и экономически выгодно" нужно подумать, что такая "экономия" даст в долгосрочном плане. Аральское море — яркий тому пример.
Нет, Вы ошибаетесь. Исследование влияния поражающих факторов на организм человека проводились практически сразу, после овладения ядерным оружием. Методы лечения лучевой болезни были разработаны уже в 60-70 годах.
Применение лучевой терапии при лечении болезни Ходжкина позволило еще в 60-70-х годах прошлого столетия добиться значительных результатов.
Ну тогда я не понимаю, почему последствия радиационного поражения были таким шоком для врачей... Знаю не по наслышке, живу в Киеве, отец (военнослужащий) и много его друзей — ликвидаторы последствий аварии на ЧАЭС (были по тревоге подняты, когда ЧАЭС еще горела)... Как их лечили они рассказывали, фактически — аспирин и активированный уголь... Инвалиды 1-2 группы через несколько месяцев. Отец продержался долго — 5 лет. Его друзья ушли раньше.
Если умели это все лечить, почему не стали? Многих ведь можно было спасти....
Такие дозы ионизирующего излучения, что получали ликвидаторы, уже бесполезно лечить. Лечить можно и нужно тогда, когда получено опасное для здоровья облучение. А ликвидаторы получили дозы не опасные, а несовместимые с жизнью. Слава героям (хотя многие из них стали героями не по своей воле)
Знали только о лучевой болезни — это единицы рентген в час (в миллион раз выше естественного фона), а о воздействии превышения фона на 50%, в 10, в 100, в 1000 раз почти ничего не было известно. К тому же некорректно сравнивать ядерныйвзрыв и аварию на атомной станции: в первом случае происходит разовый выброс радионуклидов, зачастую не особо долгоживущих; а при пожаре на АЭС ветер разносит выбросы на сотни километров вокруг за несколько суток, формируются облака, разносящие гадость на тысячи километров. Да и состав элементов сопоставим с бомбой-"вонючкой". Это после Чернобыля мы стали офигенно умными и опытными. Теперь знаем, что такое сплошная радиация. Теперь надо попробовать узнать, что такое сплошная химия :), лучше у китайцев.
Мда.. грустно читать если честно. Посмотрите, вокруг столько информации сейчас доступно. Нажал на кнопку и получил ответ на большинство вопросов. А писать "Поправьте если ошибаюсь" это просто пиндец если честно. Ничего личного конечно.
Лень читать, ну хоть кино посмотрите "Девять дней одного года" снятое в 1962.
Мне кажется, "Поправте если ошибаюсь" (с), что в начале 80х, 80% школьников знали, что такое проникающая радиация, лучевая болезнь и пр. А интернета не было тогда даже в зачатке.
Специально для тех, кому проще написать на ннм "Поправте если ошибаюсь", чем написать в гугле "лучевая болезнь"
Забыл добавить, обратите ванимание на даты в списке литературы.
Задолго до Чернобыля был еще взрыв на "Маяке" который по масштабан трагедии может еще и больше Чернобыля, но о нем старательно умалчивали в СССР по понятным причинам.
То, что в оз. Карачай происходит с живыми организмами, про мутации и тд. отлично знали уже тогда. По поводу родителя Вашего, сочуствую конечно. У меня там друг был, но он отделался легче, хотя не без последствий увы. Радиация, это не заноза, которую вытащил и все. От нее универсальных таблеток нет, и ближайшее время не придвидится. Лечить пострадавшего человека пересадкой костного мозга и тд. это очень дорогостоющее и длительное лечение, и часто мало эффективное.
Комментарии
Никаких серьезных исследований (если не считать исследованиями прогоны самолетов сквозь ядерный "гриб", местных жителей проживающих рядом с местами испытаний, солдат и матросов, которых гоняли по радиоактивным местностям) не проводилось (либо все так засекречено, что узнать об этих исследованих нереально).
Но в Чернобыле единственной защитой служили ватно-марлевые повязки, свинцовые пластины, акт.уголь и графит. Как лечить получивших дозу никто толком не знал и лечение сводилось по большому счету к облегчению мучений умирающих. О длительном воздействии остаточного излучения на человека и живность наблюдения/исследования проводятся только после Чернобыля, мало что прояснилось, но предварительные выводы у всех исследователей схожи — ужас и кошмар, мутации и вырождение.
Наверное поэтому в настоящий момент и нет желания строить водохранилища путем ядерных взрывов, потому как лично я рыбку оттуда вряд ли кушал бы, а молоко и мясо скота, который пъет воду из такого водоема я бы хоронил на глубину в десятки метров.
Решая хозяйственные вопросы "быстро и экономически выгодно" нужно подумать, что такая "экономия" даст в долгосрочном плане. Аральское море — яркий тому пример.
ИМХО.
Применение лучевой терапии при лечении болезни Ходжкина позволило еще в 60-70-х годах прошлого столетия добиться значительных результатов.
rosoncoweb.ru
Если умели это все лечить, почему не стали? Многих ведь можно было спасти....
Лень читать, ну хоть кино посмотрите "Девять дней одного года" снятое в 1962.
Мне кажется, "Поправте если ошибаюсь" (с), что в начале 80х, 80% школьников знали, что такое проникающая радиация, лучевая болезнь и пр. А интернета не было тогда даже в зачатке.
Специально для тех, кому проще написать на ннм "Поправте если ошибаюсь", чем написать в гугле "лучевая болезнь"
ru.wikipedia.org
ru.wikipedia.org
nuclphys.sinp.msu.ru
Задолго до Чернобыля был еще взрыв на "Маяке" который по масштабан трагедии может еще и больше Чернобыля, но о нем старательно умалчивали в СССР по понятным причинам.
p-i-f.livejournal.com
То, что в оз. Карачай происходит с живыми организмами, про мутации и тд. отлично знали уже тогда. По поводу родителя Вашего, сочуствую конечно. У меня там друг был, но он отделался легче, хотя не без последствий увы. Радиация, это не заноза, которую вытащил и все. От нее универсальных таблеток нет, и ближайшее время не придвидится. Лечить пострадавшего человека пересадкой костного мозга и тд. это очень дорогостоющее и длительное лечение, и часто мало эффективное.
Вот где народ без проблем орудует ЯВУ и прочими прелестями.
Особенно меня поразили баллистические пушки для стрельбы 400 мегатонными снарядами.
Ствол такой пушченки это корпус подлодки.
В момент предшествующий стрельбе рубка отстегивается и корма лодки подтапливается .
Открывается носовая часть и в сторону противника улетает боеголовка с кучей мегатонн.
Посмотрел на карту взрывов и понял что Березин не сумасшедший..
Сумасшедшие мы и этот мир. :(