Так во всех странах. И когда ваш любимый Обама приезжает посмотреть как там у него живут. Глава места посещения тоже готовится и заставляет других убрать и почистить. А если не будешь таких п.. отвесит, а то и уволит. А когда к вам гости приезжают, вы что не готовитесь? Нет? И памятные знаки за бугром тоже делают, даже памятники ставят. Уж кто больше прогибается руский или амероиканец или еще кто, не знаю. В России особенность, слишком много "патриотов", доброжелателей и демократов. Поэтому и появляются такие новости.
Убойная статья! Рулеты «Слава Путину!», водка "путинка",шоколадный путин, ещё резиновые изделия "презИдент" с его портретом пока не сделали. Какая-то эпидемия подхалимства. Что у этих людей вместо головы?
Хочу себе коврик для вытирания ног и туалетную бумагу с портретами ПутиМедведа, можно и ЕБНя.
Вообще я помню в Тверь приезжал Ельцуха на площадь "пообщаться с народом-быдлом". Ну и что вы думаете, туда никого их тех, кто хотел (а их было много — вся площадь) — не пустили ОМОНовцы! Зато там, за кордоном, стояли "правильные" представители народа, которые ЕБНю там ножки и жопу подлизывали перед камерами.
А х..ли вы думали? "Демократия" — она вот такая, пидорастическая.
И пока не решите гнать их нах.., никто и не подумает уйти — это же и так понятно.
Вообще-то все приведенное — весьма талантливо развитая традиция жополизания советских времен. При царе-горохе до этого не опускались. А вы тут "демократия", "демократия" — раскудахтались.
При "царе-горохе" это жополизание еще как было развито! :) Вот при Петре I его особо не было, при Иване IV (Грозном) — тоже особо было боярам не подлизать (ну правильно — тот их казнил и бороды им дергал пачками за провинности).
Про СССР: При Сталине тоже трудно было ему лизать кирзачи и разные места: ибо ему тоже нужен был результат (выполнить план). А вот все жополизание началось после его смерти.
Так что не звездите, батенька! И думайте, что звездоболите.
Зато сейчас опять мы имеем честь наблюдать жополизание: политики только языком треплют, планы всякие составляют, откровенно звездят, как РФ "встает с колен", что она будет высокоразвита по всем сразу направлениям. Только вы, видимо, имеете очень короткую память: это трезвонили с 1993 года, а Путин с 2002 — посмотрите их программу развития. Так вот фактически это программа регресса и развала.
Неужели так трудно понять, что жополизания нет там, где есть реальный результат!!!
А вы тут без доводов кудахчите на "талантливых жополизов-совков".
Сами не звездите, а историю почитайте, коли сами в эту историю не жили. Россия встает с колен в коленно-локтевую позу. Что недвусмысленно показывают интегральные экономические показатели. И про Сталина, и про прочих. Про Брежнева вообще анекдот ходил про то, что в туалет ходить не может — совсем зализали. А при нем Союз был еще ого-го какой сверхдержавой. Ну и? Так что не надо кудахтать, коли все знания основаны на "одна бабка сказала".
Я ему про Фому, он — про Ерему. Я вообще-то даже сейчас историю изучаю и знаю ее неплохо. То, что РФ и так в позе "раком" перед западом — и так бесспорно.
Что значит: "И про Сталина, и про прочих"? То, что я выделил как самую основу, краеугольный камень СССР — вы отнесли к "прочим", забавно:) Вы хоть читали, что я написал выше?
Я не отстаиваю СССР, я отстаиваю Сталина. После того, как его потравили Хрущев и Ко — начался, хоть и медленный, но развал СССР.
Ага, ну конечно же! Я поражен вашей осведомленностью!
Ага, и пик развала СССР, т.е. полный хаос его настиг до Войны 41го: рекорды индустриализации страны, рекордный рост ВВП, уровень жизни населения и его высокая рождаемость, хорошо организованный труд, образование.
А также после войны: рекордно быстрое восстановление страны за 2-3 года (даже не за 5-летку!) на глазах удивленной Европы и США. И опять — возникла "сверхслабая" страна, которую опять все стали уважать, наверное из-за западной толерантности к "слабым":)))
Да, батенька, вы определенно говорите правду. Особенно мне нравятся ваши пояснения к вашим тезисам;)
P.S. Вместо того, чтобы подставлять уши под лапшу либерастов с их пересмотрами истории (особенно советской), подумайте, почему у вас сложилось такое мнение, и почему вы не можете объяснить то, что вам впаяли в мозг "демократы". И поштудируйте историю, если интересно. А если не интересно — то и нечего лезть обсуждать незнакомую вам тему.
Эти рекорды — перекос экономики. В одних отраслях был успех, но за счет других. И потом их приходилось подымать десятилетиями. Вот сельское хозяйство до сих пор поднять не можем. И ВВП — весьма необъективный показатель, а уж насчет уровня жизни — это вообще смешно. Я жил в Питере и посмотрел, в каких квартирах жили простые железнодорожные рабочие. В советское время каждую такую квартиру сделали коммунальной, а потом разделили на две-четыре отдельные. Да, об этом, разумеется, в исторических трудах не писали, но вот снести рабочие кварталы не успели. Разумеется, так жили только квалифициорванные рабочие. Неквалифицированная рабочая сила жила, как и большинство "счастливых советских людей", снимая углы (что на советском языке называлось коммуналками) и живя в бараках, которые стали исчезать благодаря так нелюбимому вами Хрущеву с его хрущевками. И пятилетка за три года — ну уж не надо так позориться. Вы еще вспомните Стаханова с его рекордами, которые в действительности достигались несколькими бригадами, хотя в отчетности все делала одна-единственная бригада передовика Стаханова. И таких примеров — полно. Имев некоторый доступ к закрытым документам я имел возможность оценить воочию то, что декларировали, то, что видел своими глазами, и что было по объективным документам (документы были не для публикаций, так что никакой иделогической мишуры). И если теперешних историков учат тому, что вы тут декларируете, то мне жаль Россию. У страны, не знающей своей истории, нет будущего.
А вот Сталина отстаивать не надо. Он сделал то же для России и СССР, что и Гитлер для Германии. Единственное отличие — он выиграл войну. Уж коли историю изучаете, должны знать, как много объективно хорошего сделала национал-социалистическая партия Гитлера для простых трудящихся Германии. Это не ирония, это действительно так, как, впрочем, и то, что положительного сделал Наполеон для Франции. И Франко для Испании. И Пиночет для Чили. Другое дело, что все это оплачено кровью и большой — как своего народа, так и окружающих. Так вот Сталин ничуть не отличается от любого другого успешного тирана. Тирана, как разновидности правления, а не ругательства. И, как показывает та же история, любое тираническое правление заканчивается закатом и упадком, очень часто — развалом. Что мы на собственной шкуре и почувствовали.
Комментарии
Анальный фалоимитатор "Член правительства". Доставит незабываемое удовольствие и вдохнет страстную любовь.
А Россию — надо отстраивать, заодно украшая столбы повешенными cimcopok'ами: теми, кто считает, что ее надо разваливать.
Вообще я помню в Тверь приезжал Ельцуха на площадь "пообщаться с народом-быдлом". Ну и что вы думаете, туда никого их тех, кто хотел (а их было много — вся площадь) — не пустили ОМОНовцы! Зато там, за кордоном, стояли "правильные" представители народа, которые ЕБНю там ножки и жопу подлизывали перед камерами.
А х..ли вы думали? "Демократия" — она вот такая, пидорастическая.
И пока не решите гнать их нах.., никто и не подумает уйти — это же и так понятно.
Про СССР: При Сталине тоже трудно было ему лизать кирзачи и разные места: ибо ему тоже нужен был результат (выполнить план). А вот все жополизание началось после его смерти.
Так что не звездите, батенька! И думайте, что звездоболите.
Зато сейчас опять мы имеем честь наблюдать жополизание: политики только языком треплют, планы всякие составляют, откровенно звездят, как РФ "встает с колен", что она будет высокоразвита по всем сразу направлениям. Только вы, видимо, имеете очень короткую память: это трезвонили с 1993 года, а Путин с 2002 — посмотрите их программу развития. Так вот фактически это программа регресса и развала.
Неужели так трудно понять, что жополизания нет там, где есть реальный результат!!!
А вы тут без доводов кудахчите на "талантливых жополизов-совков".
Что значит: "И про Сталина, и про прочих"? То, что я выделил как самую основу, краеугольный камень СССР — вы отнесли к "прочим", забавно:) Вы хоть читали, что я написал выше?
Я не отстаиваю СССР, я отстаиваю Сталина. После того, как его потравили Хрущев и Ко — начался, хоть и медленный, но развал СССР.
Ага, и пик развала СССР, т.е. полный хаос его настиг до Войны 41го: рекорды индустриализации страны, рекордный рост ВВП, уровень жизни населения и его высокая рождаемость, хорошо организованный труд, образование.
А также после войны: рекордно быстрое восстановление страны за 2-3 года (даже не за 5-летку!) на глазах удивленной Европы и США. И опять — возникла "сверхслабая" страна, которую опять все стали уважать, наверное из-за западной толерантности к "слабым":)))
Да, батенька, вы определенно говорите правду. Особенно мне нравятся ваши пояснения к вашим тезисам;)
P.S. Вместо того, чтобы подставлять уши под лапшу либерастов с их пересмотрами истории (особенно советской), подумайте, почему у вас сложилось такое мнение, и почему вы не можете объяснить то, что вам впаяли в мозг "демократы". И поштудируйте историю, если интересно. А если не интересно — то и нечего лезть обсуждать незнакомую вам тему.