русские дети по сравнению с американскими олигархами, там-то магнаты, ворочают правительством и судами, гос-заказы выбивают миллиарды-миллиарды... вон сколько про них пишут в Сети, даже в России свои права качают больше чем местные... так что русские — это мелочь...
Когда Соединенные Штаты Америки, которые должны были стать настоящей Утопией для всех граждан, готовились праздновать свое столетие, то на примере Ноя Розуотера и нескольких других можно было ясно видеть, какую глупость сделали отцы-основатели в одном отношении: эти предки, жившие, к сожалению, совсем недавно, позабыли издать закон, по которому богатство любого гражданина Утопии, этой Земли Обетованной, должно было иметь свой предел. Вышел этот недосмотр потому, что многие питали сентиментальную симпатию к людям, любящим дорогие вещи, и при этом считали, что этот континент настолько велик и обилен, а население в нем хоть и небольшое, но весьма предприимчивое, что, сколько бы ни разворовывали страну ловкие воры, все равно особых неприятностей от этого никому не будет.
Ной и ему подобные раскусили, что на самом деле ресурсы страны ограничены, но что любого корыстного чиновника, особенно из законодательных органов, можно было легко уговорить, чтобы он расшвыривал изрядные куски земли — лови, держи! — и швырял их именно так, чтобы они попадали в руки таких же ловкачей, как он.
Так кучка жадюг во всей Америке стала распоряжаться всем, что того стоило. Так была создана в Америке дичайшая, глупейшая, абсолютно нелепая, ненужная и бездарная классовая система. Честных, трудолюбивых, мирных людей обзывали кровопийцами, стоило им только заикнуться, чтобы им платили за работу хотя бы прожиточный минимум. И они понимали, что похвал заслуживают только те, кто придумывает способы зарабатывать огромные деньги путем всяких преступных махинаций, не запрещенных никакими законами. Так мечта об американской Утопии перевернулась брюхом кверху, позеленела, всплыла на поверхность в мутной воде безграничных преступлений, раздулась от газов и с треском лопнула под полуденным солнцем.
Нет большей насмешки, чем писать на ассигнациях этой лопнувшей Утопии “E pluribus unum”, потому что каждый до нелепости богатый американец есть воплощение той роскоши, тех привилегий и удовольствий, которые недоступны большинству. В свете истории гораздо более поучительным был бы лозунг, созданный всеми Ноями Розуотерами „Загребай сколько влезет, не то получишь шиш!(К.Воннегут — Дай вам бог здоровья, мистер Розуотер, или Не мечите бисера перед свиньми)
— А что, по-твоему, движет ими сейчас? Страх, что есть нечего будет, доктору платить нечем, что ребятам надеть нечего, что нет хорошей, удобной, уютной квартиры, настоящего образования, нет возможности хорошо отдохнуть, развлечься. Или стыд за то, что не знаешь, где Денежный Поток?
— Это еще что такое?
— Там, где деньги текут рекой , откуда потоком льются богатства нашей страны. Мы родились на его берегах, как и многие ничем не примечательные люди. С ними мы росли, с ними ходили в привилегированные частные школы, плавали на яхтах, играли в теннис. Мы могли вволю налакаться из этого Денежного Потока. И даже учились, как бы вылакать побольше.
— Как это «учились лакать »?
— Да брали уроки у адвокатов. Консультировались у специалистов по налогам, у биржевиков. А родились мы настолько близко к этому Потоку, что и мы сами, и поколений десять наших потомков могут хоть захлебнуться в этом богатстве, запросто черпать оттуда деньги ковшами, ведрами, чем угодно. А нам все мало, приглашаем специалистов, а они нас обучают, как пользоваться акведуками, плотинами, затонами, резервуарами, механическими ковшами, рычагом Архимеда. И к нашим наставникам тоже течет богатство, а их дети тоже платят, чтобы их научили, как вылакать денежек побольше.
— А я и не подозревал, что лакаю деньги.
Но Элиот так увлекся своими обобщениями, что отвечал отцу как-то бесчувственно, мимоходом:
— Оттого, что лакаешь с самого рождения. Такой человек не понимает, когда бедняки про нас говорят: «Вот налакался!», не поймет, если при нем скажут: «Деньги текут рекой ». А ведь многие утверждают, что никакого Денежного Потока нет. А я, как их услышу, всегда думаю: «Бог мой, какая наглая ложь, какая безвкусица!»
— Ты меня радуешь — заговорил о хорошем вкусе, — съязвил сенатор.
...
— Пока еще у нас в Америке каждый может нажить капитал.
— Конечно, лишь бы еще смолоду кто-то показал ему, откуда деньги льются рекой , разъяснил, что честным путем ничего не добиться, что настоящую работу лучше послать к чертят, забыть, что каждый должен получать по труду и всякую такую ерундистику, и просто подобраться к Денежному Потоку, «Иди туда, где собрались богачи, заправилы, сказал бы я такому юнцу, поучись у них, как обделывать дела. Они падки на лесть, но и запугать их легко. Ты к ним подольстись как следует или пугни их как следует. И вдруг они безлунной ночью приложат палец к губам — тише, мол, не шуми, и поведут тебя во тьме ночной к самому широкому, самому глубокому Денежному Потоку в истории Человечества. И тебе укажут, где твое место на берегу, и выдадут тебе персональный черпак — черпай себе вволю, лакай вовсю, только не хлюпай слишком громко, чтобы бедняки не услыхали…(Он же)
По сути своей конечно же капитализм везде одинаков.
Но вот в Америке и некоторых других странах общество все же научилось контролировать капиталистов и часть Денежного потока направлять в свою сторону с помощью выборных властей, налоговой и бюджетной систем.
Российскому обществу либо предстоит этому научиться, либо кануть в лету.
Для меня больший интерес представил даже не сам Доклад (и конечно же не статья в "известиях", являющаяся лишь конспектом Доклада), а то как на этот раз местная публика пыталась его обсуждать.
Сразу замечу, что большинство комментаторов самого Доклада не читало и в лучшем случае ограничилось вышеизложенной статьей.
(Кому все же интересно Доклад "Постпикалевская Россия" экономиста Никиты Кричевского опубликован здесь: krichevsky.ru)
Для многих, кто действительно владеет вопросом, ничего нового в ситуативном плане в Докладе не прозвучало. Многим известно, как в действительности функционирует "экономика" России, кто реально заправляет всем этим "общаком" и кто присваивает наши с вами денежки.
Интересны только сами по себе многие цыфры, масштабы деятельности и реальные схемы фукционирования собственности олигархов, методы ухода ими от налогов и роль правительства и нашего премьера в крышевании всех этих схем и в прямой передачи бюджетных денег в собственность олигархов (наверное на "взаимовыгодной" основе).
Так вот, меня больше всего поразил сам ход обсуждения и содержание коментов.
Во-первых, коментов очень мало, что говорит о том, что данная тема даже рьяных "защитников отечества" не очень-то волнует.
А ведь тема непосредственно касается нашей сегодняшней жизни и нашего будущего вообще. Доклад нагляднейшим образом раскрывает многим глаза какую "экономику" создал Путин за годы своего правления и как он с помощью олигархов продолжает грабить нашу страну даже во время жесточайшего кризиса.
В Докладе сказано, что уже сейчас абсолютное большинство системообразующих предприятий России полностью принадлежит иностранным компаниям, что они не платят налоги в российский бюджет, при этом, иногда даже силовым путем (как в Пикалево с помощью возмущенных рабочих) тянут деньги из российского бюджета или заставляют бюджет выкупать их убыточные активы по "рыночной" стоимости, а затем еще выплачивать все их долги, которые в несколько раз превышают стоимость самого актива.
Господа! Я вынужден все же кратко пересказывать некоторые тезисы Доклада, потому что многие с ним не знакомы. Если у кого-то будут замечания или возражения по этим тезисам, обращайтесь прежде всего к тексту самого Доклада, а не ко мне, дескать я это сам придумал.
Но как раз местных "патриотов" эта тема и не волнует. На самом деле им глубоко начихать, что далее будет с Россией при таких правителях и при таких методах ее полного разграбления. Они продолжают слепо верить "вождю народов" Путину, якобы у них на глазах "поднявшему Россию с колен". Весь их "париотизм" выражается лишь в озвучивании позиции российских властей и непримиримости ко всем тем, у кого отличная даже не от них (потому что у них нет своей точки зрения), а от позиции властей, точка зрения.
Раздаются правда призывы к сопротивлению, к революции, но куда нашему обществу организоваться для революции, да и как показывает опыт, результатами любой революции прежде всего успевают воспользоваться еще большие негодяи, чем те, против кого боролись. И опыт Пикалево показал именно это.
Мировая история показывает, что существуют только два пути выхода из подобных кризисов. Первый путь — это когда к власти придет еще более жестокий диктатор, который сможет сломать и подавить все существующую систему и установить свою (Пример Гитлера или Сталина).
Будет ли от этого лучше народу — это еще вопрос. Да и захочет ли какой-то народ в 21 веке жить под властью диктатора, как к примеру это до сих пор происходит в Северной Корее.
Второй путь — это развитие демократических институтов общества, реальной выборности и сменяемости руководства и механизмов контроля за его деятельностью. Этот путь тоже непростой, долгий, и требует борьбы и усилий многих членов общества.
Кто-то думает, что существует третий путь. Возможно, но пока история не знает успешных примеров, да и надо ли изобретать велосипед?
И все же господа, если кто-то хоть на умозрительном уровне знает что-то типа третьего пути, пожалуйста высказывайтесь по этому поводу.
Плюс поставить не могу, так что РЕСПЕКТ на словах. Но с выводами доклада не согласен. Тем более с тем, что "абсолютное большинство системообразующих предприятий России полностью принадлежит иностранным компаниям" — кипрские и прочие офшоры к иностранцам имеют такое же отношение, как море к пляжу — соседи.
А как по-вашему, если компания зарегистрирована на Кипре или в другом офшоре и платит налоги там (если платит конечно), то это российская или иностранная компания?
Ну, не кипрская уж точно. Если вождь скажет платить здесь — завтра, местный бизнес встанет по стойке смирно, пока деньги не сменят банки и налоговое покровительство на российское.
Только это никому не нужно. Вождю — в первую очередь. Во-первых , иметь такой крючок всегда лучше, чем остаться без него. Во-вторых, такие схемы позволяют интенсивнее откачивать с коммерсантов бабло, ибо его элементарно больше остается при использовании офшоров. Тут ведь как: "ты мил человек финансируешь футбольную команду Томь — мне и народу так нынче охота, а я закрываю глаза на твои игры с офшорами". А еще "мне" охота содержать новый телеканал, где не прозвучит ни ползвука критики в мой адрес, но будут выливаться ежесекундные помои на ненавистный запад с их треклятой америкой. Послезавтра мне нужны бабки на сочинские разломы и т.д. Потому и позволено держать деньги в офшорах — иначе в смету не впишутся. Иные ведь статьи даже назвать стыдно — не то, что в бюджет включать. По мне так все очень логично и буднично. Так что к иностранцам эти штучки не относятся.
То, что такие схемы являются "взаимовыгодными" тут нет сомнения, потому что все откаты идут "черным налом" и оседают там же в офшорах.
В докладе весьма подробно даны схемы устройства некоторых компаний олигархов, так вот по все этим схемам они являются совладельцами иностранных компаний, а уж те компании иногда тоже не напрямую владеют российскими предприятиями. К тому же все олигархи кроме России явлются еще и гражданами других стран (да и живут там в основном). Поэтому в докладе сделан вывод, что хоть олигархи пока и "российские", но они не владеют напрямую собственностью в России, а этой собственностью владеют иностранные компании.
Случай с Ходорковским многому научил олигархов, и сейчас, Путин может конечно их посадить, если удастся арестовать, но отнять у них собственнсть без нарушения всех международных норм не сможет. А это может привести к тому, что и его заграничная собственность может пострадать.
Этот "вывод" для того, чтобы привлечь на свою сторону некие патриотические силы, ибо им слово "иностранный" — кость в горле. По факту все они владеют предприятиями в России, а не за ее пределами. Так что местным силовикам разобраться с учредителями под любыми известными предлогами нет никаких проблем, а народы так и вовсе радость. Обе стороны это прекрасно понимают и ведут дела к совместной выгоде. Собственность могла бы считаться иностранной, если хотя бы имела полноправную юридическую защиту и могла бы сопротивляться маскам-шоу с дальнейшем распилом в судах. Мы прекрасно знаем, что у нее нет и полшанса на такое сопротивление. Поэтому совладение собственностью у нас весьма условное — -до тех пор пока играешь по правилам и удовлетворяешь аппетиты. Не исключено, что аппетиты растут. Отсюда и подобные "аналитические" материалы. Поживем-увидим.
А мне все кажется, что случай с Пикалево продемонстрировал силу олигархов и слабость власти. Хотя конечно никакое противостояние не выгодно ни одной стороне, поэтому и такая у них "дружба".
Третий путь — приход к власти в России русского народа под руководством русского правителя
( современного царя ) . Как это ни покажется фантастичным сейчас, но достаточно вспомнить
СССР лет 30 назад — тогда нынешний сионистский шабаш показался бы еще большей фантастикой.
К тому же на этот счет есть предсказания некоторых русских святых. Для бога нет ничего невозможного, если каждый русский патриот ему поможет в меру сил , смелости и возможностей , каждый на своем месте :) . А будет хорошо русскому народу — будет хорошо
и всем народам бывшего СССР — это показала вся история России и СССР. А будет плохо — будет плохо всем, кроме сионистов ( да и эти паразиты в конце концов подохнут, когда
Мне кажется, третий путь есть, и это как раз то, что и происходит в нашей стране.
А именно: все более жестокий диктатор приходит на смену самому себе.
Ведь если оглянуться на результат 10-летнего нахождения путина у власти, то мы увидим, что в плане экономики не было сделано практически ничего глобального, доходы олигархов и чиновников, а опосредованно и простых граждан, прямо или косвенно определялись экспортными ценами на сырье и энергоносители.
А вот в политическом плане страну постигли кардинальные перемены. Произошел откат всех демократических завоеваний, не работает конституция, уничтожены разделение властей, свобода слова, право избирать и быть избранным, многопартийность и т.д. и т.п. На выходе имеем коррумпированное до мозга костей децентрализованное полицейское государство со слабой и неэффективной системой управления.
Вот в этом, по-моему, и будет заключаться третий путь — в усилении этих тенденций, от невыполнения конституции и вранья переход к ее переписыванию, когда уже не надо будет врать народу, аргументируя принятые решения, а людей будут просто ставить перед фактом, мол жри, холоп, чего дают, и помалкивай.
Напоминаю, что такой путь отличается от первого тем, что это эволюция системы с теми же действующими лицами.
Напоминаю также, что экономически эффективное население России составляет 15 миллионов человек (труба+управленцы+обслуга+аппарат подавления). Все остальные, чисто математически, должны умереть или вести натуральное хозяйство.
При всем этом есть ведь и другие пути — например как в Латинской Америке, когда патриотические силы (например армия) свергают ворье, но вместо создания диктатуры передают власть патриотическим демократам.
Пример Латинской Америки ? В Боливии , Венесуэле , в разных гондурасах — с революционных пятидесятых до наших дней — около двухсот военных переворотов! И они не привели к народному благоденствию. А если всмотреться в высокоинтеллектуальные гордые профили сегодняшних наших военных — то уж лутче семитские профили держателей семейного пОртфеля — эти хоть сыты...А прогноз третьего пути верен ...и очевиден.
3 путь — местное самоуправление — без медведей. Де юре РФ — правлприемник СССР, но выход из СССР был не лигитимный, посему мы деюре, с Вами живем в РСФСР... Посему на уровне самоуправления надо возраждать Совты народных депутатов. И брать все лучшее из законов и достижений СССР.
А для правителей на самом верху пирамиды ( той, которая с глазом великого архитектора наверху) еще обязательна принадлежность к голубым дегенаративным педерастическим кровям
Материальчик ПРЕХИТРЕЙШИЙ! Напрочь уводит народ от главной проблемы. Олигархия в нынешнем варианте — это власть силовиков, бесконтрольно распоряжающихся основными богатствами страны и захватившим основные финансовые потоки. Все эти дерипаски у них ходят на цырлах и не имеют никакого влияния. Но новая силовая олигархия использует их для финансирования собственных проектов типа "Наши" и прочих теле-видео технологий управления толпой. Плюс на побочные шалости типа отстрела животных с вертолетов. И пока эти "бизнесмены" готовы стоять на цырлах и башлять царевы идеи в любой момент времени, им будет милостиво разрешено держать деньги хоть на Кипре, хоть на Марсе — главное, вовремя их запустить на придворную великонужность, а уж тут они постараются.Тем более все т.н. госконторы используют аналогичную схему. Деньги, кстати, дают только тем, кто непосредственно приближен к императору и его двору, не исключая, приближенных к местным феодалам в регионах — опоры поставки нужных голосов в центр. Только им и более никому! Потому как на них главная властная опора во всех начинаниях и капризах. А главное, в удержании власти! Ведь напрямую из бюджета невозможно финансировать многочисленные статьи расходов на те же выборные технологии в нужный момент времени и на многие прочие причуды. Поэтому и держат весь этот бизнес под кроватью, поэтому и кормят его в первую очередь. А эта статейка просто уводит народ от сущности проблемы. Недаром в подконтрольной газетенке пропечатана. Как вариант, это просто подготовка к отнятию под силовое прикрытие очередных предприятий, маскирующееся под государственную идею. У ребят в погонах еще много родственничков недоустроено. Будьте уверены!
Да уж! Хитрые олигархи грабять "наивного" вождя, а с ним и весь российский народ. А он, бедняга, не в курсе где они счета держут и на что бабло расходуют! Вот прям щас из собственной газетенки и узнает.. В такие мульки можно "профессионально" верить только находясь на службе или страдая неизлечимой стадией наивности.
Вождь не наивен, и он в курсе, только что он может сделать если у него не хватает ресурсов. Один такой "смелый и лихой" не так давно (Кеннеди) попытался там, что-то сделать при нехватке своей власти — получил 4-ре пули в голову среди бела дня. И все... много он успел "сделать" ??? таким вот образом ...
Вы немного перепутали. Это силовики обслуживают олигархов и иже с ними. Одни делятся деньгами, другие властью. А власть у нас олигархов и чиновников (включая силовиков).
Кто поставил ВВП "на царствие" — олигархи и их западные друзья. Вспомните — приехала еще Кандолиза — приказала ВВП "списать долги Ирака (и тд) СССР" — он "слушаюсь" и списал за год до кризиса... Силовики — "равноудаленная" опора олигархов — не более. Конечно и те хотят в "люди",
Это вы перепутали, но не немного. Силовики могут убрать любого олигарха по первому желанию. Как только тот ослушается вождевой воли. Для "олигархов" местного разлива помельче и это необязательно. У кого-то есть сомнение, что любого бизнесмена можно упечь в места не столь отдаленные? Какой силовик зависит от дерипасок? Может быть Сечин? Может быть Патрушев? Может быть Нургалиев зависит от Усманова?? Не смешите! Достаточно посмотреть, как дерипаски ведут себя при властных персонах, чтобы понять, кто кого обслуживает. У силовиков все рычаги контроля и давления. Все! Суды, инспекции различного толка, пенитенциарная система. Какие инструменты у бизнесменов? Деньги?? Но это при Боре деньги имели значение. Сейчас этого добра завались и у ребят в погонах. Недаром же они входят во все крупнейшие госструктуры председателями. Сейчас проблема решается близостью к императору, а владение собственностью и деньгами превратилось в некий условный допуск, до первого вызова. Разумеется потоки идут в обоих направлениях- без этого не бывает. Сюда деньги, отсюда контракты, допуск на рынки и на право существовать. А по поводу "Кандолиза приказала" вы глубоко заблуждаетесь. Это исключено! Даже спорить не хочется...
Мне спорить тож лениво, но генпрокуроров у нас, перемещали за последние 15 лет немало, в чьих интересах они действовали? Коррупция — это, когда силовик помогает олигарху, за спасибо, или как? Березовский, Гусинский (и тд) узнал, что на него «шьют дело» уехал в Англию и где Ваши хваленые силовики – сосут лапу под Москвой. А те с деньгами и при доходах… Силовики – вертикаль власти обслуживающая олигархов.
Все, что было у Березовского теперь принадлежит им. И у Гусинского и у Ходорковского. И у Гуцириева. Все теперь их! Неплохо они сосут лапу. Все бы так сосали...
Вы не в теме... Если бы это было так, то Березовский давно застрелился — у него куча совместных предприятий в РФ на подложных людей и вычислить их проблематично — при нынешних законах...
Я с силовиками общался — они могут доить лишь тех, кто ниже по рангу — если они — по закону начинают действовать, их моментально ставят на место. У силовиков денег на выборы нет – они есть у олигархов. По этому они нужны силовикам, но друг другу они не доверяют, посему олигархи выводят деньги в овшоры…
Да это просто байки для наивных, распространяемые в местных многотиражках. Все основные, приносящие реальные деньги компании у этих людей отняты раз и навсегда, но бизнесом они, по-любому, будут заниматься пока живы — так что одно другому не противоречит. Сентеция про силовиков, которые могут доить только нижестоящих, порадовала.
Да смешно все это — путин когда требовал у силовиков вернуть украденные телефоны — что они , вернули , что ли ? Положили на него с прибором. В стране просто анархия. Каждый силовик пытается заработать как он может и все. Одни крышуют олигархов , другие на них наезжают.
А как Вы хотели? Кстати по Марксу это называется период первоначального накопления капитала. Неужели при охлакратическом государстве существует разделение правительства и олигархов или вы поверили в спектакль в Пикалёво, так последсвия его уже заканчивается, все договорённости там носили временный характер. Кстати олигархи в большинстве отказались от гос.кредитов, кредиты получили подконтрольные им банки и сразу же перевели их в валюту, вывели за рубеж. При подобном строе и в подобное время человек человеку волк. А Россию доили и ёщё много доить будут, пока мы все не вымрем, вместе с "эффективными собственниками". Только кто с жиру, а кто с голода.
Во первых не надо с больной головы на здоровую. Во вторых в Америке какая не какая, а демократия, а в России охлократия. Я бы очень удивился еслиб вместо Путина да и
Медведева избрали бы какого нибудь негра.А ведь лет 30 назад это не было бы возможно и в Америке. К сожалению в России в этом смысле ситуация только ухудшается.
Комментарии
Ной и ему подобные раскусили, что на самом деле ресурсы страны ограничены, но что любого корыстного чиновника, особенно из законодательных органов, можно было легко уговорить, чтобы он расшвыривал изрядные куски земли — лови, держи! — и швырял их именно так, чтобы они попадали в руки таких же ловкачей, как он.
Так кучка жадюг во всей Америке стала распоряжаться всем, что того стоило. Так была создана в Америке дичайшая, глупейшая, абсолютно нелепая, ненужная и бездарная классовая система. Честных, трудолюбивых, мирных людей обзывали кровопийцами, стоило им только заикнуться, чтобы им платили за работу хотя бы прожиточный минимум. И они понимали, что похвал заслуживают только те, кто придумывает способы зарабатывать огромные деньги путем всяких преступных махинаций, не запрещенных никакими законами. Так мечта об американской Утопии перевернулась брюхом кверху, позеленела, всплыла на поверхность в мутной воде безграничных преступлений, раздулась от газов и с треском лопнула под полуденным солнцем.
Нет большей насмешки, чем писать на ассигнациях этой лопнувшей Утопии “E pluribus unum”, потому что каждый до нелепости богатый американец есть воплощение той роскоши, тех привилегий и удовольствий, которые недоступны большинству. В свете истории гораздо более поучительным был бы лозунг, созданный всеми Ноями Розуотерами „Загребай сколько влезет, не то получишь шиш!(К.Воннегут — Дай вам бог здоровья, мистер Розуотер, или Не мечите бисера перед свиньми)
— Это еще что такое?
— Там, где деньги текут рекой , откуда потоком льются богатства нашей страны. Мы родились на его берегах, как и многие ничем не примечательные люди. С ними мы росли, с ними ходили в привилегированные частные школы, плавали на яхтах, играли в теннис. Мы могли вволю налакаться из этого Денежного Потока. И даже учились, как бы вылакать побольше.
— Как это «учились лакать »?
— Да брали уроки у адвокатов. Консультировались у специалистов по налогам, у биржевиков. А родились мы настолько близко к этому Потоку, что и мы сами, и поколений десять наших потомков могут хоть захлебнуться в этом богатстве, запросто черпать оттуда деньги ковшами, ведрами, чем угодно. А нам все мало, приглашаем специалистов, а они нас обучают, как пользоваться акведуками, плотинами, затонами, резервуарами, механическими ковшами, рычагом Архимеда. И к нашим наставникам тоже течет богатство, а их дети тоже платят, чтобы их научили, как вылакать денежек побольше.
— А я и не подозревал, что лакаю деньги.
Но Элиот так увлекся своими обобщениями, что отвечал отцу как-то бесчувственно, мимоходом:
— Оттого, что лакаешь с самого рождения. Такой человек не понимает, когда бедняки про нас говорят: «Вот налакался!», не поймет, если при нем скажут: «Деньги текут рекой ». А ведь многие утверждают, что никакого Денежного Потока нет. А я, как их услышу, всегда думаю: «Бог мой, какая наглая ложь, какая безвкусица!»
— Ты меня радуешь — заговорил о хорошем вкусе, — съязвил сенатор.
...
— Пока еще у нас в Америке каждый может нажить капитал.
— Конечно, лишь бы еще смолоду кто-то показал ему, откуда деньги льются рекой , разъяснил, что честным путем ничего не добиться, что настоящую работу лучше послать к чертят, забыть, что каждый должен получать по труду и всякую такую ерундистику, и просто подобраться к Денежному Потоку, «Иди туда, где собрались богачи, заправилы, сказал бы я такому юнцу, поучись у них, как обделывать дела. Они падки на лесть, но и запугать их легко. Ты к ним подольстись как следует или пугни их как следует. И вдруг они безлунной ночью приложат палец к губам — тише, мол, не шуми, и поведут тебя во тьме ночной к самому широкому, самому глубокому Денежному Потоку в истории Человечества. И тебе укажут, где твое место на берегу, и выдадут тебе персональный черпак — черпай себе вволю, лакай вовсю, только не хлюпай слишком громко, чтобы бедняки не услыхали…(Он же)
Но вот в Америке и некоторых других странах общество все же научилось контролировать капиталистов и часть Денежного потока направлять в свою сторону с помощью выборных властей, налоговой и бюджетной систем.
Российскому обществу либо предстоит этому научиться, либо кануть в лету.
Для меня больший интерес представил даже не сам Доклад (и конечно же не статья в "известиях", являющаяся лишь конспектом Доклада), а то как на этот раз местная публика пыталась его обсуждать.
Сразу замечу, что большинство комментаторов самого Доклада не читало и в лучшем случае ограничилось вышеизложенной статьей.
(Кому все же интересно Доклад "Постпикалевская Россия" экономиста Никиты Кричевского опубликован здесь: krichevsky.ru)
Для многих, кто действительно владеет вопросом, ничего нового в ситуативном плане в Докладе не прозвучало. Многим известно, как в действительности функционирует "экономика" России, кто реально заправляет всем этим "общаком" и кто присваивает наши с вами денежки.
Интересны только сами по себе многие цыфры, масштабы деятельности и реальные схемы фукционирования собственности олигархов, методы ухода ими от налогов и роль правительства и нашего премьера в крышевании всех этих схем и в прямой передачи бюджетных денег в собственность олигархов (наверное на "взаимовыгодной" основе).
Так вот, меня больше всего поразил сам ход обсуждения и содержание коментов.
Во-первых, коментов очень мало, что говорит о том, что данная тема даже рьяных "защитников отечества" не очень-то волнует.
А ведь тема непосредственно касается нашей сегодняшней жизни и нашего будущего вообще. Доклад нагляднейшим образом раскрывает многим глаза какую "экономику" создал Путин за годы своего правления и как он с помощью олигархов продолжает грабить нашу страну даже во время жесточайшего кризиса.
В Докладе сказано, что уже сейчас абсолютное большинство системообразующих предприятий России полностью принадлежит иностранным компаниям, что они не платят налоги в российский бюджет, при этом, иногда даже силовым путем (как в Пикалево с помощью возмущенных рабочих) тянут деньги из российского бюджета или заставляют бюджет выкупать их убыточные активы по "рыночной" стоимости, а затем еще выплачивать все их долги, которые в несколько раз превышают стоимость самого актива.
Господа! Я вынужден все же кратко пересказывать некоторые тезисы Доклада, потому что многие с ним не знакомы. Если у кого-то будут замечания или возражения по этим тезисам, обращайтесь прежде всего к тексту самого Доклада, а не ко мне, дескать я это сам придумал.
Но как раз местных "патриотов" эта тема и не волнует. На самом деле им глубоко начихать, что далее будет с Россией при таких правителях и при таких методах ее полного разграбления. Они продолжают слепо верить "вождю народов" Путину, якобы у них на глазах "поднявшему Россию с колен". Весь их "париотизм" выражается лишь в озвучивании позиции российских властей и непримиримости ко всем тем, у кого отличная даже не от них (потому что у них нет своей точки зрения), а от позиции властей, точка зрения.
Раздаются правда призывы к сопротивлению, к революции, но куда нашему обществу организоваться для революции, да и как показывает опыт, результатами любой революции прежде всего успевают воспользоваться еще большие негодяи, чем те, против кого боролись. И опыт Пикалево показал именно это.
Мировая история показывает, что существуют только два пути выхода из подобных кризисов. Первый путь — это когда к власти придет еще более жестокий диктатор, который сможет сломать и подавить все существующую систему и установить свою (Пример Гитлера или Сталина).
Будет ли от этого лучше народу — это еще вопрос. Да и захочет ли какой-то народ в 21 веке жить под властью диктатора, как к примеру это до сих пор происходит в Северной Корее.
Второй путь — это развитие демократических институтов общества, реальной выборности и сменяемости руководства и механизмов контроля за его деятельностью. Этот путь тоже непростой, долгий, и требует борьбы и усилий многих членов общества.
Кто-то думает, что существует третий путь. Возможно, но пока история не знает успешных примеров, да и надо ли изобретать велосипед?
И все же господа, если кто-то хоть на умозрительном уровне знает что-то типа третьего пути, пожалуйста высказывайтесь по этому поводу.
А как по-вашему, если компания зарегистрирована на Кипре или в другом офшоре и платит налоги там (если платит конечно), то это российская или иностранная компания?
Только это никому не нужно. Вождю — в первую очередь. Во-первых , иметь такой крючок всегда лучше, чем остаться без него. Во-вторых, такие схемы позволяют интенсивнее откачивать с коммерсантов бабло, ибо его элементарно больше остается при использовании офшоров. Тут ведь как: "ты мил человек финансируешь футбольную команду Томь — мне и народу так нынче охота, а я закрываю глаза на твои игры с офшорами". А еще "мне" охота содержать новый телеканал, где не прозвучит ни ползвука критики в мой адрес, но будут выливаться ежесекундные помои на ненавистный запад с их треклятой америкой. Послезавтра мне нужны бабки на сочинские разломы и т.д. Потому и позволено держать деньги в офшорах — иначе в смету не впишутся. Иные ведь статьи даже назвать стыдно — не то, что в бюджет включать. По мне так все очень логично и буднично. Так что к иностранцам эти штучки не относятся.
В докладе весьма подробно даны схемы устройства некоторых компаний олигархов, так вот по все этим схемам они являются совладельцами иностранных компаний, а уж те компании иногда тоже не напрямую владеют российскими предприятиями. К тому же все олигархи кроме России явлются еще и гражданами других стран (да и живут там в основном). Поэтому в докладе сделан вывод, что хоть олигархи пока и "российские", но они не владеют напрямую собственностью в России, а этой собственностью владеют иностранные компании.
( современного царя ) . Как это ни покажется фантастичным сейчас, но достаточно вспомнить
СССР лет 30 назад — тогда нынешний сионистский шабаш показался бы еще большей фантастикой.
К тому же на этот счет есть предсказания некоторых русских святых. Для бога нет ничего невозможного, если каждый русский патриот ему поможет в меру сил , смелости и возможностей , каждый на своем месте :) . А будет хорошо русскому народу — будет хорошо
и всем народам бывшего СССР — это показала вся история России и СССР. А будет плохо — будет плохо всем, кроме сионистов ( да и эти паразиты в конце концов подохнут, когда
сожрут всех тех на ком паразитируют ).
И даже намного лучше, ведь Сталин был российским царем, но не русским.
Правда некоторым паразитам и пидарам при этом не поздоровится — но
приходится выбирать: либо хорошо ворам и дегенератам, либо
нормальным труженикам.
А именно: все более жестокий диктатор приходит на смену самому себе.
Ведь если оглянуться на результат 10-летнего нахождения путина у власти, то мы увидим, что в плане экономики не было сделано практически ничего глобального, доходы олигархов и чиновников, а опосредованно и простых граждан, прямо или косвенно определялись экспортными ценами на сырье и энергоносители.
А вот в политическом плане страну постигли кардинальные перемены. Произошел откат всех демократических завоеваний, не работает конституция, уничтожены разделение властей, свобода слова, право избирать и быть избранным, многопартийность и т.д. и т.п. На выходе имеем коррумпированное до мозга костей децентрализованное полицейское государство со слабой и неэффективной системой управления.
Вот в этом, по-моему, и будет заключаться третий путь — в усилении этих тенденций, от невыполнения конституции и вранья переход к ее переписыванию, когда уже не надо будет врать народу, аргументируя принятые решения, а людей будут просто ставить перед фактом, мол жри, холоп, чего дают, и помалкивай.
Напоминаю, что такой путь отличается от первого тем, что это эволюция системы с теми же действующими лицами.
Напоминаю также, что экономически эффективное население России составляет 15 миллионов человек (труба+управленцы+обслуга+аппарат подавления). Все остальные, чисто математически, должны умереть или вести натуральное хозяйство.
При всем этом есть ведь и другие пути — например как в Латинской Америке, когда патриотические силы (например армия) свергают ворье, но вместо создания диктатуры передают власть патриотическим демократам.
А если серьезно, то и от правтики СССР надо отказаться и начать с нового листа. Потому что внутриполитическая практика в СССР была абсолютно порочна.
Хотите пример? — Единогласно принятое предложение Хрущева о передаче Крыма Украине.
Ни одна падла не проголосовала против.
является отсутствие совести, чести и души, которую они за злой ум и деньги продали
дьяволу.
"Все мое",- сказало злато;
"Все мое",- сказал булат.
"Все куплю",- сказало злато;
"Все возьму",- сказал булат.
1827
А.Пушкин.
Л.Н. Толстой
левитского колена.
что-то слишком гладко льётся всякий бред из тебя...
Кто поставил ВВП "на царствие" — олигархи и их западные друзья. Вспомните — приехала еще Кандолиза — приказала ВВП "списать долги Ирака (и тд) СССР" — он "слушаюсь" и списал за год до кризиса... Силовики — "равноудаленная" опора олигархов — не более. Конечно и те хотят в "люди",
но кроме ВВП, мало у кого получается...
Я с силовиками общался — они могут доить лишь тех, кто ниже по рангу — если они — по закону начинают действовать, их моментально ставят на место. У силовиков денег на выборы нет – они есть у олигархов. По этому они нужны силовикам, но друг другу они не доверяют, посему олигархи выводят деньги в овшоры…
правительством американским управляют... как куклами...
Медведева избрали бы какого нибудь негра.А ведь лет 30 назад это не было бы возможно и в Америке. К сожалению в России в этом смысле ситуация только ухудшается.