-
K9 сен 09Комету-212 юзал дома, Яузу-209 — в школе. Яуза — та вообще, неубиваемая была :-)
Астра-209 у друзей видел — предел мечтаний был. Кстати, очень глубокий, мягкий, "бархатный" звук она выдавала.
Чуть позднее, став радиотехником, могу сказать, что вся домашняя аудиотехника производства того времени — РЕМОНТОПРИГОДНА.
Да, она ломалась — не отрицаю. Но к ней шли в комплекте принципиальные схемы, и конструктивно она была устроена так, что позволяла (в большинстве случаев) подлезть в нужное место с паяльником, откинуть плату, заменить элемент, померять режим. И никакие провода при этом от схемы не отваливались.
Стирающие головки на всяких китайских "мыльницах" какие? Правильно, из постоянного магнита. К ним даже провода не идут :-) А на ВСЕХ машинах советских — высокой частотой стирание — более качественное.
Так что техника была очень даже неплохая, а подтвердит это ещё и то, что кое у кого, скорее всего, она дома-на дачах ДО СИХ ПОР работает...-
9 сен 09Как пить-дать. Раньше другая философия производства была — надёжность и срок службы. Этим производители гордились. Сейчас наоборот — побольше произвести, втюхать и быстренько втюхать что-то новое. :(
У меня где-то есть электробритва Remington 60-х (если не 50-х) годов — до сих пор работает, как часы! (бреет, правда, так себе, но — в соответствии с тогдашними технологиями).
Не говоря уже об "эппловском" компе 10-летней давности — этот до сих прекрасно жужжит (ну не было тогда тихих HD!) — сборка там, правда, ирландская, а не китайская... -
9 сен 09аналогично... музцентр романтика-222 до сих пор на даче жужжит... соседей стращаю пластинками АС/ДС... признаю что виниловый станок поменял с такой же модели только унитру польскую поставил... а так жалоб нету!!! и еще динамик менял... случайно отверткой проткнул... но то не беда... 8))) -
E9 сен 09Ну если с "китайскими мыльницами" сравнивать, то конечно крутые аппараты были. А если с "одноклассниками" фирменными сравнить? Тоже когда-то ремонтом занимался, восхищался — три "прямых" привода, сквозной тракт, электронное управление, как любили у нас писать — на уровне лучших мировых разработок. Это все, пока фирменный мафон в руки не попал. Сравнивать их все равно, что мерс с волгой сравнивать. Задумки и проекты еще терпимо, но реализация — жесть совковая. Начиная от комплектующих, которые в любой момент могут подвести, до криворукой сборки и регулировки. Когда (в очень редких случаях) совпадут качественные детали и не "понедельничная" сборка может и получится — "ДО СИХ ПОР работает..."
-
-
9 сен 09А самое главное-то забыли!
Модель 64-го г. Ламповый. Просто зверь был! Плёнка тип 2 и тип 6 — клеилась уксусной эссенцией. :)))
Кому любопытно — сюда: rw6ase.narod.ru — фотогалерея.-
9 сен 09От высокоскоростной перемотки в комнате поднимался ветер и плёнка била по морде (потому как постоянно рвалась).:) Увесистое было чудо — 33 кило...
-
9 сен 09У нас было что то подобное. С таким же индикатором сверху. Чего он там показывал — не совсем было понятно, но чего то там моргало практически в такт музыке. Я тогда совсем маленький был и просто не помню как назывался аппарат, но то, что он был ламповый и страшно тяжелый — помню хорошо. А уж грелся жуть как. Особенно задняя стенка. А пленку точно клеили уксусом. У меня брат старший все время Битлз крутил на такой хреновине. Постоянно. Поэтому с тех пор я Битлз просто ненавижу.
-
-
9 сен 09да, olafweisse, все правильно! "Тембр" — это сила. уровень студийного магнитофона! отличительная особенность — три мотора (один — танвал, скорость движения ленты при проигрывании, и по мотору под бабины — потому и скорость перемотки ух!!!) и никаких передач: ни пасиков, ни роликов.
teufel65, С таким же индикатором сверху. Чего он там показывал — не совсем было понятно — индикатор ламповый, уровень сигнала показывал: лепестки сверху и снизу двигались, если пересекались между собой, то плохо, перегрузка по сигналу. соответственно и искажения.
red21, до сих пор работает такой — АФИГЕТЬ!!! хотя... чему там ломаться? единственное что плохо — лампы бы ему посвежее. а где их сейчас надыбаешь...
-
-
-
9 сен 09Живу в США с 1992 года... До сих пор, сравнивая те советские модели приведённые автором в статье, убеждаюсь что умели в СССР делать высококачественную аппаратуру... Был у меня Электроника -003 та что на одной из последних картинок...Единственно что я там поменял это головки... Поменял на японские стеклоферритовые...Здесь аппаратура такого класса стоила больше 1000 долларов... Кстати очень пожалел что не привёз свою Электронику в США...-
9 сен 09Странно... Недавно в трифт сторе (сэкон хэнд) видел Соньку, рабочая, стеклоферрит голова со сквозняком и реверсом, все навороты, цена 15 баков, хотел было купить, но не нужна она мне, CD рулит давно, ну и чем же она, родимая хуже твоей лентожевательной Электроники? Да и как ты бы ея юзал? Сеть то другая!
-
9 сен 09В принципе неплохие аппараты были. У меня были Комета 21, Нота-203 и Союз-110 (в разное время естественно) Вся беда наших аппаратов в поганой магнитной ленте. Сыпалась — страшное дело. Хотя не все сыпались по страшному. Они как то там различались по типу, какой самый лучший тип — сейчас уж и не вспомнить. Помню какое то время в продаже была ГДРовская Orwo. Вот это вещь. До сих пор катушки есть. Хрен чего осыпалось. А уж времени прошло — 20 лет. Помню еще были катушки с орвовским магнитным слоем и советской основой. Чудный такой вид бы. Сам магнитный слой коричневый — основа черная. Тоже хорошие катушки были. Не сыпались.
Да и еще — беда наших аппаратов в головках — обычные головки истирались по страшной силе. Помню чуть ли не каждые полгода головки менял. Были еще сендастовые головки и еще какие то. Стеклянные вроде. Им вообще сносу не было. Правда не на все аппараты их можно было прикрутить. Помню на Союз поставил такие головки. Пришлось везти его знакомому ремонтнику — поскольку стеклянные головки требовали регулировки чего то там внутри. Если их поставить просто так — звук при записи получался практически лишенный низких частот. Эх времена были. Не то что сейчас — накупил болванок и накатал себе чего хочешь без потери качества.-
-
9 сен 09Да, плохо продуманное. Я на 212-й механику дорабатывал. Итог — вынес на помойку всего лишь 2 года назад (кстати, сразу унесли). И два мешка бабин...
-
-
-
9 сен 09эт точно... 4407, 4409, а уж 4412 — ваще шик!
в магазинах 4407 где-то около 8 р стоили. но не было. с рук — 12 р и не меньше. барыги с записями толкали за 25 р, как раз на 525 м две пластинки и входили (чудок, минут на 10 "бонус" оставался).
а у нас была лафа в группе в институте: парень был с Шостки. привозил пленку под заказ (только для своих!) за 5 р за бобину...
а в школе как-то разжились пленкой (а х.з. какого типа, от ЭВМ) 16 мм. приспособили резак для кинопленки (для 2х8 в 1х8) и резали... романтика!
-
-
9 сен 09Да уж — ORWO — мечта советского меломана начала 80-х. Вроде, там и метраж побольше был...
-
L9 сен 09Ну дак пленку надо было брать правильную — серии И-43хх-6-х — она была на порядки лучше любой ОРВО или ТАСМА. В народе называлась "Морозко" — просто первоначально для точной магзаписи пленка разрабатывалась по теме "Мороз-У". Использовалась в космосе для записи радиоперехватов в УКВ и выше, при невозможности передать по радиоканалу, а также в частях ГРУ и КГБ на "Березах", там правда 12.54мм. Просто в ширпотребовской пленке нельзя было использовать очень многие дефицитные в то время материалы — пластификаторы, стабилизаторы, кобальт, двуокись хрома. Пленку можно было купить в виде "Школьной" — ребята на вид научились определять где ширпотребовский брак, а где военный — не прошла климат или есть две и более склеек — собирали из разных рулонов. При Горбачеве с развалом химической промышленности даже на военку начало идти полное Г. — прекратились поставки многих материалов, например с "Наирита"
-
-
Сделано с
NoNaMe