No comment

Не понимаю, ребята. Не хотите — не создавайте свои доки. Вам никто ничего не должен. Радуйтесь, что кто-то что-то скачивает. Если придумаете закрытые клубы — потеряете и этих посетителей. А словечко "нагло" из лексикона советую исключить.

я вижу проблему в большом количестве новостей не по теме. изначально ннм был сайтм обзоров вареза и всего, что с этим связано.
Теперь половина новостей стабильно о фильмах и музыке. этакий файлообменник получается.
Пока все просмотришь, что уже и кнопки тыкать не хочется..
Лучше допускать на первую страницу побольше профильных новостей, технических... А музыку с фильмами оставить в соответствующих разделах.

Последнее время качаю только музон, там и оставляю комменты... и то не всегда, потомушо скачав, например, неизвестную банду, думаю, не стоит говорить всем, что она мне не понравилась — это уже никого не интересует ... а в остальных доках — когда как !!!!

в обществе потребителей глупо ждать отдачю, кроме как отрицательную.....

Часто народ выкладывает файлы на всяких рапидообразных сайтах, так вот пока скачаешь или страница с доком затеряется среди других открытых или браузер давно закроешь..... Можно конечно вроде коммент оставить типа — "уже качаю... послушаю (попробую)"... ну может хоть какое то внимание к доку.. Ну хотелось бы подробно оставить свое мнение... Ну, это надо искать этот док и что то писать....

Перефразируя один баян: чукча не писатель — чукча читатель 8)

Я замечаю у многих докеров на ннм совершенно искажённый концептуальный подход к процессу постинга новостей. Вообще практически у всех подход искажённый.
Явно передаётся эта неудачная перспектива в таких фразах, как "не нравится, не заходи на док" или "не нравится, не читай". Вроде звучит правильно, но если подумать, это означает неэффективный, слабопродуманный подход к критике. Ведь докер также имеет выбор выкладывать новости или нет, и как эти новости оформить. Взять в пример развивающийся Google. Если бы они просили пользователей что-либо сделать взамен на их бесплатные услуги, то они просто выглядели бы жалко. Вместо этого, они предоставляли бесплатные материалы так, что пользователю хотелось ими воспользоваться, и они никогда не ставили юзеров в положение должников. Аудитория не ошибается, так как её реакция напрямую зависит от увиденного. Ошибается только тот, кто показывает. Поэтому, искусственно просить комментировать — это крайне неэффективный подход. Хотя, пожалуйста, пробуйте.
Я считаю, что единственное, что нужно сделать чтобы быть популярным — это делать то, что людям нужно, и не давить на них при этом. Никто вам, докерам, ничего не должен. Пока вы этого не поймёте, ваша популярность не увеличится. Будьте прагматиками, учитесь на реальных примерах успеха, а не на сию-минутных эмоциях и (совет) не делайте таких жалких выступлений.

дык подписка к публикации на мыло то не пашет..

Автор так ты ответной реакции не добьешся ибо человек упрям. Вызывай юзеров дока на дискуссию те задавай вопросы в постах как вам новость, что вы думаете по поводу... и тд и тп. ;)

и ещё интересный вопрос,
-а авторы вообще эти коменты читают?
ответ: ___________________
-а если и так , то кто полезет по 2разу на ту же новость, чтоб смотреть ответ на свой коммент?