Кисо обиделось

какой-то сумбурный текст вышел или это я не выспался )) понимал через фразу..
кто-то с кем-то поссорился и нафик это кому-то нужно знать?
как в деревне прям ))
придурхов хватает везде..
людей что-то делающих бесплатно очень мало, а как предложат денег — так и вообще исчезают ))
хотя не факт что человек к этому стремился, это подсознательное )

Анна Вражина, по-моему, очень истерично и восторженно поёт дифирамбы указанному товарищу. А формат негативного в статье — вообще больше на ябеду похож, чем на объективное изложение фактов. Ещё б смайлик ":р" поставили. Это признак профессионализма?
"Журналисты отвечают за свои действия перед законом, редакцией и аудиторией. А блогеры? Только перед своей совестью."
— и что в этой фразе у кого вызывает недоумение??? На журналисте гораздо больше ответственности за свои слова висит, чем на любом никнэйм-авторе в инете. Журналиста можно сделать козлом отпущения, извратителем информации, уволить/посадить/пристрелить, т.к. он под своими словами подписывается. А что блогер? Он может какую угодно пургу гнать — это будет "личным мнением", а Вы уж хотите — верьте, не хотите — не верьте.
Кто такой "drugoi" я тоже узнала только из этой статьи. :) Но если он распространял инфу о стуках из затопленных отсеков, то, вероятно, он был неправ. Так сильно неправ, что ему за это заплатили.

nl.livejournal.com
Вот вам блоггеры. Продажные.

Журналюги — продажные твари. Блогеры — еще нет. Пока денег не предлагают.

в чем суть-то, друг кэмел?

Из статьи понял, что это пиар другого, хотя ему вообщем-то это и не нужно.
Значит второй вариант — антипиар Интерфакса.
Кто кому здесь заплатил, думаю разберетесь...

не хилый пиар чувак себе сделал-вчера его мало кто знал, сегодня весь рунет

Постоянно читаю ветку жж Рустема.
прорвемся

Ну такой хороший панегирик. Хотя так и не понятно, а платит то кто?