Анна Вражина, по-моему, очень истерично и восторженно поёт дифирамбы указанному товарищу. А формат негативного в статье — вообще больше на ябеду похож, чем на объективное изложение фактов. Ещё б смайлик ":р" поставили. Это признак профессионализма?
"Журналисты отвечают за свои действия перед законом, редакцией и аудиторией. А блогеры? Только перед своей совестью."
— и что в этой фразе у кого вызывает недоумение??? На журналисте гораздо больше ответственности за свои слова висит, чем на любом никнэйм-авторе в инете. Журналиста можно сделать козлом отпущения, извратителем информации, уволить/посадить/пристрелить, т.к. он под своими словами подписывается. А что блогер? Он может какую угодно пургу гнать — это будет "личным мнением", а Вы уж хотите — верьте, не хотите — не верьте.
Кто такой "drugoi" я тоже узнала только из этой статьи. :) Но если он распространял инфу о стуках из затопленных отсеков, то, вероятно, он был неправ. Так сильно неправ, что ему за это заплатили.
"Блогер" drugoi это работник СУПа. Т.е человек сидящий на зарплате у владелцев ЖЖ. И пишет за деньги. От журналюг отличается лишь тем, что косит под бесплатно пишущего...
Так что такой "блогер" это типа "подсадной" утки в камере
З.Ы. Блоги как средство распространения рекламной или иного рода оплачиваемой информации активно используются уже лет 5, так что... промойте уши, протрите глаза, избавьтесь от иллюзий.
Комментарии
кто-то с кем-то поссорился и нафик это кому-то нужно знать?
как в деревне прям ))
придурхов хватает везде..
людей что-то делающих бесплатно очень мало, а как предложат денег — так и вообще исчезают ))
хотя не факт что человек к этому стремился, это подсознательное )
"Журналисты отвечают за свои действия перед законом, редакцией и аудиторией. А блогеры? Только перед своей совестью."
— и что в этой фразе у кого вызывает недоумение??? На журналисте гораздо больше ответственности за свои слова висит, чем на любом никнэйм-авторе в инете. Журналиста можно сделать козлом отпущения, извратителем информации, уволить/посадить/пристрелить, т.к. он под своими словами подписывается. А что блогер? Он может какую угодно пургу гнать — это будет "личным мнением", а Вы уж хотите — верьте, не хотите — не верьте.
Кто такой "drugoi" я тоже узнала только из этой статьи. :) Но если он распространял инфу о стуках из затопленных отсеков, то, вероятно, он был неправ. Так сильно неправ, что ему за это заплатили.
Вот вам блоггеры. Продажные.
"Блогер" drugoi это работник СУПа. Т.е человек сидящий на зарплате у владелцев ЖЖ. И пишет за деньги. От журналюг отличается лишь тем, что косит под бесплатно пишущего...
Так что такой "блогер" это типа "подсадной" утки в камере
З.Ы. Блоги как средство распространения рекламной или иного рода оплачиваемой информации активно используются уже лет 5, так что... промойте уши, протрите глаза, избавьтесь от иллюзий.
Значит второй вариант — антипиар Интерфакса.
Кто кому здесь заплатил, думаю разберетесь...
то не означает, что "вчера его мало кто знал" :)
прорвемся