СОТВОРЕНИЕ МИФА

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • yuriar
    4 сен 09
    Бред. Если бы американцы сами задумали бы взорвать "Близнецы", то это можно было бы сделать проще и правдоподобней: загнать на подземную стоянку десяток грузовиков с динамитом и рвануть. Все. Никаких следов, никаких неувязок и несостыковок.

    Плюс "прощальные письма террористов", где они утверждают, что работают на Аль-Каиду (Саддама Хусейна, Иран, Альфа-Центавра и т.д., нужное подчеркнуть).

    А тут, над Нью-Йорком летают радиоуправляемые самолеты, выпускающие по зданию ракеты. В голове у него радиоуправляемые самолеты.
    Ответить
    • B
      Американцы любят шоу, самолёты самое то..
      Ответить
      • yuriar
        Взрыв башен-близнецов не шоу? Представь, что это тебе поручили организовать. По какому сценарию ты будешь действовать?

        Есть сценарий простой и надежный с минимумом вовлеченных лиц и есть сложный, в который придется привлечь сотни, если не тысячи человек, сложнейшую технику, плюс опасность "ляпов"...
        Ответить
        • B
          Я думаю петагон может себе это позволить, это подтвердилось хотя бы например в информационной войне, когда была бойня в Осетии десятки крупнейших мировых агенств явно выдавали не свою точку зрения, думаешь там было вовлечено мало людей, эта схема с провокациями отлично работает, надо быть идиотом чтобы этого не замечать, какая там нафиг алькаида, в современной политике самое верное средство это внешний враг, а если его нет то медиа средствами и парой сотен жертв, ну чем только не пожертвуешь ради власти
          Ответить
          • B
            "идиотом" это к слову если что :)
            Ответить
        • kpss_slava
          kpss_slava АВТОР
          yuriar 4 сен 09
          Чем сильна выше озвученная версия — весь мир должен был видеть ЭТО. В прямом эфире. Когда же хотят сделать что-то реальное — делают скрытно и не оставляют следов. Смысл данного сценария — именно шоу. Еще раз подчеркну, — как версия.
          Ответить
        • xploser2
          тогда ставится под вопрос эффективность не только ГБ но и службы безопасности , а это писец , а самолеты это новое , раст , дваст это то что в аэропортах усиление досмотра и прочее , и вывод терроризма на новый уровень , а соответсвенно дополнит финансы на борьбу с этим .....
          Ответить
    • A
      yuriar 4 сен 09
      Гыг. Вот мне очень интересно, как в самое сердце америки Вашингтон, самый защищенный город мира, запросто так залетел авиалайнер,? Где все обломки? Где видео с камер наблюдения? По всем правилам если с самолетом нет связи его начинает "вести" средства ПВО, а в противном случае сбивают! Почему разрушилось здание в которое не попадали самолеты?
      Ответить
      • hypersnake
        "Почему разрушилось здание в которое не попадали самолеты?"

        А это накладка — взрывчатку заложили а на угон самолета конгресс деньги не выделил — вот и пришлось просто так его вздриснуть ) А не тоб взрывников в суд потащили — "контракт не выполнен" — там в пендосии с этим строго ))
        Ответить
    • Bitbka
      yuriar 4 сен 09
      проще и правдоподобней? Насчет проще — сомневаюсь, в близнецах располагались офиссы ЦРУ (официально) и доступ к стоянке очень ограничен. (на меня начал орать "No picture!" местный оффицер как только я навел фотоапарат на здание в 10 метрах). А насчет "правдоподобней"- пиплу она как раз и ненужна, он хавает небылицами СМИ.
      Ответить
    • M
      yuriar 4 сен 09
      комент демонстрирует незнание материала.
      Ответить
  • F
    4 сен 09
    С точки зрения доказательств, мы видим пустой лист, в статье нет НИЧЕГО.

    Где вход в это сраную базу с фамилиями погибших, как получить туда доступ?

    Каких конкретно фамилий там нет, из каких списков погибших?

    Где ссылки на особенности работы сотовой/бортовой связи, на спутанные показания?

    Одни слова.
    Ответить
    • D
      Поищи книги и почитай...
      Ответить
      • F
        Ты пьяный что ли? он написал статью, а я доводы буду искать? :)
        Ответить
    • 6
      в статье нет. может есть в его книгах.
      Ответить
      • F
        Зачем тогда чел написал статью, если в ней ничего нет? :) Наоборот, если бы было хоть одно реальное доказательство, он бы его сюда вытащил.
        Ответить
        • 6
          вся эта ситуация-мутная вода,единственное,что мы можем-это предполагать и руководствоваться здравым смыслом!правды нам не узнать!
          Ответить
  • L
    4 сен 09
    Тоже произошло и в Чернобыле.
    Ответить
    • Com-P
      listnnm 4 сен 09
      Причем тут чернобыль, чем и главное кому было выгодно его взрывать?
      Ответить
      • A
        Согласен... Чернобыль ИМХО не стоит сюда приплетать. Здесь есть хотя бы какие-то более-менее видимые цели — а взрывать Чернобыль властям? Хммм... Логичный вопрос — зачем?
        Ответить
      • A
        А его и не взрывали. Там просто "умное" начальство эксперименты ставило: а что будет если...
        Ответить
  • maxkir72
    4 сен 09
    да, с пентагоном самая лажа получилась...
    Ответить
  • dwarf61
    4 сен 09
    "Посмотрите фильм, а потом тут пишите", "почитайте выводы экспертных комиссий, а потом комменты пишите", "почитайте газету МК, а потом здесь пишите", "послушайте Сванидзе, а потом здесь пишите"...

    Так вот, думается мне НИХУЯ!

    СНАЧАЛА МОЗГОМ СВОИМ ПОДУМАЙТЕ, А ПОТОМ ЛИЧНО ВЫВОДЫ СДЕЛАЙТЕ НА ОСНОВЕ СВОЕГО СУБЪЕКТИВНОГО МНЕНИЯ.

    И только тогда, это будет Ваше мнение!
    Ответить
  • wdshdd
    4 сен 09
    Статья для дебилов !

    Сколько можно обсасывать ! Мазохизм просто насморк по сравнению с этим. Видимо автор многоструйно кончает при облизывании всяких желтогазетных уток-"расследований". Повзрослеть давно пора !
    Ответить
    • kpss_slava
      kpss_slava АВТОР
      wdshdd 4 сен 09
      wdshdd наверняка повзрослел быстро. Наверно родился уже взрослым. И сразу запостил в своем профиле натовский флажок.
      Ответить
      • wdshdd
        kpss_slava сегодня, 10:12 #

        Какая оперативность ! При явном психическом заболевании ! Если ты тык меня ненавидишь, зачем препарировать — то ?

        На лицо тенденция получения удовлетворения от разглядывания чужих экскриментов.

        А натовский значёк , что бы таких как ты дебильчиков позлить. Пустячёк, а приятно!

        Коммуняжки тоже "радуютя" от флажка альянса — надо дурачков радовать, увидят значёк,флажёк — ура нашли врага, "Бей гада !" и не в состоянии понять как их наеб...ли !

        Смешно !
        Ответить
        • kpss_slava
          kpss_slava АВТОР
          wdshdd 4 сен 09
          Я вас ненавижу??? У вас самооценка на пиковом уровне ))). Если вы считаете свой флажок экскрементами — это вас же и характеризует.
          Ответить
          • wdshdd
            kpss_slava сегодня, 10:29 #

            Свой флаг я экскриментами не считаю ! Про натовский мне наплевать — это "ловушка для дураков" — в которую ты и угодил ! Поздравляю !

            Моя самооценка — это моё личное дело, тебя не касающееся !

            Мне вообще глубоко насрать на таких как ты ! Если на всех умопомрачённых реагировать ..... " ... едва ли моя цель оставить след на вашем песке ! " Б. Гребенщиков гр. " Аквариум"
            Ответить
            • kpss_slava
              kpss_slava АВТОР
              wdshdd 4 сен 09
              При явном психическом заболевании ! (c) wdshdd сегодня, 10:18

              Обычно после стольких восклицательных знаков переворачивают клавиатуру и восемь раз бьют ею об стол. До выпадения букв ))).
              Ответить
              • wdshdd
                kpss_slava сегодня, 10:41 #

                "Обычно после стольких восклицательных знаков переворачивают клавиатуру и восемь раз бьют ею об стол. До выпадения букв" — ну таких откровенных признаний никому не нужно или это тенденция "демонстрировать ... публично" — обратись к врачу у тебя "нехорошие симптомчики" И почему ты ударил клавиатурой именно восемь раз ?

                Подумай !!!
                Ответить
                • kpss_slava
                  kpss_slava АВТОР
                  wdshdd 4 сен 09
                  С вашего позволения я заканчиваю этот высокоинтеллектуальный разговор ))). А чтобы вы не сочли меня вашим личным ненавистником и "препаратором" публично ставлю вам +.
                  Ответить
                  • wdshdd
                    kpss_slava сегодня, 10:51

                    ОК !

                    "Посидели — попиздили, посмеялись- пошутили! "

                    Плусов мне не надо, спасибо.

                    Мне действительно плевать какой там у меня рейтинг.

                    Ещё раз спасибо. Приятно было пообщаться с разумным человеком, который понял, что этои комменты — просто пиздёж.
                    Ответить
              • maxkir72
                kpss_slava, забей ты на него(wdshdd), не видишь дите, та к тому ж больное
                Ответить
                • wdshdd
                  maxkir72 сегодня, 10:50

                  "видишь дите, та к тому ж больное" — это ты про себя или про

                  kpss_slava ?

                  Дурачьё ! Это для таких как вы интернет — источник :-О . Для меня — развлекуха и справочник ( по схемам, эектронным компонентам ... рассчётам ...) по работе. Я никогда всерьёз не относился к таким вот комментам для жёлто-бульварной прессы, как и к статье для недоразвитых дебилов про сказки-расследования.

                  Сколько можно это всё обсасывать ! Те кто знает правду — либо будут молчать, либо уже молчат. И только дурачкам как вы подсовывают такую дезу, что бы не дай дьявол, не угадали как это было на самом деле.

                  Взрослейте и головой учитесь думать !
                  Ответить
                  • maxkir72
                    точно дите ,.. как зацепило… смотри руку не сотри,

                    девки то от тебя шарахаются?
                    Ответить
                    • wdshdd
                      maxkir72 сегодня, 11:06

                      Проснулся ! Уже давно разговор про пиздёж закончен — ты опоздал !

                      "Я никогда всерьёз не относился к таким вот комментам для жёлто-бульварной прессы, как и к статье для недоразвитых дебилов про сказки-расследования." — повторю , если с первого раза ты не понял !
                      Ответить
                      • maxkir72
                        да да да конечно, ты уже себя цитируешь... то что ты ходишь в инет погадить это ты уже писал, а в реальной жизни не получается с людьми спорить? там надо в глаза смотреть, да и не прислушивается никто к тебе… а в инете плюнул, всех идиотами назвал возвысился и по морде никто не дал… хорошо… ну будь здоров!
                        Ответить
                        • wdshdd
                          maxkir72 сегодня, 11:25

                          Ну не суди по себе-то ! Если хочешь я тебе могу по еблу засветить "за гнилой базар". В свое время меня забанили ( был ник 7x7) , за то что стрелочку ОДЛЯм-мудям забивал, а олдя обосрался встретиться. Ты как обосрещься за свой пиздёж ответить ? А ?
                          Ответить
            • vitaly68
              Ну тогда и Вы лично тоже ловушка для дураков.

              Надо бы поменьше на вас обращать внимния, дабы не распалять силы на мелочи.
              Ответить
              • wdshdd
                vitaly68 сегодня, 10:47

                Ещё один попался ! ;-)
                Ответить
                • seva_lit
                  а ты с асфальта подвинься, ато трудно проходя мимо в тебя не вляпаться.
                  Ответить
                  • wdshdd
                    seva_lit сегодня, 11:21

                    Выперделся ? Засунь обратно !
                    Ответить
          • meppopucm
            +1
            Ответить
    • S
      wdshdd 4 сен 09
      В.Ф. хотя бы аргументировал свои слова...
      Ответить
  • S
    4 сен 09
    Хорошая статья, правильные аргументы! Официальная версия трещит по швам.
    Ответить
  • A
    4 сен 09
    БРЕД
    Ответить
    • L
      А посмотри фильм Дух времени. Там те же самые факты, только еще более убедительно. Архитектор и проектировщик выыступал — говорит, что даже при столкновении с 2 Боингами здание должно было выстоять
      Ответить
      • I
        "Дух времени" — очень интересный фильм. Половину фильма рассказывается о том , как манипулировать людьми , и вторую половину режиссеры манипулируют зрителем , пользуясь только что показанными приемами. Если кто-то считает , что небоскребы как-то не так упали — пусть сравнит с другими небоскребами — как они ОБЫЧНО падают ? А не с тем , как сортир упал на даче! Если бросить муравья с высоты муравейника и человека с высоты его дома — разница будет . Они и падать будут по-разному , и результат падения будет разный.Да , вид падающего небоскреба необычен. И основная причина этого — только то , что небоскребы падают нечасто.
        Ответить
        • 6
          ildarrrr 4 сен 09
          наверно стояла цель разрушить только небосербы! обычно таким образом "складываются" здания,когда их сносят подрывники,чтобы окружение пострадало как можно меньше!насколько я понмню второе здание обрушилось даже не под тяжестью самолета,а просто от пожара (для того чтобы расплавить стальные былки нужна температура порядка 1600 градусов, при максимальной температуре огня 800)
          Ответить
        • A
          Только вот что интересно: небоскребы-то действительно выдержали удары боингов, а рухнули позже. А сложиться это в проекте было заложено?
          Ответить
    • dr_watson
      "... и вторая категория — я их называю "идиоты-страусы"" — наглядный пример
      Ответить
    • wdshdd
      almaz78 сегодня, 09:50

      + 1 !
      Ответить
  • freeworm
    4 сен 09
    погибших людей жалко, а кто взрывал высотки в Н-Й и дома в Москве мы никогда не узнаем...
    Ответить
    • B
      почему не узнаем? по моему в то время было отчётливо понятно что за конторка это делала..
      Ответить
  • Iego
    4 сен 09
    США — империя зла
    Ответить
    • ramrr
      Iego 4 сен 09
      Не... этА СССРу прилепили, а онЕ Империя добра значиться, отсюда вывод

      СШП — империя ЛЖИ
      Ответить
      • B
        Россия тоже, за исключением того что Америка в основном отравляет жизнь другим странам, а у нас уничтожение происходит внутри по свойски..
        Ответить
        • B
          Elm333 иди к чёрту, не можешь оспорить мои мысли тогда просто заткнис
          Ответить
full image