Скончался Сергей Владимирович Михалков

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • lazy_anty
    28 авг 09
    Из архива открыток:
    Ответить
  • conan007
    28 авг 09
    Теперь у страны обратной дороги нет. Больше никто не будет на ее потребу переписывать гимн. Придется жить, чтобы быть достойными существующей последней редакции гимна от бессменного создателя гимна страны Сергей Михалкова.
    Ответить
    • L
      ну почему же? всегда можно выбрать одну из трех и жить в соответствии =)
      А вот Человек, действительно, был могучий.
      Ответить
    • lazy_anty
      Но можно заменить на "Славься" Глинки, например — простая мелодия, простые слова, "все по делу", скромно и лаконично. В соответствующей аранжировке будет звучать не хуже нынешнего.
      Ответить
      • L
        Это ГИМН страны — а не шлягер для танц-площадки с простенькой музыкой и словами. Предложите французам сменить Марсельезу, на что-нить простенькое из оперы.
        Ответить
    • B
      скажите честно какие книги вы ПЕРЕчитывали!
      Ответить
      • B
        трогательно, даже не знаю что сказать, вообще-то я про книги хотел спросить. ну да ладно, гимн так гимн, пластинка так пластинка
        Ответить
    • D
      мда... "эти ноги у Динамо"..
      Ответить
  • 2
    28 авг 09
    Верный слуга всех режимов и любых правителей!
    Ответить
    • V
      2180820 28 авг 09
      А типа Робеспьер.....такая же болонка как и все....только мнишь себя небось неформалом
      Ответить
    • G
      2180820 28 авг 09
      Вы заметили, как простое упоминание факта заставляет ИХ биться в истерике, брызгать слюной и переходить на личности?
      Ответить
  • maxkir72
    28 авг 09
    личность конечно не однозначная… но человека не стало… земля пухом
    Ответить
  • naum123
    28 авг 09
    Да, это уникальный дар быть в фаворе у любой власти, даже когда повороты хозяев Кремля были довольно крутыми (Сталин -Хрущев или Горбачев-Ельцин). И Никита в полной мере унаследовал этот дар у своего отца. Интересно как теперь пойдет дело в процессе СК и как будут делить наследство отца его многочисленные родичи?
    Ответить
    • B
      власть нуждается в таких людях, их можно назвать придворными художниками, можно короче — холуями
      Ответить
      • pych
        bobdimych 28 авг 09
        Я так понимаю — Моцарт, например, тоже был холуём?
        Ответить
        • G
          pych 28 авг 09
          Моцарт умер в нищите
          Ответить
          • V
            grafsky 28 авг 09
            Нам бы так жить и умереть
            Ответить
          • blixa13
            grafsky 28 авг 09
            Ну да прям! Моцарт в нищите умер.... Вам список наследства привести которое завещала его супруга? Там сюртуков одних дюжина и не из дерюжки. Так что не надо.. Золотых гор не нажил, но и не бедствовал.
            Ответить
            • G
              blixa13 28 авг 09
              Замечательно, только его в общей могиле похоронили, в кучку. Можете зачитывать список.
              Имею мнение, что придворные холуи так не заканчивают
              Ответить
              • blixa13
                grafsky 28 авг 09
                Рекомендую ознакомится Неполная и окончательная история классической музыки Стивен Фрай
                Ответить
                • lazy_anty
                  Фрая хорошо читать тем, кто точно может отделить факты от тонкого сарказма и мистификации. У него там иной раз такие виражи, что аж дух захватывает ))
                  Ответить
                  • blixa13
                    Вот этот момент там как раз и раскрыт с максимальной достоверностью и ссылками на официальные бумаги бургомистра.
                    Ответить
              • lazy_anty
                А что за эпидемия тогда приключилась, не чума ли, случаем?
                Ответить
                • blixa13
                  холера, да и чума была. потому в общей очень многих и хоронили.
                  Ответить
                  • G
                    blixa13 28 авг 09
                    Моцарт поел полусырой свинины и заболел трихинеллезом. Сказалась также образовавшаяся опухоль мозга и Сальери со своим ядом.
                    Фрай был слишком занят съемками, чтобы подробно обо всем написать
                    Ответить
                    • blixa13
                      grafsky 28 авг 09
                      Неважно почему он умер, важно что не бедным. И никто не говорит что умер он от холеры или чумы. Просто есть исторический документ, что сирым и босым он не был. Да с детьми не везло — мерли все и Сольери тоже блин величайший отравитель — с чего взяли то? Рекомендую книжичку прочитай.
                      Ответить
        • B
          pych 28 авг 09
          вроде нет.
          Ответить
      • dimon_1980
        Да Винчи тоже был придворным художником))
        Ответить
      • N
        bobdimych 28 авг 09
        Мольера! Мольера забыли.
        Ответить
      • GDiver
        Просто сейчас оч. модно ярлыки вешать
        Ответить
        • lazy_anty
          А тогда модно было на матерщинника и литературного эротомана вешать ярлык "антисоветчик", что полностью соответствовало сути — тот покушался на моральные устои советского общества.
          Ответить
          • lazy_anty
            И никого из обывателей не волновало, что он кроме того был и "политическим". Политика въехала "на плечах" формально осуждаемых мата и сексуальных сцен. Когда их книжки появлялись в самиздате и только начали официально печататься в СССР, большинству "модных читателей" было интересно — а действительно ли герой такого-то писателя по ходу монолога дважды (!) говорит "ху%во"? А потом ещё увидеть "бл%дь" и вообще зайтись по этому поводу в восторге — это надо же, какая смелость в изложении... А вон тот писатель вообще секс двух комсомольцев описал! во всех подробностях, на целую страницу... "Манька, иди сюда, сейчас вместе почитаем..."
            Ответить
      • L
        Ты бы не пиздел, а попробовал найти факты, которых Сергею Владимировичу пришлось бы стыдится. Когда не найдешь — может поумнеешь.
        Ответить
    • V
      naum123 28 авг 09
      а ты что, один из наследников, что тебе так любопытно стало?
      Ответить
    • L
      Ты еще Бондарчуков сравни. Ты хоть один "Фитиль" смотрел? не трожь Сергея Владимировича своими маленькими грязными лапками.
      Ответить
      • Z
        А почему нельзя трогать Михалкова... маленькими и грязными лапками..??? Он не то что трогал... он бил своими "чистыми" кулаками Солженицына... Аксенова... Пастернака...
        Ответить
        • GDiver
          zawodka 28 авг 09
          Время было такое. Не ты так тебя. Толерантность не приветствовалась, только фанатичная приверженность общей идее. Каждый выживал как умел. Кто остался — молчал. Кто сбежал за бугор — говорил.
          Ответить
  • S
    28 авг 09
    Помню в школе, в начале 80-х, учитель по музыке рассказывал, как они, солдаты советской армии, во время войны, в окопах учили слова нового гимна
    Ответить
    • pych
      Skilur 28 авг 09
      А он это рассказывал с одобрением или осуждением?
      Ответить
      • L
        pych 28 авг 09
        так автор вроде тоже не по тылам отсиживался
        > Во время Великой Отечественной Войны Михалков корреспондент газет «Во славу Родины», «Сталинский сокол». Вместе с войсками отступал до Сталинграда, был контужен. Награждён боевыми орденами и медалями
        Ответить
        • Z
          Корреспорндент и боец в окопе... согласись... немного разные вещи...
          Ответить
          • GDiver
            zawodka 28 авг 09
            Поверь, немцам всё равно было кто он. Целились как и в остальных.
            Ответить
          • L
            еще раз для непонятливых:
            > Награждён боевыми орденами и медалями
            или ты думаешь награды в те годы просто так раздавали?
            Ответить
            • B
              награды у нас всегда одинаково дают. среди героев советского союза числится например насер, среди академиков кадыров
              Ответить
  • W
    28 авг 09
    Мне один профессор за рюмкой чая говорил, что первоначально стихотворение называлось Людмила, а не Светлана. Но тут у Сталина родилась дочь и автор переписал стих буквально перед самой публикацией, чем заслужил расположение Сталина.
    Ответить
    • pych
      windizel 28 авг 09
      И?
      Ответить
    • LuckyWalrus
      Наоборот все было! ;-) Михалков ухаживал за девушкой и в запале сказал ей "Хочешь, в завтрашней газете будет стихотворение тебе?".. И сдержал слово, тем более что стихотворение с названием "Колыбельная" уже было в печати. Нужно было только изменить название.
      А Сталин уже позже его прочел и ему тоже понравилось.
      Ответить
      • lazy_anty
        А, кроме Сталина, стихотворение понравилось читателям в целом. Подумать только, в центральной прессе печатались стихи, и не на актуально-производственную тему...
        Ответить
    • djlrf
      windizel 28 авг 09
      История описана в книге Андрона Кончаловского и выглядит не совсем так. Хотя такие истории всегда обрастают свидетельствами "очевидцев".
      Ответить
      • lazy_anty
        djlrf 28 авг 09
        Вы правы, единственный, кто мог бы пролить свет на это событие — не Кончаловский, а тогдашний редактор газеты.
        Ответить
  • A
    28 авг 09
    Вечная память. Великий человек. Спасибо ему. Мои саболезнования.
    Ответить
    • pavel1000
      Что за привычка у нас идиализировать людей после смерти Он был руковадителем союза писателей и причастин к тому что тот творил многие годы И это не славная страница истории Он черес союз давил Солжиницина Аксенова и др талантливых писателей Да я тоже в детстве читал его (у нас был трехтомник) но всеже всем по их делам надо поинить и то и другое А сейчас вообще откат идет все они когда умирают представляюся хорошими Вспоминаются похороны ельцина
      Ответить
      • I
        кто вас воспитывал? или хорошо вспоминайте или вообще не надо
        Ответить
        • pavel1000
          Да нет я нечего против его не имею Пусть земля ему будет пухом Просто я против фраз типа "Великий человек" Человек как человек со своими достоинствами и недостатками
          Ответить
        • qdos
          ivande 28 авг 09
          да и пишут с ошибками ;)
          Ответить
      • skor9999
        Солжиницина не додавили, а зря.
        Ответить
      • sluk
        pavel1000 28 авг 09
        Pavel1000, не мешало бы тебе русский язык подучить прежде чем о писателях рассуждать.
        Ответить
        • pavel1000
          sluk 28 авг 09
          описки.............
          Ответить
        • mt12
          sluk 28 авг 09
          Кстати! Заметил одну занимательную особенность в некоторых нет дебатах, зачастую когда человеку нечего сказать он начинает пристально следить за правописанием собеседника и при каждом удобном случаи шпынять его этим.
          Ответить
          • maxkir72
            mt12 28 авг 09
            +тем более на ннме вообще не корректно клава работает
            Ответить
            • lazy_anty
              Тогда писать в ворде с прикрученной орфографией (или любом другом подходящем редакторе) и потом копипастить в окно камента. Ищущий да обрящет...
              Ответить
          • GDiver
            mt12 28 авг 09
            Да нет, просто когда с элементарным образованием проблемы, так и об остальном говорить не стОит.
            Ответить
            • maxkir72
              GDiver 28 авг 09
              проблема не в образовании (у вас то все огого) есть такой термин нарушение фонетического слуха(поройтесь в инете) и в этой ситуации как не учи правила, пропуск, замена и перемена местами букв, либо другие ляпсусы (черномырдин)остаются на всегда…
              НУ И ГЛАВНОЕ: образованный(воспитанный) человек не делает замечаний
              Ответить
              • lazy_anty
                А попросить образованный/воспитанный человек может? ;)
                Ответить
                • pavel1000
                  Может!!!! буду стараться избегать описок
                  Ответить
                  • lazy_anty
                    Я имею в виду не Вас конкретно, а тенденцию, которую подметил mt12 и исключение из неё, которое описал maxkir72 — когда ну все в комментарии по делу, и даже со всем согласен, в принципе, но ашипки просто тормозят восприятие. Опечатки, по сравнению с ашипками — ерунда.
                    Ответить
                  • V
                    и обкакок пожалуйста тоже !
                    Ответить
              • GDiver
                maxkir72 28 авг 09
                Это вопрос восприятия сказанного. И это не замечание, а пожелание )
                Замечания должны учителя делать, а здесь мы все равны.
                Ответить
          • lazy_anty
            mt12 28 авг 09
            И Вы правы. Но согласитесь, что обилие орфографических ошибок (в отличие от единичных очепяток) мешает насладиться идеальностью и выверенностью мысли оппонента? Или идеальностью пустоты, в некоторых случаях...
            Ответить
          • qdos
            mt12 28 авг 09
            во-во... а за что именно поддерживают лично я не знаю, так и они не прояснили..
            Ответить
      • ikarfly
        Вот ты с такими взглядами и не научился правильно писать-говорить...
        Ответить
        • pavel1000
          Давайте переходить на личности....... А насчет писать я на C++ нормально писать могу :)
          Ответить
          • avs007
            Вот и пиши комменты на С++ и не травмируй своей орфографией окружающих.
            Ответить
            • pavel1000
              А это похоже на "Заткнись и пишы там свои программы" Метод ведения дискусии офигенный
              Ответить
      • avs007
        Какая разница, что он был руководителем Союза писателей? Если, судя по орфографии в Вашем комментарии, Вы ничего не читали из произведений членов этого Союза???
        Ответить
        • pavel1000
          Если сказать нечего давйте поговорим о моей орфографии Да у меня по русскому было 3- Это не мешало мне иметь по матиматике 5 И глотать гнигу за книгой по ночам Люди бывают разные......
          Ответить
          • GDiver
            Книги видимо тоже были по математике? ;)
            Ответить
            • zero17
              GDiver 28 авг 09
              Это плохо?
              Ответить
              • GDiver
                zero17 28 авг 09
                Одно не должно исключать другого. А ещё лучше дополнять. С профессиональными спортсменами не пробовали побеседовать на отвлечённые от спорта темы? ;)
                Ответить
          • J
            Жевать надо, чтоб лучше усваивалось. ))
            Ответить
      • miliy
        pavel1000 28 авг 09
        Забываем? О мёртвых только хорошее или помолчи!
        Ответить
      • GDiver
        Ты бы русский подучил, прежде чем такие темы лезть.
        Ответить
        • pavel1000
          По существу сказать нечего..... Можно конечно и про Русский
          Ответить
          • GDiver
            С человеком образованным интереснее вести диалог ;)
            Ответить
            • pavel1000
              Оброзование у меня есть и не одно уверяю вас Просто нет способностей к Русскому языку Не хотите не ведите а тыкать носом это как -то не культурно
              Ответить
              • GDiver
                Всё оч. просто: раз замахнулся опусы писать, то будь добр, пиши по-русски. Просто немного напрягаю графоманы, которые элементарных вещей не знают, не говоря уж про темы, о которых пишут.
                Никто тебе ничего не предъявляет, просто сам пойми, базовое образование это основа, нельзя чтобы в нём были пробелы, тем более в русском языке, с помощью которого ты должен вести диалог. Как думаешь, какая будет первая реакция у работодателя, когда он будет выбирать из двух претендентов, но у одного из них будут такие ошибки, как у тебя?Кого он выберет? Есть вещи, без которых никак нельзя обойтись в жизни. Лучше бы ты математику меньше знал, но русский язык, твой родной, знать обязан.
                Не обижайся. Ничего личного.
                Ответить
                • S
                  GDiver 28 авг 09
                  в чужом глазу соринку...
                  Ответить
                  • GDiver
                    sasc 28 авг 09
                    Соринку это мягко сказано )
                    Если вообще молчать, то не будет ни у кого стимула делать работу над своими ошибками. Просто нужно адекватно реагировать на объективные замечания.
                    Ответить
                    • S
                      GDiver 28 авг 09
                      Быть может, вам стоит завести свой док? Будете в нем обучать работе над своими ошибками.
                      Ответить
                      • GDiver
                        sasc 28 авг 09
                        Не утрируйте, уважаемый. Это личное дело каждого. Но раз уж выходишь в люди, то говори на человеческом языке.
                        Ответить
      • pych
        pavel1000 28 авг 09
        Ну, а сейчас у нас никто никого не давит и культура расцвела буйным цветом, да? Кстати, вполне признанный факт, что очень много гениальных произведений искусства создаются людьми в тяжелейшие для них периоды жизни. Почитайте хотя бы про того же Моцарта, хотя бы историю создания Реквиема. В той же Лакримозе он написал всего несколько тактов, но для меня именно эти такты, пожалуй, являются идеалом музыки гения. Ну, не будь Михалкова — его место занял кто-то другой. И ещё — стоит всё-таки разделять творчество и деятельность в официальной должности. А Михалкову я благодарен хотя бы за "Дядю Стёпу", который в детстве был для меня одним из любимейших стихотворений. Да и гимн СССР я выучил без всякой обязаловки и мне он нравился.
        Ответить
      • S
        и чем тебе угодил Солженицын, своим говноплевательством?
        Ответить
      • P
        pavel1000 28 авг 09
        Полностью поддерживаю. Вспомнил Зыкину,которая жахалась в десны и боготворила Фурцеву.
        Ответить
      • V
        Лучше идеализация Михалкова чем Николая БаскОва.......
        Ответить
        • pavel1000
          Не сотвори себе кумира
          Ответить
          • V
            это невозможно ... 2.5 миллиона лет человечество живет под кумирами, а тут пришел еврей и сказал .... самонадеянность величайшая
            Ответить
            • GDiver
              vindi77 28 авг 09
              Кумиры кумирам рознь. Современные кумиры как раз пример того, во что верить нельзя.
              Ответить
      • V
        черес пишется через "з". И вообще тебе спать пора...
        Ответить
        • pavel1000
          А зачем тут отвечал? Сразу бы сказал про "З" и дело с концом
          Ответить
        • bukingem
          переход на личности — первый признак демагогии и признания проигрыша в споре
          Ответить
          • GDiver
            bukingem 28 авг 09
            Да, да, оч. удобная и набившая оскомину позиция для тех, кто не выучился элементарной грамоте ))
            Ответить
  • R
    28 авг 09
    - Это что? – святой Петр с изумлением посмотрел на мятую бумажку, которую протянул благообразный старичок. – Опять небось справка о праведности из РПЦ? Ну не действуют у нас кирюхины грамоты, устал я говорить. Устал.
    — Да ну, какие справки. Я тут просто набросал, пока летел. Чтоб время не терять.
    — Что набросали?
    — Гимн.
    — Акафист? Или что?
    — Гимн. Гимн Царствия небесного.
    Петр надел на нос потертые очки и начал читать с середины:
    Гордись, обитатель небесного рая,
    Теперь ты спасен, и прославлен в веках.
    Одна ты на небе, одна ты такая,
    Хранимая богом страна в облаках!
    Славься Спаситель наш и Богородица,
    Славься седой охранитель ключей!
    Партия праведных к небу возносится
    В ясном сиянии светлых лучей.
    - А вы, собственно, кто? – спросил изумленный Петр.
    — Вы что, не узнали?
    — А, ну да, так вам и не сюда, собственно, — пробормотал Петр, нащупывая под столом кнопку сброса.
    Почувстовав, как облако уходит из под ног и увидев внизу разверстую багровую пропасть, старичок вздохнул, достал из кармана блокнот, и начал торопливо записывать:
    Сквозь дыры в земле ад сияет нам ярко,
    И дьявол великий нам путь озарил!
    Министр и премьер, хлебороб и доярка, — Здесь хватит на всех сковородок и вил.
    Славься подземное наше узилище…
    Ответить
  • mt12
    28 авг 09
    Да, удивительный был человек! И удивителен он был, прежде всего, своим уникальным даром, выживать рядом практически с любой властью. Ну, что это как не основное ремесло и талант. Немало важным хочу отметить и тот факт, что этот человек был прекрасным отцом и педагогом, ибо с успехом передал своё основное знание детям и внукам. Спи спокойно дорогой ты наш "гимнописец"! (А тем временем «великие» отпрыски снимали «мегакино».)
    Ответить
Сделано с NoNaMe
© 2000-2026