Поднять рождаемость это значит решить очень много проблем — дать людям возможность нормально зарабатывать (посмотрите соотношение доходов и расходов в Европе,Штатах и у нас), решать жилищные проблемы.Кроме того, надо семейный и гражданский кодекс пересматривать, в том плане что должно быть достаточно возможностей для снятия алиментов, и нельзя чтобы государство принудительно их взыскивало — только добровольные брачные контракты, если надо или вообще ничего,это дело внутрисемейное.
А так получается что женщины у нас достаточно этими кодексами защищены, качают права, и очень многие это используют для афер, чтобы за счет кого-то всю жизнь кормиться или подняться на бабки, на имущество.А у мужиков то получается прав таких нет, одни обязанности по содержанию и т.д. Вот и косят от этого — официально находится работа на 2-3 т.р. или вообще левак.Государству эти дети тоже не нужны — посмотрите сколько беспризорных и безнадзорных бегает.Значит, реально ли государство заинтересовано поднять рождаемость? Скорее всего нет, просто элита имеет достаточно средств и возможностей хоть по 5 детей заводить, они могут создавать для них все возможности, учить нормально, отмазывать от армии если надо и прочее. А остальным это не доступно,по идее, такой негласный порог контроля, но все равно люди идут на это, даже понимая что им не на что будет этих детей содержать и учить.
И еще хуже, что многие женщины идут на это только ради того чтобы потом за счет этих детей обеспечить себе все что нужно, разведя какого-нибудь средне и менее богатого лоха.Вон их сколько, содержанок и шалашовок от состоятельных коммерсов и олигархов.
Нельзя насильно насаждать мораль и правила поведения свободным людям, а также их чрезмерно контролировать, как в Штатах, не должны граждане за свои семьи нести ответственности по закону, это сугубо дело добровольное.Тогда и рождаемость будет, и качество жизни этим детям обеспечено, а так зачем их делать, чтобы потом всю жизнь от алиментов бегать, да и если не нужны лишние люди никому, даже родителям, они вон все равно их выкинут на улицу, зачем обрекать их с рождения шакалить, хотя конечно бывают исключения — из таких вот уличных самые стойкие вырастают, но большинство их обречены.
Самое обидное, что никто не видит основной проблемы. Ув. Президент? Почему до сих пор в России нет мощной законодательмой защиты частной собственности??? Почему, если мою машину угоняют на моих глазах, я не могу со спокойной совестью застрелить вора, без опасения "сесть" как преступник? Почему мою машину могут "эвакуировать", даже если я не нарушил никаких правил стоянки? Ведь это моя частная собственность!
Почему собственникам земли и домов в Бутово, при сносе их постоек не выплачивают рыночную стоимость их имущества, а присылают ОМОН с дубинками? Всё это происходит из-за неуважения к частной собственности и к своим гражданам. В нашей стране много нерешённых проблем — и очевидная необходимость перехода к профессиональной армии, и продолжающийся упадок высокотехнологичного производства, и проблемы прав человека тоже не на последнем месте. Но в первую очередь, КРАЙНЕ НЕОБХОДИМО ИМЕННО СЕЙЧАС РАЗРАБАТЫВАТЬ И ПРИНИМАТЬ ЗАКОН О ЗАЩИТЕ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В РОССИИ.
Мой вопрос на Яндексе не прошёл модерацию. Зато прошёл другой вопрос, неразрывно связанный с первым. Разрешите дееспособным гражданам страны защищать себя и свою собственнорсть! president.yandex.ru
Проголосуйте, если вы поддерживаете эту точку зрения!
Комментарии
4. serfar
А так получается что женщины у нас достаточно этими кодексами защищены, качают права, и очень многие это используют для афер, чтобы за счет кого-то всю жизнь кормиться или подняться на бабки, на имущество.А у мужиков то получается прав таких нет, одни обязанности по содержанию и т.д. Вот и косят от этого — официально находится работа на 2-3 т.р. или вообще левак.Государству эти дети тоже не нужны — посмотрите сколько беспризорных и безнадзорных бегает.Значит, реально ли государство заинтересовано поднять рождаемость? Скорее всего нет, просто элита имеет достаточно средств и возможностей хоть по 5 детей заводить, они могут создавать для них все возможности, учить нормально, отмазывать от армии если надо и прочее. А остальным это не доступно,по идее, такой негласный порог контроля, но все равно люди идут на это, даже понимая что им не на что будет этих детей содержать и учить.
И еще хуже, что многие женщины идут на это только ради того чтобы потом за счет этих детей обеспечить себе все что нужно, разведя какого-нибудь средне и менее богатого лоха.Вон их сколько, содержанок и шалашовок от состоятельных коммерсов и олигархов.
Нельзя насильно насаждать мораль и правила поведения свободным людям, а также их чрезмерно контролировать, как в Штатах, не должны граждане за свои семьи нести ответственности по закону, это сугубо дело добровольное.Тогда и рождаемость будет, и качество жизни этим детям обеспечено, а так зачем их делать, чтобы потом всю жизнь от алиментов бегать, да и если не нужны лишние люди никому, даже родителям, они вон все равно их выкинут на улицу, зачем обрекать их с рождения шакалить, хотя конечно бывают исключения — из таких вот уличных самые стойкие вырастают, но большинство их обречены.
Почему собственникам земли и домов в Бутово, при сносе их постоек не выплачивают рыночную стоимость их имущества, а присылают ОМОН с дубинками? Всё это происходит из-за неуважения к частной собственности и к своим гражданам. В нашей стране много нерешённых проблем — и очевидная необходимость перехода к профессиональной армии, и продолжающийся упадок высокотехнологичного производства, и проблемы прав человека тоже не на последнем месте. Но в первую очередь, КРАЙНЕ НЕОБХОДИМО ИМЕННО СЕЙЧАС РАЗРАБАТЫВАТЬ И ПРИНИМАТЬ ЗАКОН О ЗАЩИТЕ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В РОССИИ.
president.yandex.ru
Проголосуйте, если вы поддерживаете эту точку зрения!
[ 04.07.2006 / 10:36 ]
Проголосуйте пожалуйста вот за этот вопрос: http://president.yandex.ru/... Если вам не сложно конечн О;)