«Вы будете жить в Южно-Уральской республике, а я – в Московском каганате»

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • ZloyGad
    21 авг 09
    Ага. Делягин будет жить в Южно-Уральской республике. А в соседней палате будет находится Омское Княжество и Байкльская Империя. Но принимать таблетки и кушать они всеравно будт вместо, в столовой для небуйных.

    :))))
    Ответить
  • NeoNIG
    20 авг 09
    Урод и провокатор!

    Минусуйте!
    Ответить
  • X
    20 авг 09
    В условиях всеобщего кризиса с особой остротой встает воп-

    рос: что послужило причиной столь трагического и гибельного раз-

    вития российской истории? Попытки свалить все на внешних и тем

    более внутренних врагов абсурдны. Hи один человек, ни партия не

    способны ничего сделать, если не опираются на объективные усло-

    вия — в данном случае национальный характер и традиции. Какова же

    причина формирования таких традиций, такого характера? Ответ

    прост.

    Россию погубили р а з м е р ы.

    Да-да, это предмет национальной гордости, эти бескрайние

    просторы и огромное население.

    Из биологии известно, что слишком большое животное существо-

    вать не может. Слишком большая масса создает непосильную нагруз-

    ку на ткани, требует слишком много пищи, будет слишком неповорот-

    лива. Hервные импульсы будут слишком долго идти от органов к моз-

    гу и обратно, так что такое существо не сможет адекватно реагиро-

    вать на быстро меняющуюся ситуацию. Судьба динозавров — прекрас-

    ное тому подтверждение.

    Большое государство в принципе не может быть демократичес-

    ким. Чем больше людей, тем им труднее между собой договориться;

    при определенном количестве это становится просто невозможным,

    недовольных всегда оказывается слишком много. Возникает необходи-

    мость в системе жесткой власти. Чем больше население, тем большая

    сила противостоит правящему меньшинству; следовательно, тем

    большей силой должно обладать это меньшинство, тем жестче должна

    быть власть. При этом удерживать власть одной только силой стано-

    вится невозможно. Возникает необходимость в идеологии государ-

    ственности, своего рода религии, возводящей существующий порядок

    в ранг священной ценности. Эта идеология есть не более чем спеку-

    ляция на чувстве патриотизма, страхе перед агрессивными соседями

    и желании поживиться за чужой счет. Идея величия государства как

    высшей ценности, несравнимо более важной, чем свобода личности,

    неминуемо приводит к оправданию агрессии против других госу-

    дарств, к завоевательным походам. Поражения в этих походах ведут,

    в конце концов, к краху имперской идеи, а с ней и тоталитарного

    режима; однако победы ведут к дальнейшему увеличению государства,

    а значит, к новому витку имперского тоталитаризма. Чем больше и

    сильнее государство, тем легче ему захватывать соседей; в конце

    концов возникла бы всемирная империя абсолютного деспотизма, ес-

    ли бы не 2 обстоятельства.

    Во-первых, борьба захваченных народов, не желающих прини-

    мать имперскую идею.

    Во-вторых, слишком большое государство становится попросту

    неуправляемым. Самый деятельный правитель не в состоянии контро-

    лировать множество наместников далеких областей. Возникает разду-

    тый бюрократический аппарат, который служит уже не верховной

    власти, а собственным интересам. Hа какое-то время попытки пода-

    вить коррупцию могут вызвать новый всплеск тоталитаризма; однако

    процесс не остановить, государственная машина ломается под соб-

    ственной тяжестью, и империя рушится. Таким образом, империя в

    самой своей сути, в своей основной идее несет собственную гибель.

    из статьи Юрия Hестеренко — [url=yun.complife.ru тупик[/*url]
    Ответить
    • D
      +1 Империи все равно разрушаются, вспомнить хотя бы Византийскую, Османкую или ту же Римскую. И действительно, распад, в определенной степени, происходит из-за присоединенных территорий, причем с достаточно разной культурой и менталитетом. Например, очень смешно будет, если к России например, присоединить Гаити или Бангладеш. А вот если Китай, то смешного мало будет. Ну и второй пункт, это слабая, как любят говорить, "вертикаль власти" при достаточно больших расстояниях. "До Бога высоко до Москвы далеко." Голова не знает, что делает левая нога. А левой ноге и так хорошо: хочу, так вывернусь, хочу — так.
      Ответить
    • M
      Но большие размеры страны кроме очевидных минусов имеют ещё очевидные плюсы.

      Один из главных плюсов: концетрация ресурсов.

      Наверное надо тогда рассматривать совокупность характеристик, а не только одни размеры и следующие их них минусы.
      Ответить
  • S
    20 авг 09
    Думаю, что он будет жить не в Московском каганате, а в помещении с мягкими стенами, в рубашке с рукавами, завязанными за спиной, вместе с другими либерастами типа Максима Калашникова.
    Ответить
    • J
      Syke 21 авг 09
      Суке, с терминологией все в порядке? с какого препугу Калашников в либерасты попал?
      Ответить
  • M
    20 авг 09
    А вы что хотели: после развала СССР плавного движения к нормальной жизни?

    Не будет этого принципиально, таковы законы природы.

    В электротехнике это называется переходным процессом.

    После коммутации в цепи ток или напряжение не может сразу принять установившееся значение, для инертной (реактивной) цепи могут возникнуть затухающие колебания.

    Так и в общественной жизни.

    Нельзя сразу корректировать менталитет бывших "советских" людей.

    А именно он, менталитет, является причиной всех нынешних бед России, а не олигархи,вороватые чиновники, Америка или любая другая страна.

    Олигархи и вороватые чиновники -это следствие, а не причина.

    А основная причина -пассивность основной массы "россиян", ожидание ими манны небесной от вышестоящих начальников, нежелание заниматься реальной общественной жизнью хотя бы для себя.

    Это основная "масса" выбирает на каждых выборах такую власть, это она , "масса" беспомощно взирает на то, как её грабят, унижают и убивают.

    Посмотрите, например,как брали жилые дома т.н. "управляющие компании". Нагло и бесцеремонно, исходя из того, что никто не вякнет.И никто и не вякает.

    Сколь высока может быть общественная, суммарная тупизна народа, основная характеристика которого -пассивность.

    Вот поэтому и без всякого кризиса страна должна будет опустится до самого дна.

    "Массы" должны выбрать (научиться выбирать) нормальную, контролируемую власть, которая сделает прежде всего сильное государство. Сильное не столько (и не только) с военной стороны, а сильное в смысле управляемое, с четкими и понятными законами, одинаковыми для всех и поддерживаемые судебной системой.

    К великому сожалению прошлые и нынешние дерьмократы довели страну до такого состояния, что необходимые изменения уже не могут пройти без больших потрясений.

    А без них, потрясений, уже никак.

    Например, бесполезны всякие реформы экономики без возврата фактически похищенных отраслей народного хозяйства, прежде всего тех, кто связаны с природными ресурсами.

    Ну не будет порядка в стране, ну невозможно призывать к эффективной работе каждого, пока не будет внесена ясность в вопросе первоначального накопления гигантских состояний.

    Призывы к уважению "священной частной собственности" будут расцениваться как издевательство.

    Неужели ещё кому-то непонятно , что любое состояние любого члена общества пеодразумевает наличие другой, симметричной и эквивалентной части — пользы для всего общества на сумму этого состояния?

    Так что ждем следующих выборов (любых). Следует ожидать поражения т.н. "правящей" партии — кроме словоблудия они ничего уже предложить не смогут.

    Но из-за этого поражения менталитет "массы" не изменится, слишком мало времени прошло......
    Ответить
  • geka46
    20 авг 09
    Дядя с жидовским личиком думает много за русских.
    Ответить
    • Left
      geka46 20 авг 09
      не удивлюсь, если за инфу на ННМе еще и отбашляли кому-то
      Ответить
  • C
    19 авг 09
    Со многим в этой статье согласен. Ситуация в России сложная. На сникерсах и нефти державу не создашь. Но ведь мы же претендуем на роль сильной мировой страны. А если не принимать никаких радикальных государственных мер, то дезинтеграция страны — возможный конечный пункт развития событий.
    Ответить
    • ZloyGad
      Конечный пункт некоторых граждан — дезинтеграция мозгов. Не советую им уподоблятся.
      Ответить
  • moplen
    19 авг 09
    Срочно к дохтору — паранойя
    Ответить
    • S
      moplen 21 авг 09
      А каков Ваш прогноз-диагноз?
      Ответить
  • C
    19 авг 09
    дядя конечно утрирует .. хотя ..
    Ответить
full image