Извечный вопрос о форме и содержании, который каждый решает для себя по своему. Я считаю очень просто: при достойном содержании, форма вообщем-то не важна. Здесь все зависит от того, насколько каждый человек считает ту или иную форму приемлемой для себя.
ГРАЖДАНСКNЙ БРАК НЫНЕ ДОСМОТ ДОВОЛБНО РУКИ ЧАСТ0 УПОМИНАЕТСЯ РАЗНЫWN ЛЮДЬМИ; NНЫЕ ГОВОРЯТ, ЧТО ЭТО С0ЛНЕЧН0Е ПРОЯВЛ3НИ3 СВОБОДЫ, БОЛЕЕ 0СТ0Р0ЖНbl3 — БЕЗНОГNМ ЧТО МОЛОДblМ ЛЮДЯМ НУЖНО-ДЕ ПРОВ3РNТЬ СВОИ ЧУВСТВА; Н3СОГЛАСНbl3 ПЕЧАЛЬНО КОНСТАТИРYЮТ, ЧТ0 ДОСМОТ КАК-ТО ЭТО РУКИ Н3ХОРОШО (0 БОЛЕЕ ЭМОЦNОНАЛЬНblХ ВЫРАЖЕНИЯХ НЕС0ГЛАСNЯ И НЕДОВОЛБСТВА YМОЛЧИМ). ПРАВДА, НИ ТЕ, НИ ДРУГNЕ НЕ ЗАДУМblВАЮТСЯ ОСОБЕННО, 0 Ч3М ЖЕ ИДЕТ Р3ЧЬ: СТОРОННИКИ NМЕЮТ ДОСМОТ В БЕЗНОГNМ ВNДУ НЕЧТО РУКИ ПР3КРАСНО3, ПРОТИВНИКИ — ГАДОСТЬ ВООБЩЕ. И 3Щ3 МЕНЕЕ ЗАДУМЫВАЮТСЯ ЛЮДИ 0 ТОW, ПОЧ3МУ ОНИ ЭТ0 ТАКИМ ОБРАЗОМ НАЗЫВАЮТ.
ПОПРОБYЕМ Х0ТЬ НЕМНОГО УЯСНNТБ С363, ЧТ0 ДОСМОТ ЖЕ ЗД3СЬ НАЗЫВАЕТСЯ БРАК0М РУКИ И ЧТО — ГРАЖДАНСТВ3НН0СТБЮ.
По моему гражд. брак это "легализированая проституция в миниатюре" Обьясняю: Пару месяцев с одной пожил, чёто не понравилось, потом пошёл к другой, и та через пол года надоела... ну и так далее. Можно хоть каждую неделю менять.И самое главное никакой ответствености !!!! Вижу что большинство из здешних коментаторов одобряют это дело. Что страшно быть ответственным за жену с которой расписан и обвенчан? И не надо рассказывать что всегда так было. Спросите даже у своих бабушек, было ли?
Сейчас конечно в праведном гневе мне минусов наставят :-) Но подумайте...
Предположим, я женился, а жена оказалась гулящая, заразила меня и детей сифилисом. Так мне ее надо терпеть до старости лет и детям ставить в пример ("дети, любите нашу мамочку")?!!
Девушка псолушалась родителей и вышла за человека, которой позже оказался вором, убийцей, педофилом, скотоложцем, садистом, гомосеком, наркоманом (нужнок подчеркнуть). Почему должна страдать она и ее дети (невинные, кстати)?
По моему, государство устанавливает разумные пределы ответсвенности:
— заявления рассматриваются до 3х месяцев
— разводные дела рассматриваются до года
— в случае развода взимается серьезная пошлина
Так что каждую неделю жен менять у тебя не получится
считаю очень просто — живешь, живи и не лезь туда куда тебя не просят.(и не давай советов тогда когда не просят) так и твоя голова не будет болеть и у людей злости не будет.
А кто и как живет — это их жизнь, нравится пусть живут, еще не хватало бегать разрешения просить.
Наглядно показано разрушающее действие Православия на современное общество. Иррациональеыми запретами на брак Церковь вынуждает людей жить во грехе, лишая детей своих отцов, отбирая у разведенных супругов правовую защиту. Совершенно очевидно что Церковь должна измениться:
А) Признать единство Бога и разрешить браки между людьми разных конфессий
Б) Признать за человеком право распоряжаться своей судьбой и разрешить разводы
В) Либо самим нести материальную ответсвенность за "неудачные" венчания, либо полностью переложить правовую поддержку на плечи государства.
Интересно. Как это церковь иррационально запрещает брак? Как это она лишает своих детей отцов? Даже если супруги развелись, так никто у них правовой защиты не отнимает т.к. церковь у нас отделена от государства.
А) Насколько я знаю, то впринципе браки между конфессиями разрешены (христианских конфесий).
Б) По Библии человек как раз и распоряжается своей судьбой. Вот только как? Разводы церковь не может разрешить т.к. живёт по Библии (если это настоящая церковь) а не религиозная какаято група.
зарегистрированый государством брак и обычное сожительство("гражданский брак") это фактичеки одно и тоже, но юридически гражданский брак просто не имеет никаких последствий.А так, пока люди живут как семья, то и разницы нет, а когда наступает развод вот здесь уже разницы прям таки огромная.
Лично не одобряю религиозный брак как единственно возможную форму заключения ьрака, ибо это обряд и не более того и ценность определяется уже индивидуально:кому-то сакральный смысл, кому-то и тоже что и регистрация в загсе.
Вообще то у меня есть идея.... Я надеюсь что мою идею прочитают администраторы этого сайта....
Мне кажется было бы полезным запретить размещение на сайте ЯВНУЮ ПЕРЕПЕЧАТКУ с других сайтов...Можно пользоваться цитатами других авторов, но надо запретить тупое копирование....Пускай авторы типа Апологета начнут высказывать свои собственные мысли.... Потому что просмотрев все новости этого автора, я не нашёл НИ ОДНОЙ ЕГО ПЕРСОНАЛЬНОЙ МЫСЛИ..... Везде тупое копирование.....Я думаю что после таких мер новости станут более интересными....
Комментариев больше тысячи двухсот, возможно уже этот вопрос задавали, но найти без поиска не реально.
Собственно сам вопрос: Возможно ли расторжение церковного брака простого смертного?
Если возможно, куда нужно обращаться? Если можно обращаться, кому следует обращаться, одному или вдвоем?
Если возможно обращение от одного из супругов, какие документы и доводы нужно приводить, для расторжения церковного брака? (точнее какие доводы принимаются как оправдательные для расторжения).
Как я уже ту выше говорил. Церковь может разторгнуть брак, если вы или ваш (-а) муж (жена), изменяете ему (ей). Иными словами прелюбодействуете. Даже в Библии такое есть. В принципе церковь на этом и основуется.
Комментарии
Каждый видит одну и туже вещь по разному причем иногда совсем по разному, до абсурда.
ПОПРОБYЕМ Х0ТЬ НЕМНОГО УЯСНNТБ С363, ЧТ0 ДОСМОТ ЖЕ ЗД3СЬ НАЗЫВАЕТСЯ БРАК0М РУКИ И ЧТО — ГРАЖДАНСТВ3НН0СТБЮ.
Сейчас конечно в праведном гневе мне минусов наставят :-) Но подумайте...
лет 50-80 назад в деревне на юге сожительство было мало распространено.Благоверности то и поболе было, но это не мешало бегать "налево".
А ведь гусары денег то не берут!?!
Сами все узнаете со временем. :)))
Девушка псолушалась родителей и вышла за человека, которой позже оказался вором, убийцей, педофилом, скотоложцем, садистом, гомосеком, наркоманом (нужнок подчеркнуть). Почему должна страдать она и ее дети (невинные, кстати)?
По моему, государство устанавливает разумные пределы ответсвенности:
— заявления рассматриваются до 3х месяцев
— разводные дела рассматриваются до года
— в случае развода взимается серьезная пошлина
Так что каждую неделю жен менять у тебя не получится
Это когда, как вы говорите жена или муж гулящий (-ая) со всеми вытекающими последствиями...
Дума приняла тихо мирно ещё 4 года назад.
А кто и как живет — это их жизнь, нравится пусть живут, еще не хватало бегать разрешения просить.
З.Ы.: это высказывание не касается голубых
Наглядно показано разрушающее действие Православия на современное общество. Иррациональеыми запретами на брак Церковь вынуждает людей жить во грехе, лишая детей своих отцов, отбирая у разведенных супругов правовую защиту. Совершенно очевидно что Церковь должна измениться:
А) Признать единство Бога и разрешить браки между людьми разных конфессий
Б) Признать за человеком право распоряжаться своей судьбой и разрешить разводы
В) Либо самим нести материальную ответсвенность за "неудачные" венчания, либо полностью переложить правовую поддержку на плечи государства.
А) Насколько я знаю, то впринципе браки между конфессиями разрешены (христианских конфесий).
Б) По Библии человек как раз и распоряжается своей судьбой. Вот только как? Разводы церковь не может разрешить т.к. живёт по Библии (если это настоящая церковь) а не религиозная какаято група.
В) тоже не вижу проблемы особой...
Про отсутствие правовой защиты — ищи в тексте "..что это им дает, кроме бесславной участи.."
А) "в принципе" — хорошо сказано 8-)
Б) Я о том и говорю. В принципе-то 8-) человек может/должен распоряжаться, да вот церковь не дает.
В) ну если нет проблемы — пусть Церковь обеспечивает защиту разведенных супругов, их детей и раздел имущества.
А не христианских? Если люди верующие но любят, созданы друг для друга, а религии говорят ни-изяяя. Это как?
Но более искренно, чем в Библии Павел&Co(c)(p)
Лично не одобряю религиозный брак как единственно возможную форму заключения ьрака, ибо это обряд и не более того и ценность определяется уже индивидуально:кому-то сакральный смысл, кому-то и тоже что и регистрация в загсе.
Мне кажется было бы полезным запретить размещение на сайте ЯВНУЮ ПЕРЕПЕЧАТКУ с других сайтов...Можно пользоваться цитатами других авторов, но надо запретить тупое копирование....Пускай авторы типа Апологета начнут высказывать свои собственные мысли.... Потому что просмотрев все новости этого автора, я не нашёл НИ ОДНОЙ ЕГО ПЕРСОНАЛЬНОЙ МЫСЛИ..... Везде тупое копирование.....Я думаю что после таких мер новости станут более интересными....
Собственно сам вопрос: Возможно ли расторжение церковного брака простого смертного?
Если возможно, куда нужно обращаться? Если можно обращаться, кому следует обращаться, одному или вдвоем?
Если возможно обращение от одного из супругов, какие документы и доводы нужно приводить, для расторжения церковного брака? (точнее какие доводы принимаются как оправдательные для расторжения).
Есть еще вопросы но задам по ходу ответов.
Заранее спасибо.
Такой мути и у меня в голове полно, могу поделиться, но судя по всему вам свою девать некуда.
Я жду ответа от людей которые наверняка знают решение такого вопроса или сами прошли через это. Не надо писать дурь. Пожалуйста!
Как человек верующий — поддерживаю автора!
Если честно, то немного разочарован публикой Nnm, не думал что все так плохо((( хотя пост про рождение детей тоже обличал посетителей этого ресурса...
а тут оказывается в основном атеисты и пофигисты собрались, лишь бы покритиковать.