Умный и достойный человек, как правило тем и отличается от псевдоумного, выдающего себя за мудреца тем, что способен объяснить суть тому, кто "не читал" хотя бы на пальцах, не переходя на оскорбления. Конечно при условии адекватности собеседника.
Ну сказать "глупости" — тоже подписаться в собственном неумении донести истину до ушей/глаз оппонента.
А что касается собеседника — то его точка зрения ясна, пусть он и выразил ее грубо (лично ведь автора не оскорбил). Так пусть бы автор и объяснил вкратце, в чем его оппонент ошибается.
Миряне))))))), смотрите на мир шире, а то я так почитал многих и понял, что собственную точку зрения мало кто приобрел за время своей жизни.
Описанное автором касается, по-сути, христиан. Много тут правоверных христиан? Ладно, присутствуют-ли здесь люди, осознающие себя в конкретной системе верований?
Не уважаете чужой веры — обойдите стороной, у вас своих дел куча(надеюсь). Критика религиозных организаций это вообще ху*плётство, т.к. ничего кроме обвинений и упреков "критик" озвучить не в состоянии.
За религиозными обрядами венчания есть нечто большее чем куча атрибутов. Это ритуал, серьезный ритуал, требующий энергетической чувствительности(у многих — отбита), отдачи, настройки себя. Почему в храме? Да потому что это мощная энергетическая точка, где энергия упорядочена определенным образом. Попы этого не говорят, не могут они на себя брать такую ответственность.
"И, сделав бич из веревок, выгнал из храма всех, также и овец и волов; и деньги у меновщиков рассыпал, а столы их опрокинул" (Ин. 2.15)
По-поводу "изгнал" надо понимать то, что Он изгнал из двора храма тех, кто продавал там жертвенных животных и валютных менял. Это были коммерсанты, на храмовом дворе организовавшие свой персональный бизнес и к храму отношения не имевшие.
Что касается продажи в христианских храмах свечей и религиозной литературы, то этот факт не идет в сравнение с вышеописанным. Торговать книжным и свечным товаром в современных храмах абсолютно логично, не так ли?
Тем более, что это исключительно храмовая выручка и вся идет она на содержание храма. В том числе и на покупку того автомобиля, на котором ездит настоятель и что является традиционно предметом завистливого обсуждения.
Не ищите черную кошку в темной комнате, тем более что ее там нет.
если обратиться к Книге Книг, то в ней вы найдете упоминание о моногамном союзе мужчины и женщины, как благословляемой Богом форме их сосуществования.
И все. Регламентации процедуры заключения такого союза там нет.
Для меня логично предположить, что основа брака не в церковных церемониях, а во взаимном понимании, уважении, любви. Ну, у взаимной вере друг в друга, наконец. Ибо по вере вашей воздастся вам...
Церквоь с её канонами и обычаями — не что иное как светская организация, и, как показывает практика (пьянство священнослужителей, гульки попов с девками, стяжательство и черствость в отношении ближних (они же "паства") — организация отнюдь не бело-пушистая. К примеру, у патриарха часики стоят больше, чем дряньдулет, на котором я езжу. А где же воспетые в Евангелии нормы о том, что не собирай сокровищ земных, и т.д.? ИБО приоритет имеют сокровища духовные. Это по Святому письму. В миру, как сами видите, всё не так... Как можно ставить в пример лиц, в первую голову нарушающих правила, которые они проповедуют? Какое они имеют моральное право ставить себя выше нас на планку, до которой сами не дотягивают и приблизительно?
А ведь молодой семье помимо свадьбы со всеми причандалами, надо где — то жить, какие-то вещи иметь, детей растить (тоже деньги нужны). Если М и Ж понимают друг друга, они в такие времена как сейчас сконцентрируются на создании своей семьи, а не GOOD обсчественнаго мнения. Оно всё равно плохим будет.
Суть законного брака — в том, что это есть социальный институт, социально — правовая гарантия стабильности этого союза. Кому это нужно, тот её и получает. Когда захочет.
Осуждать отношения, именуемые гражданским браком, на мой взгляд, могут в первую очередь несамодостаточные, убогие и ограниченные представители стада, боящиеся самой мысли о собственном мнении.
Сколько пафоса. Не осилил. Гражданский брак, если я не ошибаюсь, тот брак, который зафиксирован в ЗАГСе. А то, что люди начали называть "гражданским браком" сожительство — вообще маразм.
Фи! Архаизмы так и прут! Я не модный, это моё сугубо личное мнение.
Простите, а почему дружбу в ваших сраных кирхах/загсах не регистрят? Али потому что дружеские отношения — вполне свободны, а брак, особенно в религиозно-православно-христианском контексте подразумевает некое подчинение женщины мужчине?
Да, любовь не вечна — а что, боженька, освятив узы поповскими руками — сделает её вечной?
По какому праву церковь, общество и государство имеют право лезть своими немытыми ногами в мою частную (личную, интимную) жизнь?
Да, я зарегистрирую брак (и/или обвенчаюсь), но лишь в случае однозначной выгоды от этого для себя как минимум.
Что лучше для ребёнка: жить в лицемерии с родителями, которые себя держат в узде "освящённых", "узаконенных" отношений (иногда мучая при этом себя зачастую ради него же), или же общаться со _свободными_ родителями?
Сам по себе граждансикй брак не вызывает наркоманию, приституцию и тюрьму.
Но наркоманы и проститутки охотнее живут без регистрации брака (может, у них просто денег не было). А уже потом дети в наркоманских семьях чаще становятся наркоманами и проститутками.
Комментарии
Адам с Евой — коль непожененные — мракобесы! Ипать колотить... Это же надо.
=)))
А "твою ж мать", "мракобесы", "ипать" — это комментарий адекватного собеседника.
А что касается собеседника — то его точка зрения ясна, пусть он и выразил ее грубо (лично ведь автора не оскорбил). Так пусть бы автор и объяснил вкратце, в чем его оппонент ошибается.
Описанное автором касается, по-сути, христиан. Много тут правоверных христиан? Ладно, присутствуют-ли здесь люди, осознающие себя в конкретной системе верований?
Не уважаете чужой веры — обойдите стороной, у вас своих дел куча(надеюсь). Критика религиозных организаций это вообще ху*плётство, т.к. ничего кроме обвинений и упреков "критик" озвучить не в состоянии.
За религиозными обрядами венчания есть нечто большее чем куча атрибутов. Это ритуал, серьезный ритуал, требующий энергетической чувствительности(у многих — отбита), отдачи, настройки себя. Почему в храме? Да потому что это мощная энергетическая точка, где энергия упорядочена определенным образом. Попы этого не говорят, не могут они на себя брать такую ответственность.
А разве не Иисус изгнал торговцев из храма! Как там было, в соответствии со священным текстом, не напомните?
"И, сделав бич из веревок, выгнал из храма всех, также и овец и волов; и деньги у меновщиков рассыпал, а столы их опрокинул" (Ин. 2.15)
По-поводу "изгнал" надо понимать то, что Он изгнал из двора храма тех, кто продавал там жертвенных животных и валютных менял. Это были коммерсанты, на храмовом дворе организовавшие свой персональный бизнес и к храму отношения не имевшие.
Что касается продажи в христианских храмах свечей и религиозной литературы, то этот факт не идет в сравнение с вышеописанным. Торговать книжным и свечным товаром в современных храмах абсолютно логично, не так ли?
Тем более, что это исключительно храмовая выручка и вся идет она на содержание храма. В том числе и на покупку того автомобиля, на котором ездит настоятель и что является традиционно предметом завистливого обсуждения.
Не ищите черную кошку в темной комнате, тем более что ее там нет.
если обратиться к Книге Книг, то в ней вы найдете упоминание о моногамном союзе мужчины и женщины, как благословляемой Богом форме их сосуществования.
И все. Регламентации процедуры заключения такого союза там нет.
Для меня логично предположить, что основа брака не в церковных церемониях, а во взаимном понимании, уважении, любви. Ну, у взаимной вере друг в друга, наконец. Ибо по вере вашей воздастся вам...
Церквоь с её канонами и обычаями — не что иное как светская организация, и, как показывает практика (пьянство священнослужителей, гульки попов с девками, стяжательство и черствость в отношении ближних (они же "паства") — организация отнюдь не бело-пушистая. К примеру, у патриарха часики стоят больше, чем дряньдулет, на котором я езжу. А где же воспетые в Евангелии нормы о том, что не собирай сокровищ земных, и т.д.? ИБО приоритет имеют сокровища духовные. Это по Святому письму. В миру, как сами видите, всё не так... Как можно ставить в пример лиц, в первую голову нарушающих правила, которые они проповедуют? Какое они имеют моральное право ставить себя выше нас на планку, до которой сами не дотягивают и приблизительно?
А ведь молодой семье помимо свадьбы со всеми причандалами, надо где — то жить, какие-то вещи иметь, детей растить (тоже деньги нужны). Если М и Ж понимают друг друга, они в такие времена как сейчас сконцентрируются на создании своей семьи, а не GOOD обсчественнаго мнения. Оно всё равно плохим будет.
Суть законного брака — в том, что это есть социальный институт, социально — правовая гарантия стабильности этого союза. Кому это нужно, тот её и получает. Когда захочет.
Осуждать отношения, именуемые гражданским браком, на мой взгляд, могут в первую очередь несамодостаточные, убогие и ограниченные представители стада, боящиеся самой мысли о собственном мнении.
Еще и церковь приплели зачем-то
Тогда прекратите маскироваться и смените ник с noname на... скажем
ИМЕНЕМ ЕГО
Неужели автору охота выслушивать беспомощную чушь и оценки сопливых?
ЗАГС — запись актов ГРАЖДАНСКОГО состояния
Простите, а почему дружбу в ваших сраных кирхах/загсах не регистрят? Али потому что дружеские отношения — вполне свободны, а брак, особенно в религиозно-православно-христианском контексте подразумевает некое подчинение женщины мужчине?
Да, любовь не вечна — а что, боженька, освятив узы поповскими руками — сделает её вечной?
По какому праву церковь, общество и государство имеют право лезть своими немытыми ногами в мою частную (личную, интимную) жизнь?
Да, я зарегистрирую брак (и/или обвенчаюсь), но лишь в случае однозначной выгоды от этого для себя как минимум.
Что лучше для ребёнка: жить в лицемерии с родителями, которые себя держат в узде "освящённых", "узаконенных" отношений (иногда мучая при этом себя зачастую ради него же), или же общаться со _свободными_ родителями?
Фу, в общем :-(((
Сам по себе граждансикй брак не вызывает наркоманию, приституцию и тюрьму.
Но наркоманы и проститутки охотнее живут без регистрации брака (может, у них просто денег не было). А уже потом дети в наркоманских семьях чаще становятся наркоманами и проститутками.