Шестой год вместе, двое детей (с моей фамилией), "ставиться на учет" у государства (а уж тем более у церкви) меня ну совершенно не прикалывает. Ибо ни мне, ни моей жене это ни даст ровным счетом ничего. А нужно это только и исключительно Системе, которой мы нужны в виде полностью предсказуемых винтиков, а не самостоятельно выбирающих свою жизнь Личностей.
"А как же дети, если вдруг кому-то чего-то перехочется?" Это типа главный "довод" сторонников "жизни по правилам".
Так вот — если человек скотина, то никакой шатмп или обряд его не удержит с детьми. А если он нормальный человек и своих детей любит, то "гарантия удержания в семье" в виде штампа для него — оскорбление.
хм... странно все это... вот все это высказывание ))) я женился 2 года назад.. не много..
но суть не в этом.. если ты хочеш оставить свободной дверь черного входа... то это так и называется — гражданский брак... а если ты решил что она та самая — то идеш под венец... и заявляеш и стране... и богу.. что она только твоя и ты только для нее...
варианты.. я сам выбираю что мне делать.. эдак в стиле — "гомо — тоже человек"... или "лесбо семья ничем не хуже"...
не правила а традиции... и дать своей жене фамилию... забрав у нее девичью означает взять ее к себе.... как родную... тоесть под крыло и навсегда.. уже не отвертишся... всегда будет минимум "бывшая", "первая".. не важно... тот кто тебя потдерживает.. такие же трусы ) вот и все )
Посмотрите на это с другой стороны. Когда ты знаешь, что человек с тобой потому, что ему с тобой лучше, чем без тебя — это одно. А когда потому, что "закомпостировано" — это уже сильно другое.
Это уже вопрос внутренней мотивации к тому, чтобы каждый день быть для своей Половинки — лучшим и нужным.
Нужно ли говорить, что у меня за эти почти 6 лет с женой не было ничего, что можно было бы даже приблизительно назвать "ссорой"? Более того — возможность подобного просто не укладывается в голове.
ЗЫ. А ещё полезной фишкой является общение с самым любимым человеком "на Вы". Даже если на первый взгляд это выглядит странно и непривычно, через некоторое время понимаешь всю пользу закладывания в общение _уважения_.
Гражданский брак полезен еще как способ проверки чувств: сможешь ли ты жить с этой женщиной, общаться с ней, вести общее хозяйство? Лучше гражданский брак, чем официальный брак — и через год развод.
Не понятна твоя позиция? "А нужно это только и исключительно Системе," — а ты живёшь вне системы? На Марсе? Не дай бог заболеешь — и твоей "жене" даже диагноз врач не может сказать... Она тебе никто сточки зрения "системы" Вы не родственники... Это не так?
Я вообще стараюсь избегать всяческих процедур регистрации, то есть оставлять о себе какие либо данные — только самое необходимое. Наверное Гибсона начитался.
Мне почти 40, но я успешно живу и функционирую только с 3-мя документами — паспорт, права, загранпаспорт. И при этом никого не обманываю. Всякую шелуху — пенсионные фонды, ссоцстрах, и прочие гослотореи обломил еще в 90-х.
2-е детей, разведен, оба ребенка по своей воле сами пришли жить ко мне, хотя бывшая тоже вполне благополучна.
Дело в уважении к себе и в любви. Не в ЛЮБВИ Божественной, а простой пошлой земной любви к родным, детям, себе...
Моногамный брак — это конечно не изобретение православия и даже не христианства. Не надо лукавить. У тех же язычников был в массе могоамный брак.
Брак сам по себе явление не стлько моральное сколько экономическое.
1. Первобытно-общинный строй — коллективная семья все заботятся о всех детях, женщинах соплеменниках не делая никакой дискриминации внутри племени.
2. Матриархат — период когда женщина перешла от собирательства к элементарному земледелию и стала экономически господствовать над мужчинами-охотниками. Все дети её и ей не важно от какого ужчины, главное что она выбирала самцов.
3. Патриархат — вот тут то всё и началось. То что ребёнок генетически (понятия такого не знали конечно но на уровне инстинкта продолжения именно своего рода понимали) принадлежит конктретной матери не вызывает сомнения, а как мужчина мог быть на 100% уверен что ребено его а не "соседа", что его имущество наследует именно его генотип?
Только одним путём,проверенным практикой, — целостность девственной плевы у самки, и абсолютная её верность.
Вот это и есть "вековые традиции".
Кстати отголоски этой морали укоренились в России вплоть до революции. Когда посещение проституток женатыми мужчинами конечно считалось греховным, но общество смотрело на это, в большинстве, сквозь пальцы и жена не имела права возмущаться этим. Женщины же,насильно выданные замуж, позволившие себе даже искреннюю любовь не к ненавистному мужу, считались гулящими, падшими и повергались и церковному и общественному унижению.
матриархат не миф. отличие матриархата от патриархата всего-навсего в том, что при матриархате род велся по женской линии, т.е. по матери, а при патриархате род ведется по отцу, вот и все чудеса матриархата.
Хорошее дело браком не назовут :). По сути, что ЗАГС что Церковь, есть инструмент принуждения, и ничего больше, вся суть регистрации брака, заключается в удержании от разбежаться, все остальное треп, не несущий никакого смысла, отсюда получается банально простой вывод: венчаться или регистрироваться стремятся те кто боится что партнер уйдет, т.е. неуверенные в себе люди, или четко знающие свои недостатки. Люди же уверенные в том что этот союз крепок и они способны его удержать не нуждаются в таких мерах, они скорее отдают дань традиции, регистрируя свой брак по прошествии некоторого времени, когда убеждаются что все правильно, все хорошо, и менять ничего не понадобится, почему бы тогда не сделать приятное маме, бабушке, друзьям, ну и себе наконец праздник, не потому что надо удержать человека, а потому что уже убедились что сам не захочет уходить.
Такую защиту может предоставить не только ЗАГС, но и грамотный брачный контракт. Там как раз и расписывается порядок разрешения споров и все остальное, что в данный момент не важно, но в принципе — может когда-нибудь произойти.
смешно,;) , только зачем же так жестоко, может у человека наболело, проблемы в жизни какие то, что то не сложилось, может переростёт и всё наладится? ;)
Да Вы что? А Вы знаете, господа, что у меня тоже есть в жизни проблемы... И не малые.
И куда поинтереснее взгляда современной православной церкви на сексуальные отношения, которые не были оплачены на православно обряде.
Давайте я статью напишу и разместим моё грязное бельё на главной нонейма? И ещё пару-тойку сотен пользователей со своими проблемами и их подробным описанием с умозаключительными выводами на главную. Только такие новости должны быть на варезном и некогда уважаемом сайте.
А почему так жестоко? Ну ведь когда зуб уже совсем сгнил, глупо его водочкой прополаскивать и травками прикладывать. Его лучше выдрать. С корнем, с мясом и гноем. Выдрать один раз. И болеть не будет и изо рта гнильем нести перестанет.
Тут, к огромному сожалению дело не только в авторе... Ту ещё стоит не единожды стоя и хором пропеть оду админам и руководству ресурса...
Хорошо написано, со многим согласен, но вот заключение всё впечатление портит. Можете обвинять меня в луркоёбстве, но у автора явный ПГМ. Главное, чтобы не было ФГМа, а то будут не за горами предложения закидывать блудных сынов Божьих камнями.
Брак, зарегистрированный в загсе, но не «венчанный», есть «блуд».
Нет. Если супруги много лет живут вместе, сохраняя верность друг другу, то нет ни малейших оснований говорить о блуде, даже если они не венчались. Кому интересно, могут посмотреть об этом подробнее в Основах социальной концепции Русской Православной Церкви. Только надо понимать: с точки зрения Церкви гражданский брак – это ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫЙ ГОСУДАРСТВОМ брак. А вот отказ и от регистрации в загсе, трактуется, как нежелание брать на себя ответственность. Кто-то, может, не согласится или даже оскорбится, но ведь никто никому ничего не навязывает, и все делают то, что считают нужным.
«Священный Синод Русской Православной Церкви 28 декабря 1998 года с сожалением отметил, что «некоторые духовники объявляют незаконным гражданский брак или требуют расторжения брака между супругами, прожившими много лет вместе, но в силу тех или иных обстоятельств не совершившими венчание в храме... Некоторые пастыри-духовники не допускают к причастию лиц, живущих в “невенчанном” браке, отождествляя таковой брак с блудом». В принятом Синодом определении указано: «Настаивая на необходимости церковного брака, напомнить пастырям о том, что Православная Церковь с уважением относится к гражданскому браку» Ссылка
Есть православные сайты, куда приходят люди, для обсуждения и осмысления вопросов связанных с православием.
Есть сайты для геев и лесбиянок, где так же людьми заинтересованными в данной теме обсуждаются сабжевые вопросы, мусульманские и фашистские сборища. Там тоже сидят индивидуумы и разглагольствуют о том, каким этот мир должен быть и кого для этого стоит поубивать.
Даже если взять во внимание тот случай, что это де, док такой. И нечего на него пинать...
Но нахрена со своими мутированными тараканами лезть на главную и раздражая одних этой чушью, пудрить мозги другим.
Поверьте люди и без ваших сотни раз переписанных под угоду религии библий разберутся, как и с кем им жить. И на каких условиях. И перед Богом им отвечать, а не перед попами.
Осуждать? Этому вас учит ваша библия? Осуждать и указывать как жить? Перечитайте её ещё раз. А потом уже марайте статейки в духе коммуняг советских, или фашисткой пропаганды Германии. Православие сейчас отличается от этих режимов только торговыми марками. А по количеству невинно пролитой крови в разы опережает эти режимы вместе взятые.
Отлично!!! Не удержался, отлично. Задрали, точно, сектанты... пардон, несуны православия в массы. А давайте их отметелим. Дело плевое, они все равно другую щеку подставлять будут. И восстановится спокойствие. А то без мыла в жопу лезут... Учат, как жить. Как говорится, кто не умеет ничего делать — идет учить других. Так и тут.
А вообще как посмотреть. Я так думаю — если люди зарегистрировали отношения в месте под названием "Запись Актов ГРАЖДАНСКОГО Состояния", то это и есть "гражданский брак"
А вот господин Аргамак2 слишком строг к людям. Как это церковным языком называется "не по разумению". Советую ему почитать постановления большого архиерейского собора 2000-ого года. Там на тему много и хорошо написано и, что важно, это официальная точка зрения церкви.
Комментарии
"А как же дети, если вдруг кому-то чего-то перехочется?" Это типа главный "довод" сторонников "жизни по правилам".
Так вот — если человек скотина, то никакой шатмп или обряд его не удержит с детьми. А если он нормальный человек и своих детей любит, то "гарантия удержания в семье" в виде штампа для него — оскорбление.
но суть не в этом.. если ты хочеш оставить свободной дверь черного входа... то это так и называется — гражданский брак... а если ты решил что она та самая — то идеш под венец... и заявляеш и стране... и богу.. что она только твоя и ты только для нее...
варианты.. я сам выбираю что мне делать.. эдак в стиле — "гомо — тоже человек"... или "лесбо семья ничем не хуже"...
не правила а традиции... и дать своей жене фамилию... забрав у нее девичью означает взять ее к себе.... как родную... тоесть под крыло и навсегда.. уже не отвертишся... всегда будет минимум "бывшая", "первая".. не важно... тот кто тебя потдерживает.. такие же трусы ) вот и все )
Это уже вопрос внутренней мотивации к тому, чтобы каждый день быть для своей Половинки — лучшим и нужным.
Нужно ли говорить, что у меня за эти почти 6 лет с женой не было ничего, что можно было бы даже приблизительно назвать "ссорой"? Более того — возможность подобного просто не укладывается в голове.
ЗЫ. А ещё полезной фишкой является общение с самым любимым человеком "на Вы". Даже если на первый взгляд это выглядит странно и непривычно, через некоторое время понимаешь всю пользу закладывания в общение _уважения_.
А я не хочу для себя и любимого человека — "не хуже". Я хочу — лучше.
Гражданский брак полезен еще как способ проверки чувств: сможешь ли ты жить с этой женщиной, общаться с ней, вести общее хозяйство? Лучше гражданский брак, чем официальный брак — и через год развод.
У меня друг жил без регистрации 4 года... Случилось так, что он погиб...
Она так и не смогла доказать, что она его вдова. Осталась ни с чем.
Не совсем в тему, но где-то рядом.
Я вообще стараюсь избегать всяческих процедур регистрации, то есть оставлять о себе какие либо данные — только самое необходимое. Наверное Гибсона начитался.
Мне почти 40, но я успешно живу и функционирую только с 3-мя документами — паспорт, права, загранпаспорт. И при этом никого не обманываю. Всякую шелуху — пенсионные фонды, ссоцстрах, и прочие гослотореи обломил еще в 90-х.
2-е детей, разведен, оба ребенка по своей воле сами пришли жить ко мне, хотя бывшая тоже вполне благополучна.
Дело в уважении к себе и в любви. Не в ЛЮБВИ Божественной, а простой пошлой земной любви к родным, детям, себе...
Брак сам по себе явление не стлько моральное сколько экономическое.
1. Первобытно-общинный строй — коллективная семья все заботятся о всех детях, женщинах соплеменниках не делая никакой дискриминации внутри племени.
2. Матриархат — период когда женщина перешла от собирательства к элементарному земледелию и стала экономически господствовать над мужчинами-охотниками. Все дети её и ей не важно от какого ужчины, главное что она выбирала самцов.
3. Патриархат — вот тут то всё и началось. То что ребёнок генетически (понятия такого не знали конечно но на уровне инстинкта продолжения именно своего рода понимали) принадлежит конктретной матери не вызывает сомнения, а как мужчина мог быть на 100% уверен что ребено его а не "соседа", что его имущество наследует именно его генотип?
Только одним путём,проверенным практикой, — целостность девственной плевы у самки, и абсолютная её верность.
Вот это и есть "вековые традиции".
Кстати отголоски этой морали укоренились в России вплоть до революции. Когда посещение проституток женатыми мужчинами конечно считалось греховным, но общество смотрело на это, в большинстве, сквозь пальцы и жена не имела права возмущаться этим. Женщины же,насильно выданные замуж, позволившие себе даже искреннюю любовь не к ненавистному мужу, считались гулящими, падшими и повергались и церковному и общественному унижению.
ЗАГС же это просто законадательная экономическая защита детей и супругов в имущественных спорах.
— Оральный секс как акт каннибализма.
— Православен ли страпон?
— Миф о женском оргазме: точка G и план Даллеса.
— Благочестивые способы соития с козой.
— Святоотеческие анальные традиции в церковной иерархии.
Ну, и о размягчении мозга как следствии онанизма и безблагодатности тоже напишите что-нибудь.
Очень просим!
Бабушка, которая статью написала?
Сходите по ссылке на источник.
И куда поинтереснее взгляда современной православной церкви на сексуальные отношения, которые не были оплачены на православно обряде.
Давайте я статью напишу и разместим моё грязное бельё на главной нонейма? И ещё пару-тойку сотен пользователей со своими проблемами и их подробным описанием с умозаключительными выводами на главную. Только такие новости должны быть на варезном и некогда уважаемом сайте.
А почему так жестоко? Ну ведь когда зуб уже совсем сгнил, глупо его водочкой прополаскивать и травками прикладывать. Его лучше выдрать. С корнем, с мясом и гноем. Выдрать один раз. И болеть не будет и изо рта гнильем нести перестанет.
Тут, к огромному сожалению дело не только в авторе... Ту ещё стоит не единожды стоя и хором пропеть оду админам и руководству ресурса...
Нет. Если супруги много лет живут вместе, сохраняя верность друг другу, то нет ни малейших оснований говорить о блуде, даже если они не венчались. Кому интересно, могут посмотреть об этом подробнее в Основах социальной концепции Русской Православной Церкви. Только надо понимать: с точки зрения Церкви гражданский брак – это ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫЙ ГОСУДАРСТВОМ брак. А вот отказ и от регистрации в загсе, трактуется, как нежелание брать на себя ответственность. Кто-то, может, не согласится или даже оскорбится, но ведь никто никому ничего не навязывает, и все делают то, что считают нужным.
«Священный Синод Русской Православной Церкви 28 декабря 1998 года с сожалением отметил, что «некоторые духовники объявляют незаконным гражданский брак или требуют расторжения брака между супругами, прожившими много лет вместе, но в силу тех или иных обстоятельств не совершившими венчание в храме... Некоторые пастыри-духовники не допускают к причастию лиц, живущих в “невенчанном” браке, отождествляя таковой брак с блудом». В принятом Синодом определении указано: «Настаивая на необходимости церковного брака, напомнить пастырям о том, что Православная Церковь с уважением относится к гражданскому браку» Ссылка
Есть сайты для геев и лесбиянок, где так же людьми заинтересованными в данной теме обсуждаются сабжевые вопросы, мусульманские и фашистские сборища. Там тоже сидят индивидуумы и разглагольствуют о том, каким этот мир должен быть и кого для этого стоит поубивать.
Даже если взять во внимание тот случай, что это де, док такой. И нечего на него пинать...
Но нахрена со своими мутированными тараканами лезть на главную и раздражая одних этой чушью, пудрить мозги другим.
Поверьте люди и без ваших сотни раз переписанных под угоду религии библий разберутся, как и с кем им жить. И на каких условиях. И перед Богом им отвечать, а не перед попами.
Осуждать? Этому вас учит ваша библия? Осуждать и указывать как жить? Перечитайте её ещё раз. А потом уже марайте статейки в духе коммуняг советских, или фашисткой пропаганды Германии. Православие сейчас отличается от этих режимов только торговыми марками. А по количеству невинно пролитой крови в разы опережает эти режимы вместе взятые.
Приходит девушка в церковь и говорит священнику:
— Отец, что мне делать, я согрешила 3 раза?
Священник достает калькулятор и считает... Через 5 минут говорит:
— Дочь моя, прочти отче наш 4 раза и ступай с Богом
Уходит. Возвращается через две недели и говорит:
— Отец, я согрешила 6 раз, что мне делать?
Священник берет калькулятор и считает... 5 минут, 10...
— Дочь моя, прочти отче наш 8 раз и ступай с Богом
Уходит. Возвращается через недельку.
— Отец, я согрешила 7 раз, что мне делать?
Священник достает калькулятор, считает 5, 10, 15 минут... Уже весь вспотевший, вздыхает и говорит:
— Дочь моя, согреши еще один раз! А то такие офигенные дроби выходят!
Не хотел кого-то задеть (:
А вот господин Аргамак2 слишком строг к людям. Как это церковным языком называется "не по разумению". Советую ему почитать постановления большого архиерейского собора 2000-ого года. Там на тему много и хорошо написано и, что важно, это официальная точка зрения церкви.
аффтар — тетка, их часто клинит про брак-загс-развод-детишки-и т.д.
+100 убрать с главной
А так — ругаются, плюются. Вой, срач — веселуха, блин. Фонтан эмоций!
Зарекался уж сколько раз в эту помойку лазать.
Но, как говорится, зарекалась свинья помои жрать...