Ну эт я так понял преимущественно карты VISA, такой маневр с микрочиповыми картами скорее всего не пройдет, разве что момент взятия пинкода, но при этом придется угнать и саму карту, хотя... те кто "лишь бы не работать" чего тока не придумают ))
С одной оговоркой — если на карте присутствует магнитная полоса — то данные считать с помощью сканера можно. Ну и пин подсмотреть тоже. Другое дело, что использовать эти данные можно будет только по предварительному сговору с кассиром на точке продаж, т.к. на второй дорожке карты банком эмитентом ставится признак того, что на карте присутствует чип. А чип имеет наивысший приоритет при обработке транзакции. А вот если путем изменения ПО пос-терминала добиться того, что этот самый пос будет этот признак игнорировать, тогда возможно инициирование транзакции с использованием магнитной полосы и, соответственно, может иметь место состав преступления.
Если чиповая карта содержит магнитную полосу, то эта самая магнитная полоса является единственно возможной уязвимостью, т.к. несмотря на то, что если на карте имеется чип и терминальное устройство (например, банкомат или пос-терминал) должны осуществлять транзакцию с использованием микропроцессора карты, возможна ситуация, когда при помощи модифицированного программного обеспечения того же пос-терминала им будет выбран принудительно неразрешенный способ обработки транзакции с использованием магнитной полосы со всемы вытекающими, так сказать. Что касается собственно обработки транзакции чипом, то при использовании методов DDA или комбинированной авторизации в настоящий момент это наиболее устойчивый к взлому способ совершения операций по картам.
Есть такие в природе. Делаются специально, чтобы платежные транзакции можно было проводить как на терминальном оборудовании, поддерживающем чип, так и на старом оборудовании, которое может работать с магнитной полосой.
Ну, а если намеренно испортить магнитную полосу (поводить по ней магнитиком), чип же останется рабочий? Не будет проблем с такой картой? Можно будет ей пользоваться?
"Даже у самого одинокого банкомата обычно стоят камеры, за которыми кто-то да должен наблюдать из служб безопасности." Да ну ) Камеры в банкомате/округе ставят не для прямого видеонаблюдения — а на "случись чего" — вот тогда и будут смотреть запись ) А так на каждый банкомат охранников не напасесси ) Остальное верно и по делу ))
Ну тогда и "И если девочка на ресепшене должна просто закрывать на это глаза, то владельцы банков наверняка живут не только на проценты вкладчиков" — это тоже нездоровая сенсация )) Банк — сам эмитетнт карт и туда приходят и сами карты и пины к ним — зачемж еще и снимать инфу скримерами ? )) Да и не выгодно им это — имидж )) Да и на проценты они живут достаточно сладко (даже очень ))) чтобы пачкатся криминалом ))
Старшие товарисчи да, те жируют. А вот персонал помладше... Те и подзаработать не против.
Сколько уже выявляли сотрудников банков в полумошеннических и откровенно мошеннических махинациях с быстрыми кредитами?
Просто надо расценивать высказывание о служащих банка, как одно из слабых звеньев в длинной цепочке вклад-получение.
"Симпатичный и контактный" не означает "честный". Да и контроля за ними и вообще в процедуре выдачи кредитов было немного — только спустя год с начала этой вакханалии повсеместно вошло в практику снимать заемщиков на камеру и сканить их документы в максимальном разрешении сканера, а не с качеством факсимильной копии ))
Банк не знает пин клиента. Он ему попросту не нужен. То, о чем Вы пишете, приходит не в банк, а в процессинг той платежной системы, в которой он участвует. Процессинг может быть сторонним.
Комментарии
А как дела обстоят с чиповыми картами?
Автор, пиши еще.
Сколько уже выявляли сотрудников банков в полумошеннических и откровенно мошеннических махинациях с быстрыми кредитами?
Просто надо расценивать высказывание о служащих банка, как одно из слабых звеньев в длинной цепочке вклад-получение.