-
O19 авг 09И в первой и во второй версии есть недосказанности. Так что лучше дождаться выводов следствия, что-бы делать свои выводы. Лично я их сделать на основании изложенных фактов и присоединиться к какой либо из сторон, просто не могу. В частности в первой не указаны личности пострадавших, и их состояние во время инцидента. Во второй версии не указана причина инцидента. По пьяной лавочке(не комсомольская ведь свадьба, — без алкоголя не обошлось) можно и полного флегматика вывести из равновесия. Возможно делали недвусмысленные намеки обслуживающему женскому персоналу, которые и пригласили братьев по цеху наказать и жестоко покарать. Касательно ранений женщин, оговорюсь сразу, ну не вижу я полной картины, не знаю кто, что и как, просто общие замечания которые к действующим лицам указанного происшествия могут быть абсолютно не соотнесены, но как вам такое, — в силу того что недалекие женщины почему то решили что если они "женщины" -то над головой нимб вседозволенности , — можно лезть в драку с мужиками и их не тронут. И что тогда делать с наподдавшей? Как её остановить? Она что менее травмоопасна в своем желании причинить добро и нанести справедливость? И где в в таких случаях феминистки с лозунгами про гендерное равенство? И всё же не верю что мужик смог стрелять по женщине исходя из каких либо других мотивов. кроме инстинкт самосохранения.
-
19 авг 09Могу представить какой срач в комментах будет.
ИМХО обе версии имеют место быть. В пользу первой говорят две раненные девушки. Не один здравомыслящих человек не будет стрелять в женщину (исключения: шахидки) в центре города. Возможно сынок высокопоставленного сотрудника перебрал и крышу снесло, дело хотят замять дабы не порочить послужной список своего чада.
Вторая версия выглядит натянутой за уши, хотя в ресторанах Москвы разборки не редкость. И численный перевес в пользу потерпевших мог вынудить достать оружие, тогда не ясно, как девченок подстрелили.
Сделано с
NoNaMe