Саяно-Шушенская катастрофа

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Ping_Win7
    18 авг 09
    Здравствуйте, маленькие энергетики, теоретики и практики. Ну и как тут у нас истина? Всё где-то там?
    Ответить
  • G
    18 авг 09
    Слава Путену, Слава Медведеву!
    Ответить
    • S
      grafsky 18 авг 09
      они то тут при чем?
      Ответить
      • Murk
        scrow 18 авг 09
        когда ублюдку нужно что-то сказать, он говорит.

        Да он и выглядит как Валерия Ильиничны
        Ответить
      • G
        scrow 18 авг 09
        непричем. когда взрываются гидроэлектростанции, знамо дело виноват советский народ,

        который полвека назад их постоил.

        а путенскомедведевская чекистская братия вообще не при делах. что они могли поделать? нефтедоллары надо было в яхты и фрэддимаки вкладывать.

        вот, нефть подорожала — это прямая медвепутовская заслуга
        Ответить
      • F
        scrow 18 авг 09
        Действительно. При чём?
        Ответить
  • S
    18 авг 09
    а потом еще читаешь как некоторые с наслаждением пишут "ну и бардак у вас в украине".

    за собой смотрите и за своим бардаком, а то гэс накрылась, то таможня херню делает... бардак не меньше украинского.
    Ответить
    • S
      scrow 18 авг 09
      +100
      Ответить
      • rename38
        отставить бардак! первый канал не вещает бардак! это всего лишь мелкая, но техногенная катастрофа.
        Ответить
    • S
      scrow 18 авг 09
      минусы то мне за что? я что-то не правильно сказал?
      Ответить
      • kpss_slava
        Сказал правильно, но читается как подъ...бка.

        Нет смысла подкалывать. Это беда общая.

        + поставил.
        Ответить
        • kpss_slava
          Вроде scrow не переводил. Он сказал это не задорно, а устало как-то. Думаю, что это так.
          Ответить
    • R
      scrow 18 авг 09
      виноват не народ той страны, а правительство со совей жаждой наживы.

      не стоит опускаться до отморозков, которые тыкают в национальное оличие.

      все мы люди, и точка. другие различия не имеют значения
      Ответить
      • pytrus
        revon 18 авг 09
        ...каждый народ достоен своего правителя... — цитата
        Ответить
  • L
    18 авг 09
    Да, интересно посмотреть на состояние верхней задвижки (гидрозатвора) и приводов открывания.

    Закрывание скорее всего производится освобождением стопоров под собственным весом(?)

    Если там применялась SCADA-система для автоматизации управления станцией, то все нажатия на кнопки и другие коммутации в логах четко будут прописаны (если аппаратура и HDD хоть сколько-нибудь уцелела)

    Также должен по идее быть регистратор диспетчерских переговоров на базе ПК или сервера.

    С таким масштабом ущерба по идее надо директора и главного инженера освободить от должности и посадить, а также равно и тех кто подписывал "на автопилоте" акты о нормальном техсостоянии плотины и сооружений, и паспорта готовности, хотя в 1999г еще было известно об аварийном состоянии ГТС из обследования. Хотя не только вина руководства и персонала. Надо оснащать эти "стройки коммунизма" современными системами контроля, сбора данных и управления. Но никто не хочет этого делать — ни государство в лице акционеров, ни собственники...например, сделали проект КТС Братской ГЭС, где все на бумаге есть это, а реально только ГЩУ (ЦДП) оснастили завязав имеющиеся датчики и ИП (заменили старые на новые). А НИКТО не ссоставлял информационную модель станции, не обсчитывал, сколько надо первичных приборов, измерений, теелесигналов, сигналов регулирования и управления чтобы полностью автоматизировать и вести полный контроль в режиме 24/7/365 с записью архива всех событий. В результате деньги угрохали, внешне все "в шоколаде", а реально надо 1,5-2 миллиарда рублей чтобы обеспечить все так как нужно. Но тогда и отвечать придется всем на всех уровнях по полной программе, потому что будет механизм ВНЕШНЕГО КОНТРОЛЯ не зависимый от коммиссий, человека и т.д. а КОМУ ЭТОТ ГЕМОР за такую оплату труда нахрен нужен? Гораздо проще найти "стрелочников" потом, свалить все на природу, на устаревание основных фондов и т.п.
    Ответить
    • seva_lit
      LIP 18 авг 09
      принцип потербления.

      акционер купил объект и ему необходимо минимизировать свои расходы на его содержание и максимально увеличить прибыли.

      На месте тех кто живет рядом с АЭС яб сильно задумался над местом своего проживания и своих детей...
      Ответить
  • hiitsme
    18 авг 09
    По оценкам главы МЧС России Сергея Шойгу, восстановление агрегатов Саяно-Шушенской ГЭС после произошедшей 17 августа 2009 года аварии может занять годы. По мнению Василия Зубакина — и.о.гендиректора РусГидро — на полное восстановление Саяно-Шушенской ГЭС может понадобиться более четырех лет.
    Ответить
  • alex_4x
    18 авг 09
    Кто бросил валенок на пульт ? ! ! ? ?
    Ответить
  • starcheat
    18 авг 09
    ну хоть последствия не такие же как у чернобыля — и то хорошо.

    хотя погибших — жалко.
    Ответить
    • R
      starcheat 18 авг 09
      АЭС != ГЭС
      Ответить
    • R
      starcheat 18 авг 09
      я писал это к тому, что не стоит сравнивать последствия от АЭС и ГЭС.

      от АЭС все намного страшнее
      Ответить
  • A
    18 авг 09
    "катастрофа" в названии это перегиб — авария
    Ответить
    • ramon1970
      akva0 18 авг 09
      Это слово теперь — табу!

      "Технологическое нарушение" , панимашь..
      Ответить
      • Simm
        ramon1970 18 авг 09
        "Авария" — это когда человеческих жертв нет, "Катострофа" — человеческие жертвы...
        Ответить
  • ramon1970
    18 авг 09
    Похоже — сегодня у нас тут — симпозиум энергетиков..

    жалко, правда, на ВЫСОКИХ этажах девки-режимщицы в эту минуту стонут под потными мальчиками из экономбезопасности!
    Ответить
  • D
    18 авг 09
    неужели на столь сложном объекте нет никаких средств исключения ситуации гидроудара?? ведь есть штатный режим открытия заслонки — плавный и постепенный — исключающий гидроудар. я низачто не поверю что инженерная мысль не додумалась до того что бы этот режим открытия был единственный из возможных.
    Ответить
    • M
      diemz 18 авг 09
      апсалютно согласен .. затвор тонн 100 наверно весит .. и поднять резко вверх его на мой взгляд невозможно... он жешь должен быть так устроен чтоб под своим весом в любой ситуации перекрывать воду
      Ответить
      • D
        masygreen 18 авг 09
        ога! перекрыть надо как можно быстрее — а вот открывать как можно плавнее. еще версия с подрывом мне понравилась — "аквалангисты подплыли к впускному отверстию" — и как это они там удерживались в этом потоке воды и их не смыло как блох вниз?
        Ответить
        • seva_lit
          diemz 18 авг 09
          команду Кусто смотрел?

          управляемая камера+заряд+направляющие заряды.

          это даже в теории вполне осуществимо и не бетон ньюнома по сложности исполнения.
          Ответить
          • seva_lit
            да ладно)

            на серьезе — если это и теракт, то сделан профессионалом и в его обязанности явно не входило то, чтоб факт теракта был обнаружен.

            + напор воды все разнесет на километры.

            Ну народу то сразу надо сказать что это вполне в порядке вещей и ничего страшного, ато слово что взрывают что хотят где хотят как то плохо показывает нашу власть...
            Ответить
full image