При нерациональном запретительстве огнестрельного оружия криминалитет (в наших реалиях, да и не только наших) имеет однозначные и бесспорные преимущества перед обычными гражданами. Одним — оружия не видать/не использовать/не носить, ну а другим — открыты все дороги.
Ну как застрахуешься — скажи ) С пистолетом вообщето тебя страховая компания должна будет научить обращаться ) Да причем и в стрессовых ситуациях ) Этож всетаки не мобильник )
Как-то агрессивенько написано. " Эти отмороженные латыши машинально, даже толком не сообразив, что делают, положили пятерых безоружных полицейских." — как, толком и не сообразив, можно обезоружить пятерых человек?
"Когда я приезжаю в чужую страну, — процитировал он, — я никогда не спрашиваю, хорошие там законы или плохие. Я спрашиваю только, исполняются ли они..."
Правильная статья, правильные выводы! В России разрешения на легальное ношение оружия для граждан никогда не будет, так как власть совершенно справедливо опасается, что это оружие выстрелит именно по ней.
Ага, ты представь что мент бомбанул у меня мобилу (реально было такое) и получил 9 мм входное отверстие? А вообще считаю что нужно иметь что то на всякий случай, и законы о ношении и хранении БП и стволов пусть соблюдает тот, который живет в правовом госудастрве.
>Ага, ты представь что мент бомбанул у меня мобилу (реально было такое) и получил 9 мм входное отверстие?
...и ты получил 20 лет строгача за немотивированное применение оружия, суть преднамеренное убийство милиционера. Твои дети, жена и родители скажут тебе большое спасибо, а ты будешь гордиться собой, когда тебя будут приходовать в жопу в камере.
Тут и без законов ходят мстить соседям/ неверным женам с дробовиками... А с оружием каждый обдолбыш начнет разбираться по-скорому на местах... Нормальному человеку оружие мало поможет в экстренных ситуациях, потому как нужно иметь навыки обращения и не бояться применять, а в противном случае собственное оружие станет причиной твоего некролога... Лучше б ловили подонков получше и профилактику проводили (от воспитательной, до экономической)
Ну, в общем-то никто не мешает таскаться с 60-см гладкостволом при наличии охотничьей лицензии. Только в чехле и с отсоединенным магазином, естественно.
Точное название города в США не помню, но суть это не меняет... в одном из мелких городков отчаялись бороться с преступностью... решили, ОБЯЗАТЬ все взрослое население (кроме тех кто имел криминальное прошлое) иметь ствол (домашнее хранение), в обязательном порядке обучив владельца пользованию стволом... преступность сразу снизилась на туеву хучу процентов...
Выводы каждый сделает сам...
У каждого есть сотни аргументов, как за, так и против владения оружием... Но, имхо, если к вопросу подойти грамотно пользы от разрешения огенстрела будет больше чем от запретов... Криминалу на запрет пофиг, а рядовые граждане беззащитны перед криминалом на фоне полного бездействия правоохранительных органов (были бы правоохранительные структуры эффективны — и легализация огнестрела никому не нужна была бы)...
автору — спасибо за статью, поставил бы + в репу, да уже ставил пару дней назад :)
Город Кеннесо, штат Джорджия. Население — 21 тысяча человек. За двадцать лет произошло всего три убийства. Причем всего одно — с применением огнестрельного оружия, еще двое были зарезаны. Сразу после принятия закона преступность упала втрое, и в дальнейшем продолжала снижаться.
"За двадцать лет произошло всего три убийства. Причем всего одно — с применением огнестрельного оружия, еще двое были зарезаны. Сразу после принятия закона преступность упала втрое, и в дальнейшем продолжала снижаться."
Эвакуировать весь дом, а потом выйти на улицу и палить по окнам? Бред сивой кобылы, кому-то это было надо. Просто все это выглядит смешно, как описывает автор статьи. Если все было на самом деле так, то эта акция со стороны Властей была спланирована и жертвы были принесены не случайно. Просто надо было оправдать дальнейшие массовые аресты революционеров.
У Маузера пробивная способность пули почти как у винтовки, и дверь и того кто за ней прошибет легко, а револьвер — и дверь не пробъет (двери в те времена делали не из фанеры)...
Комментарии
"..частным владением огнестрельным оружием МАЛО отражается на уровне преступности"
Или все-таки отражается?
При нерациональном запретительстве огнестрельного оружия криминалитет (в наших реалиях, да и не только наших) имеет однозначные и бесспорные преимущества перед обычными гражданами. Одним — оружия не видать/не использовать/не носить, ну а другим — открыты все дороги.
(с) кто то из великих
А. и Б. Стругацкие "Град Обреченный".
...и ты получил 20 лет строгача за немотивированное применение оружия, суть преднамеренное убийство милиционера. Твои дети, жена и родители скажут тебе большое спасибо, а ты будешь гордиться собой, когда тебя будут приходовать в жопу в камере.
Выводы каждый сделает сам...
У каждого есть сотни аргументов, как за, так и против владения оружием... Но, имхо, если к вопросу подойти грамотно пользы от разрешения огенстрела будет больше чем от запретов... Криминалу на запрет пофиг, а рядовые граждане беззащитны перед криминалом на фоне полного бездействия правоохранительных органов (были бы правоохранительные структуры эффективны — и легализация огнестрела никому не нужна была бы)...
автору — спасибо за статью, поставил бы + в репу, да уже ставил пару дней назад :)
Ушла в минусовое значение :)))
И была вооружена не только Револьверами, но и Маузерами ))