Есть предположение что у англосаксов " играет голубая кровь" то есть повышенная склонность к педофилии и гомосексуализму и такой логический порядок мыслей оттого что они много говядины и телячьих мозгов едят, а у них было несколько эпидемий КРС вроде трубчатого бруцеллеза. И менее существенные ограничения до XIXв были на браки с близкими родственниками. Выродились как нация.
Возьмите даже английский юмор к примеру, и понятно что у них мозги не так как у остальных устроены уже.
Или английских бульдогов — кто-то находит их такими милыми, а на вид такая мерзкая собачина фуууу...
И английский бокс с полными "хуками снизу" — извращение, потому как так заехать в челюсть можно тока джентльменам с гордо поднятой или задранной головой, попробуйте азиату так заехать который еще владеет БИ и хорошую реакцию имеет и даже просто "закрывается" от удара.Следующим логичным шагом после ухода с линии атаки или даже с траектории кулака будет "подпор" противника выше локтя и его кувырок на спину затылком вперед, в результате того что его предплечье будет использовано в качестве рычага,это любой айкидок против "англичанина" сразу сделает.В случае с каратэком при нанесении таких хуков "англичанин" сразу пропустит контрудар по ребрам или в шею и голову, даже если он быстро прыгает и перемещается. А мне понравилась тема про кожаные ошейники у полисменов и воротнички. Попробуйте ка душить без помощи палки с затяжной петлей здорового русского мужика, или предварительно не врезав ему по башке кирпичом или битой? Да он и без оружия так вам наваляет чтоб мало не показалось. Значит полисмены у них хилые, много порассуждать любят, если пришлось войска вон вызывать чтобы двух соратников Бакунина уделать.
potzilla, ты прав во многом, но маузеровский патрон не настолько плох. Малое останавливающее действиее компенсируется высокой пробивной способностью, что тоже нередко востребованно. Я в Афгане видел, что творит маузеровская пуля, у духов много было ППШ, так что поверь, если попадёт — мало не покажется! А вот дробовик с картечью на ближних дистанциях очень страшнаяя штука!!! Маузер против ружья попросту пукалка детская.
Раньше после армии и войны я ратовал за оружие, сейчас утверждаю — разрешать ношение короткоствола нарезного нельзя!
Маузер и дробовик сравнивать примерно как танк с боевым вертолетом... это разные вещи для разных целей... хотя гвоздь конечно можно и микроскопом забить....
Статейка эта — детский лепет и очередная отрыжка желающих дорваться до ствола.
Первая картинка — это иллюстрация к рассказу Конан Дойла "The Adventure of Charles Augustus Milverton".
Маузер К-96 (а не С96) никогда не был на вооружении ни одной армии из-за низкого останавливающего действия. При малом калибре 7,63 он имел слишком высокую начальную скорость, пуля при этом отдавала пораженному объекту слишком мало энергии. Его патрон, слизанный совками под названием 7,62 мм ТТ, использовался для ТТ и всех савецких пистолетов-пулеметов до конца войны. Но говенность этого патрона заставила разрабатывать ПМ 9 мм еще в 1940 году.
Насмешки над гладкоствольными ружьями лондонских полицейских убоги — такое оружие наиболее эффективно в ближнем бою, оно не дает опасных рикошетов в условиях города. 90 и более процентов ранений картечью и пулями смертельны.
Что касается свободного ношения короткоствольного оружия, то скажу одно. Очень высока вероятность того, что сами же пропагандисты оружия получат пулю в лоб от крутого хозяина джипа, которому недостаточно быстро уступили дорогу. Все так любимые вами кавказцы вооружатся первыми и первыми же смоются в свои горы, где их достать невозможно. Хозяин крузака заплатит небольшую взятку, а отмажется словами — ну, его ведь уже не вернуть, даже если меня посадят.
Множество таких случаев уже было с травматическими пукалками. Вспомните Галкина, — его что, не отмажут от пальбы в кабаке? Его папаша-ублюдок предлагал бармену 1000 евро за отказ от претензий и заявил, что сынка затащили в кабак нарочно и спровоцировали, чтобы поставить на деньги.
Не будьте детьми. Оружие — не для России, мы еще недостаточно цивилизованны.
Низкое останавливающее действие не критично для армейского оружия, в отличие от полицейского и гражданского. Маузер К-96 не закупался массово для армий из-за высокой цены. А за свой счет офицеры покупали его весьма охотно. Собственно, они и были основными покупателями — гражданские лица не покупали его, в том числе, и из-за невозможности скрытого ношения. А вот укороченный вариант, выпускавшийся после I Мировой, покупали только большевики. Он так и назывался — "боло" (сохранив все свои недостатки, это оружие утратило свою знаменитую точность, но для большевиков это был предмет культа.)
Именно поэтому оружие у обычного гражданина должно быть. Чтобы дяди с толстыми мордами, хачи и Галкины десять раз подумали прежде чем свалять очередную хуйню.
За себя говорите. Вы для оружия может и недостаточно цивилизованны, а мы — в самый раз потянем. Крутой хозяин джипа и кавказец так же имеет все шансы получить пулю в лоб от русского. Поэтому десять раз подумает прежде чем предпринимать резкие движения. Просто представьте, что у каждого совершеннолетнего жителя Кондопоги, Сальска или Знаменска дома был бы сейф с автоматом. Была бы возможна в этом случае бойня в том же Знаменске, когда кавказцы прибыли на стрелу с огнестрелами, а благородные русские с пустыми руками? Факты и статистика не подтверждают вашу правоту. В государствах со свободным обращением огнестрельного оружия преступность резко снижалась, а в случае запрещения оборота — повышалась.
кавказцы уже вооружены,глаза протри и попробуй получи разрешение на оружие самообороны или охотничее.Сторонники запретов наверно думают,что разрешение на короткоствольное оружие предполагает свободную продажу оного в каждой булочной.женский лепет какой то!!!Кстати,менталитет тех же чеченов известен всем,однако что-то не слышал со стороны самих "чехов" призывов к разоружению.Ну правильно,это только русским нельзя ЛЕГАЛЬНО(!!!)иметь короткоствол для своей защиты.Ну правильно,пойдет пьянчужка в ларек и купит пистолет,караул!!!"Очень высока вероятность того, что сами же пропагандисты оружия получат пулю в лоб от крутого хозяина джипа"-хозяин джипа почешет репу,прежде чем применять оружие к гражданину у которого возможно есть,чем дать ему достойный отпор.Как говорил Абдула:"Хорош кинжал для того,у кого он есть,и плох для того у кого его не окажется в нужное время" так-то,господа пацифисты!!!
у "крутого хозяина джипа" итак наверняка есть ствол, нелегальный... и потому он имеет еще одну причину думать "мне все можно, откуплюсь и от стрельбы"... а если крутой хозяин джипа будет иметь ЛЕГАЛЬНЫЙ ствол, отслеживаемый — то уже есть шанс о том что он, хотябы теоретически может задуматься — применять ствол или в воздух пальнуть... а если крутой хозяин джипа будет знать, что даже бабушка, медленно переходящая по зебре дорогу в ответ на выстрел тоже выстрелит, или ЛЮБОЙ "ботаник" может выстрелить в ответ — это ЗАСТАВИТ сначала ДУМАТЬ, а потом делать/не делать беспредел...
Реальная ситуёвина из жизни... с другом пьем пиво в лесопарке в родном районе, в 5-ти минутах ходьбы от дома... Большой пенек (стол) вокруг мелкие пеньки (стулья), осень, выходной, примерно 20:00, сидим почти друг напротив друга, на столе стоит пара бутылок, по бутылке в руках... Вдруг я падаю (друг сбивает меня с пенька, , откатывает за пенек, бутылка на столе (одну он сбил) разлетаются вдребезги, осколки, брызги, друг стреляет... оказывается, со стороны моей спины шли трое уродов, один достал ствол и начал стрелять... если бы друг меня не скинул — выстрелили бы мне в спину... Друг пробил стрелявшему плечо, его друзей для профилактики вырубил (один пытался подобрать ствол)... вызвали ментов... повезло, приехали не бобры, а ОМОН... потом выяснилось, что эти идиоты, надвиганые, играли в КАРТЫ на то что убьют первого встречного! Им оказался я... Друг потом пошутил, я обычно охраняю людей за БОЛЬШИЕ деньги, а сейчас наоборот — попал, пока будет идти разбор на службу выйти не смогу... после этого я считаю, что у каждого психически и наркологически здорового человека, не имеющего криминального прошлого, должен быть ствол, или право его свободно купить и носить...
Москва по зарубежным данным входит в двадцать самых опасных городов мира. По данным социологических опросов более 60% населения РФ не доверяют милиции (в Москве — более 80%). Только по официальной статистике МВД в РФ ежегодно убивают более 30 тыс. человек (в Афганистане за всю погибло войну вдвое меньше), пропадают бесследно более 40 тыс. человек. По уровню преступности РФ занимает второе место в мире.
В Молдавии разрешили ношение короткоствольного оружия с 1998 года, с магазином до 20 патронов. По статистике МВД Молдовы преступность сократилось на 56%!!! Латвия, Литва, Эстония — то же самое: короткоствольное оружие разрешено, преступность сократилась почти вдвое. В Великобритании запретили ношение короткоствольного оружия — результат отражён в статье. В США преступность из года в год падает, а количество оружия на руках — растет, и штатов с ограничением права на ношение оружия становиться все меньше.
Большинство бандитов, покупая нелегальное оружие, носят его вполне свободно, и готовы его применить для разбойных нападений и насилия. Десятки тысяч незарегистрированных пистолетов безнаказанно обращаются на черном рынке по всей стране! Преступники не боятся безоружных людей. Напротив, вооруженные граждане Прибалтики ежегодно сдают в полицейские участки десятки бандитов и предотвращают множество преступлений.
Даже в условиях организации государством иммиграционного замещения русских иными народами, защите и крышевания государством этнических мафий, в условиях преследования всех сопротивляющихся этому нашествию, вооружённый народ смог бы решить эту задачу. Также нет никаких сомнений в том, что государство будет всячески препятствовать народу осуществить своё вооружение потому, что вооруженный народ, даже лишенный элиты и дезорганизованный, невозможно загнать и удерживать в стойле, как сейчас.
Из твоего последнего абзаца как раз таки и понятно, что нельзя легализовывать оружие: начнется бойня. Да, преступность сократится процентов на 50, но перед этим население сократится тоже процентов на 50. Да и вообще, придется постоянно в кевларе ходить, очень неудобно :)
Те 50% на которые, только лишь по твоему субъективному мнению, сократится население РФ — безусловно самые лучшие проценты. Конечно я буду очень сильно горевать о безвременно ушедших честных и аскетичных госслужащих, предупредительных и вежливых сотрудников сотрудников милиции, мирных и законопослушных гостей с Кавказа, трудолюбивых мигрантов из Средней Азии, но... такова жизнь. Право на защиту жизни здоровья себя и своих близких, на защиту имущества — неотъемлемое право каждого человека. Ограничивать человека в этом — недемократично и нетолерантно.
В свое время был удивлен объяснением ковбойских дуэлей в городе, так часто показываемых в фильмах про Дикий Запад. Оказывается, уже тогда законом было установлено, что стрелять можно только в вооруженного человека. Если противник не успевал достать револьвер, то "выигравшего" дуэль вешали как преступника. Отсюда эти взгляды с прищуром и бесконечные тренировки на быстроту выхватывания "ствола".
Дубинки у полисменов не традиция: с этого в Англии началась борьба с преступностью в середине ХIX века. Было принято парадоксальное решение — отобрать у полиции огнестрельное оружие, заменив его дубинками.
Поскольку купить оружие могли только очень обеспеченные люди, то преступники его обычно отбирали у полицейских. Постепенно удалось снизить уровень преступности с состояния, близкого к вялотекущей гражданской войне, до вполне вменяемого для ночных променадов. На это англичанам понадобилось около 50 лет.
Как-то это странно... В 19 веке возможности экспертов ограничивались сопоставлением калибра пули и предполагаемого ствола — и оружие продавалось свободно (не только в Англии, но и в России). Сейчас безнаказанно пострелять из зарегистрированного ствола (особенно нарезного) невозможно — и оружие под запретом (особенно нарезное). Где логика?
Комментарии
Или английских бульдогов — кто-то находит их такими милыми, а на вид такая мерзкая собачина фуууу...
И английский бокс с полными "хуками снизу" — извращение, потому как так заехать в челюсть можно тока джентльменам с гордо поднятой или задранной головой, попробуйте азиату так заехать который еще владеет БИ и хорошую реакцию имеет и даже просто "закрывается" от удара.Следующим логичным шагом после ухода с линии атаки или даже с траектории кулака будет "подпор" противника выше локтя и его кувырок на спину затылком вперед, в результате того что его предплечье будет использовано в качестве рычага,это любой айкидок против "англичанина" сразу сделает.В случае с каратэком при нанесении таких хуков "англичанин" сразу пропустит контрудар по ребрам или в шею и голову, даже если он быстро прыгает и перемещается. А мне понравилась тема про кожаные ошейники у полисменов и воротнички. Попробуйте ка душить без помощи палки с затяжной петлей здорового русского мужика, или предварительно не врезав ему по башке кирпичом или битой? Да он и без оружия так вам наваляет чтоб мало не показалось. Значит полисмены у них хилые, много порассуждать любят, если пришлось войска вон вызывать чтобы двух соратников Бакунина уделать.
Раньше после армии и войны я ратовал за оружие, сейчас утверждаю — разрешать ношение короткоствола нарезного нельзя!
Первая картинка — это иллюстрация к рассказу Конан Дойла "The Adventure of Charles Augustus Milverton".
Маузер К-96 (а не С96) никогда не был на вооружении ни одной армии из-за низкого останавливающего действия. При малом калибре 7,63 он имел слишком высокую начальную скорость, пуля при этом отдавала пораженному объекту слишком мало энергии. Его патрон, слизанный совками под названием 7,62 мм ТТ, использовался для ТТ и всех савецких пистолетов-пулеметов до конца войны. Но говенность этого патрона заставила разрабатывать ПМ 9 мм еще в 1940 году.
Насмешки над гладкоствольными ружьями лондонских полицейских убоги — такое оружие наиболее эффективно в ближнем бою, оно не дает опасных рикошетов в условиях города. 90 и более процентов ранений картечью и пулями смертельны.
Что касается свободного ношения короткоствольного оружия, то скажу одно. Очень высока вероятность того, что сами же пропагандисты оружия получат пулю в лоб от крутого хозяина джипа, которому недостаточно быстро уступили дорогу. Все так любимые вами кавказцы вооружатся первыми и первыми же смоются в свои горы, где их достать невозможно. Хозяин крузака заплатит небольшую взятку, а отмажется словами — ну, его ведь уже не вернуть, даже если меня посадят.
Множество таких случаев уже было с травматическими пукалками. Вспомните Галкина, — его что, не отмажут от пальбы в кабаке? Его папаша-ублюдок предлагал бармену 1000 евро за отказ от претензий и заявил, что сынка затащили в кабак нарочно и спровоцировали, чтобы поставить на деньги.
Не будьте детьми. Оружие — не для России, мы еще недостаточно цивилизованны.
Реальная ситуёвина из жизни... с другом пьем пиво в лесопарке в родном районе, в 5-ти минутах ходьбы от дома... Большой пенек (стол) вокруг мелкие пеньки (стулья), осень, выходной, примерно 20:00, сидим почти друг напротив друга, на столе стоит пара бутылок, по бутылке в руках... Вдруг я падаю (друг сбивает меня с пенька, , откатывает за пенек, бутылка на столе (одну он сбил) разлетаются вдребезги, осколки, брызги, друг стреляет... оказывается, со стороны моей спины шли трое уродов, один достал ствол и начал стрелять... если бы друг меня не скинул — выстрелили бы мне в спину... Друг пробил стрелявшему плечо, его друзей для профилактики вырубил (один пытался подобрать ствол)... вызвали ментов... повезло, приехали не бобры, а ОМОН... потом выяснилось, что эти идиоты, надвиганые, играли в КАРТЫ на то что убьют первого встречного! Им оказался я... Друг потом пошутил, я обычно охраняю людей за БОЛЬШИЕ деньги, а сейчас наоборот — попал, пока будет идти разбор на службу выйти не смогу... после этого я считаю, что у каждого психически и наркологически здорового человека, не имеющего криминального прошлого, должен быть ствол, или право его свободно купить и носить...
Мы сами друг друга перестреляем.
В Молдавии разрешили ношение короткоствольного оружия с 1998 года, с магазином до 20 патронов. По статистике МВД Молдовы преступность сократилось на 56%!!! Латвия, Литва, Эстония — то же самое: короткоствольное оружие разрешено, преступность сократилась почти вдвое. В Великобритании запретили ношение короткоствольного оружия — результат отражён в статье. В США преступность из года в год падает, а количество оружия на руках — растет, и штатов с ограничением права на ношение оружия становиться все меньше.
Большинство бандитов, покупая нелегальное оружие, носят его вполне свободно, и готовы его применить для разбойных нападений и насилия. Десятки тысяч незарегистрированных пистолетов безнаказанно обращаются на черном рынке по всей стране! Преступники не боятся безоружных людей. Напротив, вооруженные граждане Прибалтики ежегодно сдают в полицейские участки десятки бандитов и предотвращают множество преступлений.
Даже в условиях организации государством иммиграционного замещения русских иными народами, защите и крышевания государством этнических мафий, в условиях преследования всех сопротивляющихся этому нашествию, вооружённый народ смог бы решить эту задачу. Также нет никаких сомнений в том, что государство будет всячески препятствовать народу осуществить своё вооружение потому, что вооруженный народ, даже лишенный элиты и дезорганизованный, невозможно загнать и удерживать в стойле, как сейчас.
Поскольку купить оружие могли только очень обеспеченные люди, то преступники его обычно отбирали у полицейских. Постепенно удалось снизить уровень преступности с состояния, близкого к вялотекущей гражданской войне, до вполне вменяемого для ночных променадов. На это англичанам понадобилось около 50 лет.