-
15 авг 09Жаль что люди никак не поймут, что убивать друг-друга глупо до тех пор, пока какие то марсиане не прилетят не помочь нам в этом. И когда это случиться (а это случится, вопрос только в одном "когда?") я, если буду еще жив, буду искренне рад если сначала пострадают всякие Билы Гейтсы. -
-
15 авг 09А тебя не удивляло что почти все огромные мероприятия происходят при отличной погоде?
Так вот. Именно такими технологиями и разгоняют тучи и делают красивый солнечный день) Вот только правильно сказано что страдают при этом регионы расположенные вокруг, ибо после "посыпания" тучи попросту сносит в сторону.-
15 авг 09Девушка очевидно просто не знает, что существует даже коммерческая организация по разгону облаков, и установлению хорошей погоды... :) Не говоря уже про то, что постоянно перед крупными праздниками в Москве проводят такие мероприятия... И кстати тучи не "сносит в сторону", а просто выпадает дождь вокруг определенного места... ;) -
-
-
-
K15 авг 09а экологический баланс в океане этих уебков не интересует? пидоры, бля.
-
15 авг 09Каких, к матери, океанов?!
Когда тебе от 40 до 60-ти лет, смерть лет через 10-30, а денег навалом — какие уж тет океаны с водоёмами, гусями-лебядями и прочим подмосковным народом, умирающим постепенно от рака и пр. болезней, неизлечимых как в принципе, так и для этих конкретных людей, у которых для этого нет и скорее всего никогда не будет таких возможностей, как лечение в дорогой клинике Цюриха ....
Хватит уже удивляться подобным вещам, пора уже понять, как оно всё устроено.
-
15 авг 09Идея будет воплощена тогда и только тогда, когда все другие методы человечества окажутся малоэффективными и будет безопасна. Много скептики. Вода в океане движется как горизонтально, так и вертикально, вряд ли окажется достаточно средств, чтобы уменьшить температуру у поверхности. Были и другие идеи: тонкая пленка на поверхности для предотвращения нагрева и испарения, увеличения планктона в проблемных местах, ионизация воздуха. Отрадно одно — Бил Гейтс серьезно занялся проблемами планеты, это его не первый и не единственный проект.-
15 авг 09Ну да, но мне это напоминает один из многох подобных ему метод устранения загрязнения нефтью воды, при авариях нефтетанкеров, предложенных теми же американцами, если я не путаю их с европейцами — они предлогали посыпать нефтяную плёнку безумно дорогой и сомой по себе опасной смесью, по действию напоминающую цемент, чтобы нефтепродукт связывался с этим в-вом, и тонул. Уходил на дно, т.е., уничтожая при этом вообще всё в районе катастрофы.
А наши учёные, между тем, изобрели особые гранулы (или что-то в этом роде, не помню точно), на которые налипала нефть, потом их собилали, мыли от нефтепродуктов, и использовали повторно ещё несколько раз — эта разработка сейчас используется, и приемущественно, как уже не удивительно не нами.
Вот, в сравнении с такими примерами, становится понятно, что заявленные цели не могут всерьёз отражать суть данного мероприятия, и очевидность военной составляющей здесь понятна даже школьнику.
-
-
-
15 авг 09ДА!
ДА ПАШЛО ОНО ВСЁ, ЖИВЁМ ОДИН РАЗ!!
ДАЁШЬ МЕНЯ В ПРЕЗИДЕНТЫ, Я ИМ ВСЕМ ПОКАЖУ!!!
Одна беда — кипятильников-то у нас хватит, а вот подлодок, чувствую, не очень ... придётся массово выходить в море на яликах с аккумуляторами и кипятильникаим ......
... сестра, развяжите меня, я больше так не буду )))
-
-
G15 авг 09Первое:В этом есть что-то плохое: возможность вмешиваться в природные процессы появится у человека с большим количеством денег. Если ему дадут эту возможность. И самое обидное в этом то, что деньги-это всего лишь условность, в то время как климат-сущая реальность.
И второе: энергия для этих насосов появится отнюдь не из экологически чистых источников.И по закону сохранения на сколько в одном месте охладим, на столько в другом нагреем. Лучше бы задумался о причинах повышения температуры поверхности океана, чем думать о том, как лечить следствие.
Сделано с
NoNaMe