-
6 авг 09Уже давно для себя сделал вывод, что если человек находится в красивом месте, в которое стоит поехать немало денег — фотки у него почти всегда получаются замечательные. А вот если тусоваться в спальном районе и пытаться получить там шидевр, то как-то обычно ничего не выходит... :) -
6 авг 09Товарищ, НУ НЕЛЬЗЯ ЖЕ ТАК! Я ж неподготовлен был, я открывал пост с уверенностью на очередную занудную неинформативную байду... А тут такое... И что вы мне теперь предлагаете? Не подскажете мне врача, который помог бы мне схлопнуть челюсть? И еще — оказывается слезы радости тоже соленые! Других претензий нет. Я просто в шоке... Кажется просто "спасибо" тут не достаточно, но все остальные чувства к данному материалу я просто не могу выразить....... -
6 авг 09Настоящий фотограф никогда фотки не удаляет. А этот действительно больше блоггер нежели фотограф.
-
6 авг 09Аха, вот он сам и пишет: "P.S. Подчеркну, что я не являюсь профессиональным фотографом, журналистом или путешественником. Если Вы думаете, что я что-то делаю неправильно или, что что-то можно делать лучше, пожалуйста, напишите мне об этом в комментариях к этой статье."
Так что подобные статьи может любой здесь присутствующий... :) С о всемы вытекающими... :)-
-
6 авг 09Ещё очень порадовал тезис — вспышка это зло. Вцелом так и есть, но вот только 90% портретных снимков в яркую солнечную погоду без ассистента с отражателем либо без этого самого зла можно будет смело выбросить в козину. Особенно странно слышать подобное заявление от пейзажиста, там вроде как вспышке вообще делать нечего, правда по тому как написано у автора можно сделать вывод что он вспышку использовал только в тёмных помещениях... ну там да это зло. Т.е. закрадывается сомнение, что он редкий мазахист любящий снимать вилкой или просто конвертить равы с разным +/- пушем и объединяя 2-3 кадра не терять небо и вытягивать тени... Такой подход для новичка (коему эта статья и адресована) покажется форменным издевательством.
-
-
-
-
6 авг 09Из любой (своей по крайней мере) неудачной (для клиента) фотки можно выкропить эмоцию, руку, букетик и т.д. и т.п. для которой пришлось бы делать отдельный кадр, а так уже всё есть.
-
-
-
-
M6 авг 09По поводу заваленного горизонта — в никоне включается сетка из третей, к кенону можно купить родной или заказать фокусировочный экранчик с линиями. В случае заказа неродного экрана — есть возможность сделать все по вкусу. Правда цена в $200 может и кому-то дороговато будет.
-
6 авг 09А можно за бесплатно пользоваться своим мозгом и обходиться без сеток. Неужели в голове экран на трети не разделить???
-
6 авг 09Чаще вообще в фотографии приходится пользоваться правилом треугольников и диагоналей, так что теперь и их рисовать? :) Так и видоискателе скоро ничего видно не будет. Никон правда молодец — он эту сеточку отключаемую сделал, а кенон просто сразу понял, что никому на самом деле это не нужно.
-
M6 авг 09Понимаешь, мил человек, при съемке архитектуры оно сильно надо чтоб было. А ведь хорошо, что не все еще у нас башни, как Пизанские... А когда оно на экране есть, внимание на нее не обращаешь... Зато по клиньям например в мануальном режиме резкость наводить самое то, не то что по матовому стеклу...
-
6 авг 09Для съёмки архитектуры нужно для начала тилт шифт иметь, чтоб дисторсии потом не правит разные нехорошоие. Но те люди которые об этом знают снимают как бы далеко не с рук. Так что довод в защиту архитектурщика не засчитан.
-
-
-
-
-
5 авг 09Супер статья! Через 2 дня в Крым уезжаю, буду пользоваться правилами третей)) спасибо! -
Сделано с
NoNaMe