Уже давно для себя сделал вывод, что если человек находится в красивом месте, в которое стоит поехать немало денег — фотки у него почти всегда получаются замечательные. А вот если тусоваться в спальном районе и пытаться получить там шидевр, то как-то обычно ничего не выходит... :)
Товарищ, НУ НЕЛЬЗЯ ЖЕ ТАК! Я ж неподготовлен был, я открывал пост с уверенностью на очередную занудную неинформативную байду... А тут такое... И что вы мне теперь предлагаете? Не подскажете мне врача, который помог бы мне схлопнуть челюсть? И еще — оказывается слезы радости тоже соленые! Других претензий нет. Я просто в шоке... Кажется просто "спасибо" тут не достаточно, но все остальные чувства к данному материалу я просто не могу выразить.......
Аха, вот он сам и пишет: "P.S. Подчеркну, что я не являюсь профессиональным фотографом, журналистом или путешественником. Если Вы думаете, что я что-то делаю неправильно или, что что-то можно делать лучше, пожалуйста, напишите мне об этом в комментариях к этой статье."
Так что подобные статьи может любой здесь присутствующий... :) С о всемы вытекающими... :)
Ещё очень порадовал тезис — вспышка это зло. Вцелом так и есть, но вот только 90% портретных снимков в яркую солнечную погоду без ассистента с отражателем либо без этого самого зла можно будет смело выбросить в козину. Особенно странно слышать подобное заявление от пейзажиста, там вроде как вспышке вообще делать нечего, правда по тому как написано у автора можно сделать вывод что он вспышку использовал только в тёмных помещениях... ну там да это зло. Т.е. закрадывается сомнение, что он редкий мазахист любящий снимать вилкой или просто конвертить равы с разным +/- пушем и объединяя 2-3 кадра не терять небо и вытягивать тени... Такой подход для новичка (коему эта статья и адресована) покажется форменным издевательством.
Сейчас вспомнил кто такой Jeff Ascough — да я после того как его работы увидел тоже решил заняться свадьбами. Я конечно понимаю — у него 4 лейки, а у меня НП с китовым стеклом, но будем так сказать учиться и стремиться.
Из любой (своей по крайней мере) неудачной (для клиента) фотки можно выкропить эмоцию, руку, букетик и т.д. и т.п. для которой пришлось бы делать отдельный кадр, а так уже всё есть.
По поводу заваленного горизонта — в никоне включается сетка из третей, к кенону можно купить родной или заказать фокусировочный экранчик с линиями. В случае заказа неродного экрана — есть возможность сделать все по вкусу. Правда цена в $200 может и кому-то дороговато будет.
Чаще вообще в фотографии приходится пользоваться правилом треугольников и диагоналей, так что теперь и их рисовать? :) Так и видоискателе скоро ничего видно не будет. Никон правда молодец — он эту сеточку отключаемую сделал, а кенон просто сразу понял, что никому на самом деле это не нужно.
Хмм.. А Panasonic дал возможность любителям не обламываться и учиться, набивать руку, посему там можно и третями пользоваться и диагоналями и треугольниками..
Любитель здесь пожалуй ключевое слово. Так как после достижения определённого уровня в фотографии понимаешь, что стандарты в виде правила третей и пр. зажимают в жёсткие рамки и в половине, если не большей части творческих снимков, ты уже ничем не отличаешься от всех отсальных приверженцев правил. Ту автору стоило бы зделать пометку о том, что не надо все кадры жёстко подгонять под правила, стоит только тогда когда по другому выходит хуже.
Опять же надо понимать предназначение кадра: хочешь показать статику — пихай объект в центр, хочешь показать "время" до — придумай историю, хочешь показать "время" после — проследи за взглядом модели и отдай ему большую часть кадра...
Ну и про кадрирование тут сказано тоже как-то мало, не всегда ведь фотки 3:2 хочется иметь, квадратные тоже очень интересны, и к ним уже правила третей и диагоналей не очень-то применимы. Ну про съёмку шириом или фишаем я и не говорю — какие нафиг там трети...
Ну вот и расскажите поподробней, я так понимаю вы кладезь таких сведений, а то их приходится собирать по всему ру(и не только)нету, а ведь часто не знаешь как и что называется, да и находится информация в таком "раздрае", что в голове остается только путанница. Я выпускник тех. вуза, т.е. книжки читать умею, но по фотографии ни одну книгу так и не осилил. Потому как нет ничего похожего на эту статью. А фотографировать нравится. Очень.... Только не нравится, что плохо получается, хотелось бы научится, а на курсы времени и денег нет...
Я тоже выпускник тех вуза и тоже люблю фотографировать — сейчас снимаю свадьбы в питере и пр. И я ничего не читал, я просто смотрел на хорошие качественные снимки известных авторов и анализировал то, как это у них так получилось. Никогда ни у кого ничего не спрашивал — поэтому и делиться ни с кем и ничем не собираюсь. Советовать могу только одно — купить камеру, которая позволяет снимать в рав и таскать её с собой каждый день и снимать каждый день хотя бы по 10 интересных кадров, уже через месяц никакие книжки не понадобятся, а тем более курсы на котороых, между нами говоря "зачитывают инструкцию к камере", для тех кто поленился её прочитать.
Понимаешь, мил человек, при съемке архитектуры оно сильно надо чтоб было. А ведь хорошо, что не все еще у нас башни, как Пизанские... А когда оно на экране есть, внимание на нее не обращаешь... Зато по клиньям например в мануальном режиме резкость наводить самое то, не то что по матовому стеклу...
Для съёмки архитектуры нужно для начала тилт шифт иметь, чтоб дисторсии потом не правит разные нехорошоие. Но те люди которые об этом знают снимают как бы далеко не с рук. Так что довод в защиту архитектурщика не засчитан.
И в итоге мы любуемся перекрашенными пейзажами. От фотографии уже ничего не осталось, все делает фотошоп... Пошарпить, согласен бывает нужно, откадрировать и повернуть само-собой... но замена ессных цветов... Извините, это не мое.
Комментарии
Я посоветовал бы любому начинающему годик строго следовать таким рекомендациям, чтобы набить руку. Респект!
Так что подобные статьи может любой здесь присутствующий... :) С о всемы вытекающими... :)
А вобще то, это странно с вашей стороны, все равно что, если бы я
пришёл на приём к врачу окулисту(пейзажисту), а тут в дверь вбегает ухогорлонос(свадебщик) и начинает рассказывать нам "как надо делать правильно".
Фотографии Ваши покажите, любые, и сразу будет всё понятно.
P.S. Просьба, сайты Ласло Габани — Ноздрина, Медведева и других мэтров не давать. Проверю!!! ;)))
посмотрел, для себя выводы сделал.
P.S.
Моя первая зеркалка — появилась только в конце мая.
============================
А так мне очень нравятся:
из буржуинов
1. Jeff Ascough
2. немного Бьюсинк
из наших
1. Александрас Бабичус
2. Медведев — Карасёв — Харламов — Белокуров.
3. Константинов — Благов(ранний)
Посмотрел Спирина, не не АЙС...
Люди оценят...
У нас тут тоже многие называются "фотохудожниками".
Я ржу над ними, кто вам дал этот титул, вы ж его сами себе "дали".
А после этого , это звание для меня вобще потеряло хоть какую то актуальность. :)))
s45.radikal.ru
cpn.canon-europe.com
Ниже справа список используемой им техники.
Ну и про кадрирование тут сказано тоже как-то мало, не всегда ведь фотки 3:2 хочется иметь, квадратные тоже очень интересны, и к ним уже правила третей и диагоналей не очень-то применимы. Ну про съёмку шириом или фишаем я и не говорю — какие нафиг там трети...
респект!
Для начала самое то — а кому покажется мало — творите и пробуйте!