-
D7 авг 09Лично мне тоже статья понравилась. Есть интересная мысль про трактовку словаря.
Однако трудно согласиться с позиционированием этой статьи. Авторша пишет ее в таком духе и стиле, типа это научно подтвержденный факт, а не ее преположения (это не о словаре, а о мироздании и ее видения будущего человечества).
Типичная женская логика примитивизма. Если признаки есть, то и все остальное последует. Подумать, что эти признаки могут совпадать с иными явлениями, на это женский ум не рассчитан.
Вот и вещает наподобие пророка о всеобщей погибели.
Уже 6 миллиародов на земле людй. Все гибнут, гибнут... И радиация уже всю природу изничтожила. Как только авторша успела дописать свой реферат... -
-
7 авг 09Всегда тошнило от этого фильма. И все, о чем взахлеб говорит автор — в фильме шито белыми нитками. От этого еще тошнотворней. Совсем за идиотов Данелия нас считает, что-ли? Э как всем глаза раскрыл.
Вот сделать кино, про то, что грузины — чурки и тупы настолько, что такого главу государства выбрали. Озвучить по грузински и показать в Тбилиси. Бегают такие уроды с автоматами и кривляются... Прошу прощения у грузинов — никакой расовой ненависти я не испытываю. Просто под руку Данелия попался. -
D7 авг 09Интересно, сам автор осознавал(а), насколько провокативен сабж, выходящий из под его пера? Можно поздравить ее с открытием нового холливара, суть которого в резкой форме можно сформулировать так: можно ли считать фильм "Кин-дза-дза" либеральным говновысером [на советский союз]?
Сделано с
NoNaMe