Человек, реально создавший советскую систему, вся дальнейшая история которой заключалась в борьбе с пережитками сталинизма и закончилась в конце концов бесславным крахом великой державы в декабре 1991 года. Ни один из его последователей так и не смог стать продолжателем "дела Сталина" ни в каком смысле, ибо диктатура этого человека зиждилась на нечеловеческом коварстве, презрении к любым принципам нравственности, созданным Человечеством и дьявольском уме. Все его последователи полного комплекса этих качеств уже не имели.
Читать "Убийство Сталина и Берии" главу "Не место красит человека": "...в своем «Завещании», в «Письмах к съезду» Ленин в декабре 1922 г. пишет строчку, в которой сквозит недоумение: «Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть…». Как?
Он же не «сделался» , это вы, Политбюро (Ленин, Троцкий и др.), его назначили на должность, занимаемую ранее женой Свердлова. Никакую власть он «не сосредоточивал» , всю власть ему дали вы, больше, чем вы ему дали, ему власти просто неоткуда было взять.
Вот эта фраза Ленина свидетельствует, что ни Ленин, ни Троцкий до конца своей жизни так и не поняли, что произошло: почему их секретарь стал иметь власти больше, чем они, занимающие официальные высокие посты в государстве. Будь Сталин таким же дураком краснобаем, как Троцкий, Бухарин или другие, несть им числа, то все было бы, как Троцкий с Лениным и предполагали, но не место красит человека, а человек место. И Сталин его украсил, став через десяток лет признанным вождем страны, не занимая никакого конституционного поста, т.е. никакой официальной должности.
Эту тонкость по сей день мало кто понимает. Все думают, что власть дает должность. Так то это так. Но вопрос надо рассматривать принципиальнее: власть возникает у того, кому люди подчиняются. Не от должности она возникает, а от подчинения. А из этого следует, что если люди сочтут полезным подчиняться данному человеку, то у него появится власть и без должности. Сталин – яркий пример этого. Он только исполнял решения Политбюро, на котором, повторяю, председательствовали официальные главы Правительства СССР: А. И. Рыков, а потом В. М. Молотов. Но последние вождями страны не стали, а Сталин – стал!"
А ви таки можете представить, что детишки нашей новой "элиты" пошли бы на передовую?
И чтобы их родители сказали то, что сказал Сталин, когда ему предложили обменять своего сына? Дооо... они не людоеды, они "демократы". Только на результаты правления нужно смотреть.
В первые месяцы войны погибли сыновья — И.В. Джугашвилли, Н.С. Хрущева, Анастаса Микояна. Никто и не думал прятаться за спинами папенек, а сейчас вы себе такое представить можете?
То есть ему надо было обменять Якова на генералов и тем самым полностью подставить и себя и СССР и вызвать в труднейшее время огромное недовольство в народе и армиии ? Ну да хороши советчики, не всех вас в 1937 видно постреляли.
Комментарии
Не помню кто.
У народа отнимают прошлое, чтобы лишить его будущего.
Леонид Шебаршин.
Человек, реально создавший советскую систему, вся дальнейшая история которой заключалась в борьбе с пережитками сталинизма и закончилась в конце концов бесславным крахом великой державы в декабре 1991 года. Ни один из его последователей так и не смог стать продолжателем "дела Сталина" ни в каком смысле, ибо диктатура этого человека зиждилась на нечеловеческом коварстве, презрении к любым принципам нравственности, созданным Человечеством и дьявольском уме. Все его последователи полного комплекса этих качеств уже не имели.
Читать "Убийство Сталина и Берии" главу "Не место красит человека": "...в своем «Завещании», в «Письмах к съезду» Ленин в декабре 1922 г. пишет строчку, в которой сквозит недоумение: «Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть…». Как?
Он же не «сделался» , это вы, Политбюро (Ленин, Троцкий и др.), его назначили на должность, занимаемую ранее женой Свердлова. Никакую власть он «не сосредоточивал» , всю власть ему дали вы, больше, чем вы ему дали, ему власти просто неоткуда было взять.
Вот эта фраза Ленина свидетельствует, что ни Ленин, ни Троцкий до конца своей жизни так и не поняли, что произошло: почему их секретарь стал иметь власти больше, чем они, занимающие официальные высокие посты в государстве. Будь Сталин таким же дураком краснобаем, как Троцкий, Бухарин или другие, несть им числа, то все было бы, как Троцкий с Лениным и предполагали, но не место красит человека, а человек место. И Сталин его украсил, став через десяток лет признанным вождем страны, не занимая никакого конституционного поста, т.е. никакой официальной должности.
Эту тонкость по сей день мало кто понимает. Все думают, что власть дает должность. Так то это так. Но вопрос надо рассматривать принципиальнее: власть возникает у того, кому люди подчиняются. Не от должности она возникает, а от подчинения. А из этого следует, что если люди сочтут полезным подчиняться данному человеку, то у него появится власть и без должности. Сталин – яркий пример этого. Он только исполнял решения Политбюро, на котором, повторяю, председательствовали официальные главы Правительства СССР: А. И. Рыков, а потом В. М. Молотов. Но последние вождями страны не стали, а Сталин – стал!"
"Взял власть — Гуляй Всласть"
Что и сейчас происходит, начиная с 1991г.
не захотел спасти от гибели, что уж говорить про остальных?
Потологический ублюдок (во всех смыслах) и самый жестокий
маньяк — убийца. Работал бы Хрущёв по его методам — стёр бы
в лагерную пыль этого евгения яковлевича, наверняка такой же
урод, и моральный и физический. Очистим страну от таких
педермотов! Смерть красножопым!
И чтобы их родители сказали то, что сказал Сталин, когда ему предложили обменять своего сына? Дооо... они не людоеды, они "демократы". Только на результаты правления нужно смотреть.
а "новую газету" давно закрыть пора