Байден периодически переходил на довольно резкий тон, в частности, он заявил, что обещание, которые были даны украинскими лидерами еще в 2004 году во время Оранжевой революции до сих пор не выполнены.
:))))))))))))))
отшлёпали амеры укр. презика :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Кстати этот диоксиновый красавчик решил сново балотироватся в прюзеденты "дабы побольше сделать для украинского народа"- видать не до делал -обещал 5 миллионов рабочих мест сделал 5 миллинов безработных месть ,типа на втором сроке решил до гнать цифру до 10 миллионов ;)и это не предел — сердце радуется при виде своего "счастья "[B]Об этом Ющенко заявил во время круглого стола с представителями региональных средств массовой информации, который состоялся в Государственной резиденции «Синегора» в Ивано-Франковской области.
«Игра в технологические приемы — это неудачный подход. Я иду в президенты. Я политик самодостаточный, и ценности, которые я исповедую, дают Украине будущее», — сказал президент Украины.
Он подчеркнул, что тема «передачи власти» для него закрыта, а следовательно каждый из участников выборов президента должен продемонстрировать понятную политическую позицию.
«Нация имеет право выбрать будущее своей страны», — сказал глава государства.
Не знаю, не знаю... Не факт, что он не станет опять президентом, что бы кто ни думал. Демократические выборы — это вам не фунт изюма. Помяните моё сово и запомните.
Все так. Но при одном условии — если Укарина к тому временеи будет по-прежнему "померанчевой". Если успеет перекрасится, то нового президента будут назначать совсем другие люди. При удачном раскладе — этими людьми будут сами граждане Украины. Чего им и пожелаем.
Президента Украины не назначают сами граждане Украины и никогда этого по сути не делали. Либо Москва, либо Вашингтон. Надо смотреть на вещи объективно.
Извиняюсь, "Москва" ни при чём. По причине полной политической импотенции (я очень мягок!). Хрен ли иначе назначать послом в (в данном контексте именно "в", что неправильно, а не "на") сначала Черномырдина, а потом Зурабова?
Текущему правительству России (как и Ельцинскому) глубоко наплевать на Украину. В прочем, без обид, и на Россию.
Сам не понял, зачем "без обид"...
Мысль потерялась, простите. Я до сих пор "советский человек", и не воспринимаю Украину отдельным "государством". Извините.
Хрен ли здесь понимать? "России" наплевать на Украину. Поэтому шлет туда послами отстой.
Америке не наплевать. Поэтому там послами разумные люди. И к ним за консультациями бегают все "перспективные" политики. Не только всякие Тимошенки, но и Януковичи.
Некоторые, которые шибко грамотные, будут (несомненно!) таскать чугуний!
А по-русски, и у Вашингтона случаются неувязки. ну не всесильные же они. И в в Афганистане, как и СССР (а до того англичане) застряли. И в Ираке, мягко говоря, не всё в порядке.
Надежды юношей питают! А я так молод! Мне чуть (я извигяюсь за откровенность, много пива выпил) за 60!
Можно всех конечно козлами обозвать, но если откинуть слова о том, что мы много делаем на международной арене и посмотреть на результат, то результат плохой. Как так, что ни страна, так Россию кидает. Киргизы базу оставили, а мы им заплатили за вывод американцев. Белорусы Абхазию и Южную Осетию не признали. Украина — просто ни в какие ворота не лезет. Таджикистан отменяет русский язык. Армения (а ещё друг называется) в пику нам Саакашвили Орденом наградила и тоже не собирается признавать наших новых друзей. Венесуэлу (Чавеса этого уж и так и этак облизывали) так он даже сам лично, как Никарагуанский президент, не признал никого. И т.п.
Это знаете, как про бабу. Раз развелась, два, три... можно подумать, что мужики кобели попадались, но когда в четырнадцатый раз — тут уж видимо сама баба, что-то не так делает. Как и Россия.
Это тебя действительно так расстраивает? Или радует?
Так вот, за сегодня лично я лично тебе уже третий раз советую: пойми, это все политика. То есть торговля между государственными образованиями за свои интересы и выгоду. Ордена, деньги, армии, войны — эт не цели, а инструменты такой торговли. Если Чавес не признал Абхазию, значит хочет чего-то в обмен на этуо признание, если армяне дают орден Сааке — то значит хотят обратить на себя внимание таким способом. Неужели ты думаешь, что у них сильно убудет от этого ордена? Если Россия вдруг перестает говорить о введении рубля (или йены) как региональных валют — то это не потому что перехотели сделать их таковыми, а потому что Обама в обмен на это собрался пересмотреть планы по ПРО в Европе. Если Киргизия сначала закрыла американскую базу, а потом милостиво разрешила сделать вместо нее аэродром, то это не потому что она передумала, а потому что Москва одобрила такой вариант. Получив за согласие у ступки от США в других вопросах. Понимаешь, или дальше будешь оперировать заголовками из СМИ?
Это всё действия и разговоры. Тактика, стратегия. Но всё это делается ради конкретной цели. Результата. Я результатов не вижу. Точнее мне они не нравятся. И по отдельным, редким, но всё же проскакивающим, совершенно климактерическим поступкам, я вижу,что этот результат не нравится и в Кремле. Потому, что если следовать этой логике всё явное — это наши сознательные манёвры. А реальный позитив он тако
он такой скрытый, что простому человеку не видно, в чём нам уступили наши соперники или наши бывшие вассалы. Но так не бывает. Что это за результат геополитики, который не виден. Пусть хотя бы признают Абхазию и Ю.Осетию — это просто слова, ни от кого не убудет. Но нет на такие уступки нам не идут.
Как это не видишь? А то что ты живешь в стране, где среднестатистическому гражданину западло мести свои же улицы в качестве дворника, и даже западло мести чьи-то чужие улицы даже за большие, чем свои, деньги? То что ты не вкалываешь на конвейере по 10 часов в сутки без выходных за пиалу риса? Не результат? Напоминаю слова Маргарет Тэтчер: "россиян следует сократить до 15 миллионов человек, обслуживающих скважины и рудники". То что ее пожелание не выполнено — это не результат?
Не результат. Страна плохо живёт. Страну не любят, не уважают. От страны откалываются даже те, кто должен, по идее, лизать задницу.
Я не вижу результатов.
А по поводу скважин — мы что можем дать миру что-то ещё кроме руды и сырой нефти и т.п.? Может быть мы в Китай (последний пример) будем продавать продукты переработки нефти, тем самым обеспечивая рабочие места у нас?
Я в этом не особо спорю с тобой, поскольку колокольня у каждого своя. И у Кремля тем более, но мне кажется, что и он не доволен. А слов других, кроме всемирного заговора в лексиконе нет. И ошибки собственные признавать не умеем. И критиковать некому.
Вступай в партию к Каспарову. Тоже будешь заниматься черной магией и звиздеть, как всё плохо, вместо того, чтобы что-то взять и сделать хорошо и реально.
Знаешь, ZloyGad, я тебе в репу плюс поставил, пока могу, потому как меня периодически гнобят, но это детали.
Однако, М Тэтчер, несомненно, весьма умная женщина. И писала она не о том, что НАДО сократить, а о том , что ЭКОНОМИЧЕСКИ ЦЕЛЕСООБРАЗНО иметь то ли 15, то ли 50 млн. И это правильно. Но! В рамках всеобщей глобализации.
Что это значит. мог бы объяснять долгл, но это будет повторением книжкт Паршева "Почему Россия не Америка".
Надо не в недоумении быть, а соображать хоть чуть-чуть. Правит сила. При Николашке (№2) она иссякла. Но появился Сталин. Несомненно, злодей. Но, как о нём сказал Черчиль, он принял страну с сохой, а оставил с водородной бомбой. Последыши только всё разрушали (СССР или Россию, как кому угодно). Добились своего. Не совсем, правда. При Грозном Россия ещё меньше была.
И вобще, "мы" — это по крайней мере не "я"!
"Меня" не спрашивают, а если и спрашивают, то на меня гоубо плюют. Напомню, что при Горбачёве случился "референдум": хотите ли вы жить в Союзе? Ответ был — ДА! Ну и что?
Получили "Бедовежскую пущу".
Так "мне" и надо. Не хрен "голосовать сердцем", особенно за всяких Ельциных, которых даже КПСС гнобила за хреновое поведение.
Ельцин, извиняюсь, не слабый. И "Библиотека Имени Ельцина", я не хотел бы продолжать. Не слабый он. Если в России и надо устраивать покаяние, то за то, что допустила к власти такого правителя.
американцам надо быть жестче с своими вассалами. нужно их чаще ставить на место и ругать. нужно америкосам вести себя на этих так называемых территориях, жизненно важных для обеспечения безопасности США, уверенней. по хозяйски. Украина должна знать своих сюзеренов. а совет принимать, как должное.
Типа Сталин лучший менеджер, а голода в стране соратников Ильича и Дзержинского не было?
Вот всё понимаю, — интересы России на Украине, не принятие расширения НАТО — но тупое отрицание Голодомора — нет. Кто мешал сказать, что да, был. И в РСФСР тоже куча народу погибла... Но нет, будем до усёру теперь опять менять собственную историю, лишь бы выставить Украинцев идиотами. Почему собственную историю, да потому что улицы Ленина и Дзержинского у нас в городе, например, никто не переименовывал. Ленин так и стоит в самом центре. Т.е. это наши. Наши руководители, создатели нашей Родины.
Нет, я таких историков не знаю. Я по книжкам учился — история СССР, история КПСС, история древнего мира и средних веков, новая история, новейшая история. Там про одну страну писали — СССР (это союз, в котором, кроме других, были РСФСР и УкССР). Был голод. Этого никогда не отрицали. Причины описывали иные, да.
Клиника, у меня, клиника. Частная. Я и говорю, чтобы уделать Украинцев и "прочих с ними" Россия и её население будет теперь с пеной у рта кричать, что ничего не было, история-то 70-летней давности. Вы ещё живых свидетелей потребуйте, и чтоб не кулаки...
Наша страна в лице официальных представителей правительства, госдумы. Да и Ваш коммент расценил также, и галовы.
Я повторю, то что писал выше — если голодомор был и мы его не отрицаем, то нечего был отнекиваться. Надо было сказать "да", и выбить у оппонентов все упрёки. Вся дискуссия прекратилась бы. Согласен, м.б. Украина сознательно провоцирует нас на истерику. Но это значит,что там понимают как нас можно вывести из равновесия — значит мы ведёмся у них. А не они у нас, к сожалению.
тема слишком серьезна, чтобы ее тут в комментах мусолить.
займись лучше чем-нибудь продуктивным. мусор вынеси, помоги бабушке, а не доставай ее упреками, что мол она до встречи с дедушкой с кем-то имела интимную связь.
Дааа, хватает же долбоё...в. Беда в том, что клюёт на это дерьмо молодёжь. Историю они знает... Между прочим голодомор устроили те же самые украинцы, просадившие свои задницы в Москве в Кремле. Это им было насрать на своих же братьев и сестёр, только бы подлизаться к вышестоящему руководству. Увы, такова была на тот момент политика КПСС. И ненадо всему миру втирать, что
Да ко это отрицает. Но нынешняя Москва не дистанцировалась от событий первых десятилетий 20 века и не осудила их. Поэтому вся ответственность на ней. А кто там в то время рулил грузины, евреи или калмыки или украинцы — не важно.
Да глупо оправдываться за то, к чему не имеешь никакого отношения. Что же мы теперь должны всю жизнь раскаиваться за беспредел, который учиняли моральные уроды советской власти? Да и бесит то, что Ющенко использует этот отрывок истории в своих корыстных целях.
Ещё президент Путин говорил, чтобы развалить любое дело надо создать комиссию и возглавить её. Кто мешал пойти поэтому пути? — Нет, тупо упёрлись и всё, — ржёт весь мир — сами дохли, как мухи и сами это, в пику Украине, сейчас отрицают. А где дьявольская хитрость, где политес, где философия борьбы Дзю-до?
Я увидел коллаж Амерканского хуя: Ющенко-Голодомор. И сказал, что не согласен с отрицанием с нашей стороны этих событий и самого периода. На меня все накинулись, как будто я кусок хлеба из миски дёрнул. Вот и всё.
Если мы, русские боимся до сих пор сказать, что был геноцид нашего народа коммунистами, то почему другие нации должны следовать нашему примеру? Они узко смотрят на вопрос. Москва взяла на себя все обязательства СССР. От преступлений режима не дистанцировалась (да и как дистанцироваться, когда до сих пор у власти или рядом внуки, племянники, зятья и прочая родня тех, кто это творил) — значит несёт на себе груз преступлений против конкретных народов. Кто мешает русским сказать, что их тоже уничтожали сознательно? Нам конечно не нравится это. Ох, как не нравится. Но, на чужой роток не накинешь платок. (Русская поговорка)
Да какие факты? Опять что-то нужно учитывать... Птичий язык, мать его. Вот в результате всех этих учётов и выходит, что "... на ферме все животные равны, но некоторые РАВНЕЕ".
Почему Русская православная церковь не кается за царизм, она же его прямая наследница ! Царизм+РПЦ при которых уж точно десятки миллионов простых людей было уничтожено голодом, побоями, их держали как рабов, угнетали, грабили, гноили в нищете и безграмотности.
Когда сможете ответить на этот вопрос, почему организация проповедующая самую миролюбивую религию не кается прилюдно, тогда может поймете почему...
У России только два союзника — Армия и Флот. И если это будет помнить постоянно наша власть, то все будет хорошо во внешней политике. А то льют и льют помои, то есть одной рукой побираются а другой льют грязь. Нужны только рыночные отношения и никаких других. Косово можно признавать, а вот Южную Осетию и Абхазию нельзя. Так что Лаврова — министра иностранных дел — в отставку (не тянет).
У них пока два союзника, это нефтедоллары и депутатская неприкосновенность. В одной руке корочка в другой "катлета" баксов. И пока это так Им на все и на всех, извинте — Насрать. Вот если их лешить неприкосновенности и посадить на нефте-диету, вот когда может они оторвут свои толстые зады от своих кресел и пошевелят мозгавми сплошь заплывшими жиром!
И когда депутата или даже самого президента за превышение скорости на дроге будут небоясь штрафовать, вот тогда и можно будет гооврить, что этих Мы выбрали сами, а не они себя на свои места.
Южную Осетию и Абхазию конечно признавать нельзя, от этого только войны внутри Грузии разгориться, зачем же убивать невинных людей? А косово, его уже отделили поделили и преподнесли на блюдичке с гобой каемочкой, тут уже ничего не поделаешь. А главное результат — сколько народу погибло ...
Депутата (конгрессмена) и президента будут штрафовать за превышение скорости только в одном случае — если занимаемые ими посты не будут иметь реальной силы. Тое сть будут чисто декоративными или чисто функуиональными. Такую картину мы можем наблюдать в тех же США — реальная власть находится совсем не у тех людей, которые официально обличины ею. Максимум что им позволено — выполнять свои строго ограниченые функции или быть "лицом" страны. Естесственно, исполнителем всегда можно поступиться, если он начал зажираться.
А те, кто имеют власть ( в случае с Пинудастаном власть=бабло) живут вполне замечательно Украинский, между прочим, сайт
Можно, конечно, всё. Но Абхазия — это почти государство, а президент — это. как будто, человек. Можно заодно сразу и про солнечную систему и вообще про всю селенную....
Комментарии
:))))))))))))))
отшлёпали амеры укр. презика :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
... прихвостни бл. .... как проститутки
«Игра в технологические приемы — это неудачный подход. Я иду в президенты. Я политик самодостаточный, и ценности, которые я исповедую, дают Украине будущее», — сказал президент Украины.
Он подчеркнул, что тема «передачи власти» для него закрыта, а следовательно каждый из участников выборов президента должен продемонстрировать понятную политическую позицию.
«Нация имеет право выбрать будущее своей страны», — сказал глава государства.
[/B]
Во будет жара когда начнутся выбору
Текущему правительству России (как и Ельцинскому) глубоко наплевать на Украину. В прочем, без обид, и на Россию.
Сам не понял, зачем "без обид"...
Мысль потерялась, простите. Я до сих пор "советский человек", и не воспринимаю Украину отдельным "государством". Извините.
Америке не наплевать. Поэтому там послами разумные люди. И к ним за консультациями бегают все "перспективные" политики. Не только всякие Тимошенки, но и Януковичи.
А по-русски, и у Вашингтона случаются неувязки. ну не всесильные же они. И в в Афганистане, как и СССР (а до того англичане) застряли. И в Ираке, мягко говоря, не всё в порядке.
Надежды юношей питают! А я так молод! Мне чуть (я извигяюсь за откровенность, много пива выпил) за 60!
Это знаете, как про бабу. Раз развелась, два, три... можно подумать, что мужики кобели попадались, но когда в четырнадцатый раз — тут уж видимо сама баба, что-то не так делает. Как и Россия.
Так вот, за сегодня лично я лично тебе уже третий раз советую: пойми, это все политика. То есть торговля между государственными образованиями за свои интересы и выгоду. Ордена, деньги, армии, войны — эт не цели, а инструменты такой торговли. Если Чавес не признал Абхазию, значит хочет чего-то в обмен на этуо признание, если армяне дают орден Сааке — то значит хотят обратить на себя внимание таким способом. Неужели ты думаешь, что у них сильно убудет от этого ордена? Если Россия вдруг перестает говорить о введении рубля (или йены) как региональных валют — то это не потому что перехотели сделать их таковыми, а потому что Обама в обмен на это собрался пересмотреть планы по ПРО в Европе. Если Киргизия сначала закрыла американскую базу, а потом милостиво разрешила сделать вместо нее аэродром, то это не потому что она передумала, а потому что Москва одобрила такой вариант. Получив за согласие у ступки от США в других вопросах. Понимаешь, или дальше будешь оперировать заголовками из СМИ?
Как это не видишь? А то что ты живешь в стране, где среднестатистическому гражданину западло мести свои же улицы в качестве дворника, и даже западло мести чьи-то чужие улицы даже за большие, чем свои, деньги? То что ты не вкалываешь на конвейере по 10 часов в сутки без выходных за пиалу риса? Не результат? Напоминаю слова Маргарет Тэтчер: "россиян следует сократить до 15 миллионов человек, обслуживающих скважины и рудники". То что ее пожелание не выполнено — это не результат?
Я не вижу результатов.
А по поводу скважин — мы что можем дать миру что-то ещё кроме руды и сырой нефти и т.п.? Может быть мы в Китай (последний пример) будем продавать продукты переработки нефти, тем самым обеспечивая рабочие места у нас?
Я в этом не особо спорю с тобой, поскольку колокольня у каждого своя. И у Кремля тем более, но мне кажется, что и он не доволен. А слов других, кроме всемирного заговора в лексиконе нет. И ошибки собственные признавать не умеем. И критиковать некому.
Однако, М Тэтчер, несомненно, весьма умная женщина. И писала она не о том, что НАДО сократить, а о том , что ЭКОНОМИЧЕСКИ ЦЕЛЕСООБРАЗНО иметь то ли 15, то ли 50 млн. И это правильно. Но! В рамках всеобщей глобализации.
Что это значит. мог бы объяснять долгл, но это будет повторением книжкт Паршева "Почему Россия не Америка".
И вобще, "мы" — это по крайней мере не "я"!
"Меня" не спрашивают, а если и спрашивают, то на меня гоубо плюют. Напомню, что при Горбачёве случился "референдум": хотите ли вы жить в Союзе? Ответ был — ДА! Ну и что?
Получили "Бедовежскую пущу".
Так "мне" и надо. Не хрен "голосовать сердцем", особенно за всяких Ельциных, которых даже КПСС гнобила за хреновое поведение.
Большое спасибо!
Но я ничего не понял. Глюпый я.
Просю прощения ...
Вот всё понимаю, — интересы России на Украине, не принятие расширения НАТО — но тупое отрицание Голодомора — нет. Кто мешал сказать, что да, был. И в РСФСР тоже куча народу погибла... Но нет, будем до усёру теперь опять менять собственную историю, лишь бы выставить Украинцев идиотами. Почему собственную историю, да потому что улицы Ленина и Дзержинского у нас в городе, например, никто не переименовывал. Ленин так и стоит в самом центре. Т.е. это наши. Наши руководители, создатели нашей Родины.
Россия — страна с непредсказуемым прошлым.
Я повторю, то что писал выше — если голодомор был и мы его не отрицаем, то нечего был отнекиваться. Надо было сказать "да", и выбить у оппонентов все упрёки. Вся дискуссия прекратилась бы. Согласен, м.б. Украина сознательно провоцирует нас на истерику. Но это значит,что там понимают как нас можно вывести из равновесия — значит мы ведёмся у них. А не они у нас, к сожалению.
займись лучше чем-нибудь продуктивным. мусор вынеси, помоги бабушке, а не доставай ее упреками, что мол она до встречи с дедушкой с кем-то имела интимную связь.
Прочти, что написал, попробуй сам понять. Тогда и ответ, можеь быть получишь.
А пока — "Голодомор"а в трактовке г. Ющенко — не было! Потому как по Ющенко это — преступление именно и только против "украинцев".
Подробнее на неконкретное заявление ответить невозможно.
Почему Русская православная церковь не кается за царизм, она же его прямая наследница ! Царизм+РПЦ при которых уж точно десятки миллионов простых людей было уничтожено голодом, побоями, их держали как рабов, угнетали, грабили, гноили в нищете и безграмотности.
Когда сможете ответить на этот вопрос, почему организация проповедующая самую миролюбивую религию не кается прилюдно, тогда может поймете почему...
Южную Осетию и Абхазию конечно признавать нельзя, от этого только войны внутри Грузии разгориться, зачем же убивать невинных людей? А косово, его уже отделили поделили и преподнесли на блюдичке с гобой каемочкой, тут уже ничего не поделаешь. А главное результат — сколько народу погибло ...
А те, кто имеют власть ( в случае с Пинудастаном власть=бабло) живут вполне замечательно Украинский, между прочим, сайт
А невинных людей убивать плохо, но кто об этом задумывается? Даже сверсправедливые американцы бомбили Югославию, чтобы добиться "демократизации"...
А те, кто задумывается от том. что людей убивать — плохо, те политиками не становятся. Тем более — политиками находящимися у власти.
А людей убивать — плохо. Даже для политиков.
Иногда их за это судят.
С неприятными них оргвыводами.