-
22 июл 09Мне нравится этот проект, я как эколог обеими руками За!!! Помимо этого я живу в Германии, и готов отдавать свои кровные денежки на такие проекты. Мне нравится дышать чистым воздухом, а не выхлопными газами. Пусть это первые шаги, пусть дорого, но это правильный путь. Сколько в России осталось нефти? 20 — 30 лет и все... Вот тогда станет не до смеха, и не имея таких технологий вся гос. система, которая живет на экспорте природных ресурсов, начнет рушится. Все крупные автоконцерны разрабатывают автомобили на электродвигателях. По Гамбургу уже катаются первые автобусы и прогулочные катера на водороде. Это уже реальность. А что было создано в России за последнее время, правильно, ничего. Даже космос, и тот выживает, в котором россияне считают себя лидерами. Любая развитая страна, не имея стартовых площадок зарабатывает на космических технологиях больше чем Россия, которую как таксиста используют, что бы доставить нужный спутник на орбиту. Может хватит псевдо патриотам смеятся над другими и считать чужие деньги. Пора начинать думать головой и работать. Хотя я бы начал с революции, свергнув недееспособную власть.-
-
22 июл 09В той же Германии от атома хотят избавляться, и потихоньку переходят на альтернативу, пусть медленно, но верно. Можно говорить, что это из ряда фантастики, но почему то большинство новопостроенных домов спроектируемы сразу с подключением к солнечным батареям, а многие их сразу и устанавливают. Так что я не пишу чушь, а ты просто не осведомлен.
-
K22 июл 09альтернатива только термояд + аккумуляторы(гидроэлектростанции или аналоги с переменной энергоотдачей) всё остальное не катит просто по количеству и цене
-
22 июл 09сам ты пишешь чушь и не осведомлен. солнечная энергия в домохозяйствах — это все баловство!
я уже 7 лет в этом бизнесе и знаю как там что и почему именно так. А потребители знают только то, что им положено знать.
Последний пример: есть разработка: установка стоимостью 3 тыс. евро. Если ты придешь к крупному производителю со своей идеей, то тебя пошлют нафиг, т.к. у них уже есть похожая идея стоимостью 15 тыс. евро. Вот ее-то они и продвигают, на этом проекте гос. дотации и пилят. Еще объяснения нужны, или сам дойдешь? -
22 июл 09белее того, никто в Германии от атома не откажется, что они там не говорят наверху.
плюс, принят план развития и строительства угольных электростанций — сроком на 15 лет. Я лично принимал участие в разработке двух проектов электростанций только за последний год. А сколько их всего по Германии и европе строится — ХЗ!
-
-
-
-
22 июл 09Видать ноги очень длинные, как у фотомодели, раз так долго встаем... Россию подняли с колен лет 5 назад, вернее приподняли. Приподняли и успокоились. Кран открыли — и понеслось сырье на запад, в обмен на товар. Как при коммуняках. Ничего ж не производится!
А отмазка про "поднимается с колен" уже не катит. -
22 июл 09Сколько времени еще надо? 20 лет как не существует официально СССР (хотя вся верхушка страны бывшие однопартийцы, которые себя назвали демократами) Вот и скажите мне что было за эти 20 лет сделано или изобретено и поставлено в производство, сколько денег было на этом заработано? Нет ответа на этот вопрос, тк все это время жирели богатеи на продажах природных ресурсов и худела вся оставшаяся страна. Вот Вам лично не жалко этих лет, попросту выброшенных на помойку? Есть ли уверенность в том, что дальше "время" будет использовано во благо?
-
Y22 июл 09Буду краток.
Если сами Россияне будут думать в том же ключе — Россия просто испарится.
Проблема не в руководстве как таковом, а в головах самих Жителей.
Пока будет все то же "рукоопускательство"...
Много раз видел сообщения написаные по русски а ля "России трындец", "Росиия разворована и ничего с этим не сделать".
Меня это бесит, меня раздражает это рабский взгляд на вещи. -
Y22 июл 09З.Ы ТОварищ свалил из страны в германию — ярчайший пример пофигизма на свою страну. Ну да ладно, у всех свои резоны...
Но какого фига ты тогда лезешь на русскоязычные сайты? Сиди на Бургерских, общайся с высоко цивилизованными людьми на высоко цивилизованные темы.
Ан нет, ты пришел сюда и рассуждаешь о том, какая Россия плохая, а как у вас все замечательно.
-
-
-
-
Y22 июл 09Революция — прекрасно...
Есть на заметке умный, образованный, не желающий воровать деньги а тупо поднимать страну? Конечно есть — электрик Петрович такой!
Не надо революций, надо, что бы власть-деньги имущие, ставящие своих людей на высшие руководящие посты, Хотели это сделать. Иначе одну марионетку сменим на другую, но это риторика. -
22 июл 09Ещё один умник. Ну, давай пофантазируем, еслм хочешь... Вот сверг ты всех чиновников зажравшихся и всех олигархов. всех, под корень. Дальше что? Кем будешь их менять, ведь менять придётся, иначе просто всё работать перестанет. Где ты возьмёшь такое количество кристально чистых патриотов-бесребренников? Где они? Их нет. Знаешь, что получится? Бандитский беспредел похлеще 90-х и гражданская война 100%...-
T22 июл 09Какой дебильный взгляд на вещи, который раз подобную бурду слышу никак не привыкну... Скажем так, не созрела ситуация не образовался определенный слой людей. Говорят статистически 10% никогда не будут воровать, как видим все-таки есть из кого выбирать... Но эти люди появляются только в трудные времена, когда прежние трясясь за свою шкуру (такое качество у них — своя шкура дороже всего) сбегают за кардон... Вот как и вымывается грязь, когда приходит настоящая ответственность, остаются патриоты-бессеребрянники... правда они ведь тоже не вечны... Такая вот зарисовка....
-
-
-
K22 июл 09хренолог ты полуграмотный если не знаешь сколько придётся загубить природы на один киловатт подобной энергии
-
-
-
22 июл 09мда, сколько ажиатажа вокруг 400млрд евриков. типа дорого, ненадёжно, нерентабельно. а между прочим эти 400млрд евриков ведь никуда не исчезнут, никуда не испарятся, а будут поделены на заказы между теми самыми 12 крупнейшими евр. компаниями. вот и получаются прямые инвестиции в промышленность, выгодное вложение денег (там не дураки сидят, иначе никто не стал бы принимать участие), да и о политических мотивах забывать не стоит (энергонезависимость и обеспеченность в будущем). а так — да, сплошная на%бка :)))-
O22 июл 09"...выгодное вложение денег (там не дураки сидят, иначе никто не стал бы принимать участие)..."
Да вроде как, как раз есть сомнения, что это выгодное вложение денег. Можно ведь и пирамиду Хеопса строить, при этом, тоже появляются заказы фирмам, рабочие места, только есть сомнения, что это эффективное использование ресурсов.-
K22 июл 09я бы сказал сверх эффективное вложение при одном маленьком условии , если найдутся идиоты на стороне готовые нести убытки
-
22 июл 09проэкт страхует Münchner Rück, поэтому можешь быть уверен, что экономическая сторона будет десятки раз досконально просчитана (включая всевозможные риски и возможности).
и не стоит слепо ориентироваться на то что написано в статье: то, что она вопиюще неполная и явно предвзятая, надуюсь, ни у кого не вызывает сомнений :)
-
-
K22 июл 09Вот подобные фокусы и привели к современному кризису , можно датировать своё сельское хозяйство чтобы уронить цены на внутреннем рынке и за бесценок потреблять продукты из развивающихся стран ,то же самоё и промышленностью ,можно внедрять бессмысленные с финансовой точки зрения проекты и все ляпы и неприятности(дешевые и не экологичные способы производства) свалить опять на развивающиеся страны а внутри только пользоваться .Но долго так продолжатся не может и в скором времени наши ускоглазые братья начнут пользоваться преимуществами монопольного производителя и уж поверьте им будет глубоко насрать на экологию Европы и её младенческую культурку (каких то пару тысяч лет в сравнении с десятком)
-
22 июл 09это ты собственно о чём?
что привело к кризису — тема отдельная и его причины с европейской политикой явно никак не связаны (если не считать массивные вложений в ам. ценные бумаги).
если считаешь попытки решить одну из основных проблем будущего в европе — проблему с получением эненргии — бессмысленной, то дальнейшая дискуссия пожалуй бессмысленна. -
D22 июл 09Дотации в сельское хозяйство это норма для любой уважающей себя страны Среди участников ВТО все, кроме последних придурков, исподтишка увеличивают дотации в сельское хозяйство Про промышленность это вы тоже маху дали Вся фундаментальная наука это "с финансовой точки зрения бессмысленный проект" Правда она основа прикладной науки и наукоемких производств, так что только полные раздолбаи отказываются от перспективных разработок в пользу сиюминутной отдачи Между прочим монопольное производство одно из самых неэффективных и ведет к стагнации и прочим радостям
-
K22 июл 09Если считать нормой облапошивание соседей то это норма ,тем более возможность потреблять дешёвые продукты из Африки , где постоянный голод ,безусловно очень выгодно ,производить для своеё армии отвёрточки за 500$ тоже очень выгодно при условии если являешся монопольным эмитентом мировой резервной валюты...это тебе едрёна корень не тупой Адам Смит это современный финансовый хайтек.
P.S. Пожалуй я ошибся в применении термина "бессмысленные с финансовой точки зрения проекты" я имел ввиду не оправдано затратно ресурсные проекты. -
K22 июл 09с финансовой точки зрения монополия наиболее эффективный способ производства для производителя а то что он не эффективный для всех остальных производителя беспокоит мало и он вполне может слегка поделится со своими согражданами , кстати все в мире пытаются поднять свою эффективность акромя США они как самые крутые монополисты просто печатают баблос , ну что ж имеют право , заслужили .
P.S. В истории были подобные примеры , неадекватные доходы Португалии и Испании во время конкисты привели к краху их экономик ,не смотря на обилие золота
-
-
-
-
-
22 июл 09Гораздо важней искать как сэкономить энергию... А это всё тупиковые дела... -
22 июл 09прикольно будет, если они все-же все это построят и, даже, запустят. а потом, какой-нить местный марокканский князек, в какой-нить местной заварухе, расхерачит пару десятков км этих зеркал и полевропы останется без света...-
K22 июл 09самоё смешное что вклад подобных электростанций в общий энергетический баланс будет настолько мал что никто ничего не заметит........
-
-
22 июл 09а я чето не понял, нагревать они воду должны по идее для выработки энергии, а откуда в пустыне вода?
Ладно, хрен с теми местами, где около океанов и водоемов, а та пара точек по центру материка чем запитываться будет?
Почему не задействовать те же берега океанов для использования энергии приливных волн?
Или поставить солнечные батареи... проблему с песком на них по-моему можно решить подняв их на определенную высоту от земли... только не знаю как это на флоре и фауне скажется под ними. -
22 июл 09Абсолютно согласен насчет АЭС. Заглубленные станции с 5-6 кратными резервами безопасности в десятки раз дешевле и надежнее.-
O22 июл 09Как бы АЭС ни были привлекательны, это — всё равно — такой же путь, как и ТЭС — по сути. Есть, вроде бы, даже такая версия, что пик добычи урана уже был, как и с нефтью, вроде бы. Ведь сейчас, часть потребности АЭС — покрывается за счёт утилизации боеголовок, то есть, годовая добыча меньше, чем использование на АЭС.
ru.wikipedia.org
Согласно данным ОЭСР, в мире функционирует 440 реакторов коммерческого назначения, которые потребляют в год 67 тыс. тонн урана. Это означает, что его производство обеспечивает лишь 60 % объёма его потребления (остальное извлекается из старых ядерных боеголовок).-
22 июл 09Спасибо за ценную информацию. Я тоже считала, что АЭС не требуют большого количества ресурсов.
(А вам "+" в репутацию)
-
-
-
Сделано с
NoNaMe