не надо быть Дарвином, чтобы с легкостью увидеть по комментариям людей, которые произошли от обезьяны и таких полно, они везде, так что я тоже эту теорию поддерживаю
Ага, вся эволюция в конечном счете привела к тому, что приходя домой, после высокоинтеллектуальной работы, человек быстрее стремиться в холодильник за пивом, чтобы побыстрее избавиться от разума, который ему так мешает наслаждаться жизнью и слишком много понимает ненужных вещей
Я не испытываю надобность в Боге, мне просто мой мозг не позволяет верить в ту ахинею, которую предлагают нам ученые про возникновение жизни случайным образом.
Со случайностью действительно все сложно сейчас :-) Обе модели несовершенны. Я все же предпочитаю знать, а не верить. А уж если по каким-то причинам мне пока не дано постичь какое-то знание, то все-таки лучше не знать (но стремиться), чем верить. Это я не к вам... просто ветром навеяло :-))))
смерти не страшно, от нее не избавишься, так чего зря бояться. Это как бояться похода в сортир посрать. Хош не хош а обосрешся. Так и со смертью. Так что не стоит ее бояться.
Сегодня прочитал в МК статью на эту тему "Четыре религии признаны классными" .По словам МК, школьникам и их родителям представят на выбор только 4 религии (Православие, Ислам, Буддизм, Иудаизм) или основы светской этики (если серди учеников будут дети которым интересны всё многообразие религий, то для них будет разработан общий курс по изучению истории и основы культуры основных мировых религий). Лично я считаю, что это правильно, НО! Я уверен, что среди религий, доступных для изучения школьникам, ОБЯЗАТЕЛЬНО должна быть "религия" древних славян ВЕДЫ! Так как, большинство Россиян являются потомками тех самых древних славян, а об их религии и уровне жизни практически ничего не знают!
Уважаемый, вы наверное не поняли смысл моего комментария, поэтому рекомендую вам ещё раз прочесть статью, а сразу после неё мой комментарий. Может тогда до вас дойдет его смысл.
"если серди учеников будут дети которым интересны всё многообразие религий, то для них будет разработан общий курс по изучению истории и основы культуры основных мировых религий"
Вы серьезно так считаете? Вам вообще известно что интересует детей? Как быстрее убраться из школы. А что такое религия, до них дойдет лет через 20-30 если вообще дойдет
Если серьёзно, то я считаю что никакого дополнительного курса, разработано не будет. Так же я считаю, что раз уж детям и их родителям, разрешили выбирать какую религию им будут преподавать в 4-м классе. То у них должна быть возможность выбирать среди прочих, религию СВОИХ прямых ПРЕДКОВ, а не только чужих.....
Под словом "Веды" я подразумевал те знания и законы, по которым жили древние славяне, до того как князь Владимир, принялся крестить Русь, и строить Церкви и храмы на местах древних капищ. Я думаю что они не сильно отличались от тех "Вед" которые дал Вьяса. Но утверждать это не могу.
смешно.... религия славян? это те басни, которые не имеют документального подтверждения и никаким образом не сохраняют преемственность передачи знания?...
я согласен с мыслью, что в 4 религиях много басен народных, но в любой из них научная база, которая поддается верификации, методологии и институлизации. о чем можно поведать в курсе "славянской веры"? максимум о том, что были язычники, которые поклонялись идолам, ни как, ни зачем, понять невозможно... давайте тогда и зороастризм включим и египет не пропустим, там хоть какая-то научная база есть.
сколько я слышал людей призывающих к "славянской вере", ни один не смог как-либо внятно объяснить откуда он взял тот или иной довод.
все упирают на традицию, носителей которой являются лишь сами. нет входов, одни выходы...
да какая разница, что Вы потеряли? — Вы это уже потеряли и только помните, на что это поменяли. отсюда сочинения традиции и придумывание сказок...
Библия изначально есть живая традиция, которую переложили в текстовую форму, как Махабхарата или Коран. как Одисея для грека.
с ослабевание традиции ее записывают, но когда ее потеряли, то трындец — это будет только сказка.
а наше, не наше.. это спекуляции.. наше то, что знаешь, а все иное не наше...
для меня иное — это все, что не христианство, не ислам, не индуизм, не зороастризм, не буддизм. те верования шаманов, псевдо-славян, мулдашевоведов и подобное малочисленное, научноразмытое творчество.
"Язычество — это наше", надо только дополнить, что язычники были не прочь и человеческих жертвоприношений на капище своих "богов". В качестве жертв могли быть и молодые женщины и дети. Каждый жрец мог проповедовать свою политику своим верноподданным, это могло быть смешание кровей, беспорядочные половые связи, публичные оргии.... пьянство... и т.д...
Если человек ко всему этому призывает, то он социально опасен !
Современные педофилы, никрофилы, зоофилы — и есть язычники, в самом ярком их проявлении...
назови мне хоть одного святого в православии, который бы откровенно призывал к "войне с неверными" чисто изза вероисповедания, да и просто к насилию, порабощению,
и который бы написал об этом всяких трудов, толстых томов...
оно, как и здесь, наверно половина крещенных, но 9 из 10 против всякой веры
т.е. принадлежность, как правило по касательной, к какой то вере еще не о чем не говорит
Вы забыли Язычеству, крестовые походы приписать.... а так вроде все верно.
Всё четко по Г.Климову "Князь мира сего" и "Имя мне легион" в этих книгах рассказывает КТО и зачем распространял вышесказанное вами :)))) Но я имел ввиду не Язычество, а Веды!
Вообщето ВЕДЫ — это не религия, а знание, оно и переводится с санкскрита как ЗНАНИЕ.
Т.е. это древняя наука. А то что не могут концов этой "веры" найти, дык идите в Индию там оно лучше сохранилось, тоже самое и написано гораздо лучше и шире.
"смешно... религия славян? это те басни, которые не имеют документального подтверждения и никоим образом не сохраняют преемственность передачи знания?.." — т.е. раскопки города Аркаима, по вашему выдумка?? Какое лично для Вас нужно документальное подтверждение? Указ президента России? Или вам более нравится Указ президента Соединенных Штатов Америки? А может вы ждете что Ватикан раскроет для вас ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по доброте душевной свои архивы? И расскажет всему миру правду о древней Руси? А заодно и покается в том, что приложил множество усилий к её уничтожению? Уважаемый вы в своём уме?
Я не удивлен что лично ВАМ, нечего поведать детям в курсе "славянской веры" — ведь вы ей никогда не занимались и не изучали её!
И при чем здесь зороастризм и египет? Вы случаем не в Египте живете? Лично я живу в России и хочу что бы у моих детей в школе, была возможность изучать не только "чуждые мне религии" принесенные на Русь из вне, (я не считаю что их нужно запрещать и т.д.) НО я считаю, что если уж эти религиозные учения, будет возможность изучать в школе, то и Вера/поверья/религия моих древних предков, живших на этой земле за долго до меня, просто ОБЯЗАНА преподаваться в школе НА РАВНЕ, с другими религиозными учениями!!
Частично согласен с Вами. Только хочу добавить что народ не знающий своей истории не имеет будущего! Я не призываю к "глумлению над трупом" но и забывать его (а тем более выкидывать из истории) не стоит! К примеру, можно взять Православие... чем оно было при Советской власти? — Да тем же самым ТРУПОМ! ... а чем оно стало сейчас?! Труп ожил?!? Так что не стоит "хоронить" Веды... Тем более что всю историю Руси, которая была до князя Владимира, ооочень давно пытаются "забыть" и "похоронить"... (Искренне надеюсь что это боком выйдет для всех "могильщиков"). Да и что говорить.... Тот кто стоит у власти в настоящем, имеет власть над прошлым, а тот кто переписывает историю — тот диктует будущее....
Я думаю что "Славяновера" можно определить не по ношению бороды, грубой рубашке (сделанной своими руками с защитными рунами) и даже не по его разговору.. а по его отношению к природе, по его миропредставлению и по его делам.
Например с религией древней Греции, Рима и Египта многие люди знакомятся с очень большим интересом еще в школе, потому что мегаинтересно на самом деле..
Про религию древней Греции в школе одно занятие, однако адаптированной литературы в школьной библиотеке по этому поводу завались- кому интересно тот очень много может узнать
когда люди делают выводы не на основе источников, а на основе розового представления об идеалистическом строе греков, просто страшно, что именно они еще напридумывают...
Правильно, отучать людей думать надо, так ими управлять легче. Зачем познавать Вселенную, Бога и Человека? В Библи все написано, тупо выучи и дословно исполняй...
Религия НИКАКИЕ области науки не затрагивает и затрагивать не может! Это сборник догматов. Но выливается это, к примеру, в "антидарвинские процессы"! Сама религия в этом направлении ничего ОБЪЯСНИТЬ не может, только вводит символ веры "СОЗДАТЕЛЬ", но и препятствует "альтернативным" исследованиям. :(
я с Вами не соглашусь. какую именно часть теории Вы опровергаете: если межвидовую, то да — это дыра, но внутривидовую теорию эволюции легко доказать и использовать. например, в стоматологии — что помогает в изучении процессов изменения среды и поведения некоторых организмов.
1. Невозможность существования "бога" доказывается элементарно в математике, физике. Рассматривается и показывается невозможность существования "сверхсуществ" в пространствах васшей размерности, с помощью топологии пространства-времени, причинности в квантовой теории и много чего еще.
2. Библейские рукописи противоречат сами себе c самой первой страницы. Также они противоречат логике, законам природы и здравому смыслу.
3. Установленный факт, что Старый Завет переписывался евреями бесконечное число раз с внесением изменений и правок. Тем не менее, это отрицают большинство церковных чинов, но не отрицают евреи.
4. Любой, читавший Новый Завет и евангелистов, не станет возражать что "ребята" внаглую и неприкрыто противоречат друг другу даже по одним и тем же вопросам. Да и хронология скачет как хочет.
5. Любой сановник РПЦ избегает дискуссии с владеющим информацией и умеющим отстаивать свою точку зрения атеистом, но не упускает случая покрасоваться на фоне тщательного подобранного недотепы.
6. Нет НИ ОДНОГО "христианского чуда", не поддающегося научному объяснению. Про т.н. "благодатный огонь" даже и не упоминаю — тема истерта до дыр в интернете, есть любительские и профессиональные фотографии, химические опыты и свидетельства непосредственных исполнителей аферы...
Навскидку, что первое приходит на ум из не слишком сложного — "Surfing through hyperspace" by C. Pickover. В двух словах, рассматривается возможность "жизни" в 1/2/3/4-мерных пространствах. В деталях рассматривается строение живых организмов, питание как способ существования, и т.д. Если "бог" вездесущ, то он должен существовать минимум в 4-мерном пространстве (не 3 пространственных +1 временное!), а к чему это приведет — пересказывать лень, лучше прочитать. Напомню, библия постулирует создание человека "по образу и подобию", а в случае проекций 4D на 3D получается, что бог — эдакий шарообразный тессеракт :) Можно обобщить к M-theory...
Можно копнуть глубже, и поговорить о формализме матрицы плотности в квантовой механике, эволюции состояний во времени и применить это к описанию вселенной (вселенных). И сравнить с библейскими сказками... Критерий истины в науке — проверяемость теории экспериментом. Квантмех подтверждается, а библейские сказки — нет. Еще вопросы?
Еще есть школьные задачки про Ад и термодинамику душ, но это по части юмора...
Образ и подобие означает, что человек так же вечен как и Бог, понять это немного сложнее чем, Ваши рассуждения про 4 измерения, в ведах описаны 64, но только мозгов, которые это могут понят нету на этой земле вот в чем проблема
Автор поста предупредилРазличная ненормативная лексика, падонский язык, СПАМ, и оскорбления будут пресекаться БАННОМ, какую бы точку зрения человек не отстаивал!
поздравляю с башней знания, которая строится на ложном опыте.
надеюсь, что время для обоснования своей точки зрения у Вас есть и время и желание, в противном случае это лишь вера, точнее суеверие или в себяверие :)
Законы природы — это физика, мой юный друг. И да, отвечая на Ваш вопрос, ровно наастолько, нсколько в курсе и любой кандидат физмат наук (эквивалент — PhD in physics).
"Невозможность существования "бога" доказывается элементарно в математике, физике" — если это сказал кандидат физмат наук, то горе нашей науке, вернее тому, что от нее осталось...
Церковь — коммерческое предприятие, религия — товар, приносящий прибыль. Потому и пытаются увеличить количество своих клиентов. Ни церковь, ни религия не имеют к настоящей вере никакого отношения.
а я в космосе :) но это тайна доступная тем, кто знает, что корабль Земля вошел с петлю и не может вырваться... :) просто Вы не верите, что Земля в Космосе и все, что на ней тоже в космосе :)
ну если я 100% знаю, что никогда не курил ни разу, а Ваш пост показывает, что Вы курите, вопрос: что же Вы такое курите, что так сильно туманит взор? :)
с логикой явно проблемы :) я нахожусь на объекте, который находится в пространстве = я нахожусь в том же пространстве как и объект, на котором нахожусь.
В Православии Церковь имеет самое прямое отношение к вере.Человек не может дома самостоятельно исповедоваться и причащаться, а это основа из основ, если ты верующий человек.
не нужны... хорошо, что священник не посредник, а свидетель... но история законов права опять таки является недосягаемым на уровне обычного образования, как и знание основ психологии...
с тз экзистенциальной философии, действительно незачем и "трогать" Его вредно и глупо, тк только глупый лезет в огонь без причины.
и самое страшное, что понятия "покоя" и "оставить" не применимы к сущностям такого уровня. советую поверить не мне, но умным людям, которые этот вопрос исследовали в -3 веке. (цитат на греческом не дам)
но тем не менее священики говорят — молитесь каждый день!
и это миллионы людей каждый день мучают Бога, а тот в свою очередь сидит и думает: "дьявол вас возьми! сколько можно меня мучать, что я сделал вам плохого?"
То кто врёт — Вы, говоря что мы не нужны богу, или священики которые призывают молится почаще?
Это заблуждение, так как такой логикой можно дойти не признания Святых и Божьих Угодников, которые моляться перед Богом за нас.
Ибо в Библии Сам Христос говорил, что настанут те времена, когда люди будут пить его кровь и есть плоть для очищения своих грехов, это он говорил именно об причастии.
Когда вино симполизирует кровь Господа, а хлеб — его плоть, в церкви приносится бескровная жертва, чтобы Бог спослал благодать свою и люди могли причастится Христовых Тайн.
И, когда молишься, не будь, как лицемеры, которые любят в синагогах и на углах улиц, останавливаясь, молиться, чтобы показаться перед людьми. Истинно говорю вам, что они уже получают награду свою.
Ты же, когда молишься, войди в комнату твою и, затворив дверь твою, помолись Отцу твоему, Который втайне; и Отец твой, видящий тайное, воздаст тебе явно.
А молясь, не говорите лишнего, как язычники, ибо они думают, что в многословии своем будут услышаны;
не уподобляйтесь им, ибо знает Отец ваш, в чем вы имеете нужду, прежде вашего прошения у Него.
знает, но не дает когда надо, а если знает, что надо и не дает, зачем просить? все равно не даст. А если даст, когда просишь, почему не дал сразу, когда уже знал до того? Следовательно просить не имеет смысла, тогда о чем молиться? Вот ведь главный вопрос
Все правильно Медведев сделал: кого Бог создал, тот про христианство пусть слушает, кто случайно от обезьяны зародился — тому светскую эстетику. Каждый счастлив и доволен. А вы тут спорите целый день
что такое атеизм? Это отрицание Бога, вера в науку, в природу и т.д.
а сейчас детям навязывают не атеизм, а какое-то быдлячество в виде "Дома-2", "гламюр" в виде силиконовых сисек и дорогих проституток и уже откровенное сатанинство в виде разных готов и прочих металюг
Извините, я обратил внимание, что в своих постах Вы вместо того чтобы изложить свою точку зрения или доказать чужую, отсылаете собеседников куда-то или умываете руки; может Вам и сказать нечего по вопросу?
Поясните, пожалуйста, суть "шутки юмора" — посмешите Лейбница с 4 законом логики !
4. ЗАКОН ДОСТАТОЧНЫХ ОСНОВАНИЙ. Для истинности всякой мысли должно быть достаточно оснований, т.е. умозаключение необходимо обосновать исходя из суждений, истинность которых уже доказана.
Уже есть доказательства истинности существования Бога?
Атеи́зм — неверие в существование каких-либо сверхъестественных сил или существ (например, бога, богов, дьявола, духов, ангелов и тому подобное) или отрицание их существования, а также связанное с этим отрицание религий, как основы мировоззрения человека. (ВикипедиЯ)
Комментарии
Вы серьезно так считаете? Вам вообще известно что интересует детей? Как быстрее убраться из школы. А что такое религия, до них дойдет лет через 20-30 если вообще дойдет
я согласен с мыслью, что в 4 религиях много басен народных, но в любой из них научная база, которая поддается верификации, методологии и институлизации. о чем можно поведать в курсе "славянской веры"? максимум о том, что были язычники, которые поклонялись идолам, ни как, ни зачем, понять невозможно... давайте тогда и зороастризм включим и египет не пропустим, там хоть какая-то научная база есть.
сколько я слышал людей призывающих к "славянской вере", ни один не смог как-либо внятно объяснить откуда он взял тот или иной довод.
все упирают на традицию, носителей которой являются лишь сами. нет входов, одни выходы...
Язычнество — это наше, а християнство — нам ЧУЖАЯ религия, нам её в 988 году НАСИЛЬНО привязали.
Читаем и смотрим:
Внимание! Не всегда прилично.
la-volador.livejournal.com
neopaganism.ru
Библия изначально есть живая традиция, которую переложили в текстовую форму, как Махабхарата или Коран. как Одисея для грека.
с ослабевание традиции ее записывают, но когда ее потеряли, то трындец — это будет только сказка.
а наше, не наше.. это спекуляции.. наше то, что знаешь, а все иное не наше...
для меня иное — это все, что не христианство, не ислам, не индуизм, не зороастризм, не буддизм. те верования шаманов, псевдо-славян, мулдашевоведов и подобное малочисленное, научноразмытое творчество.
Если человек ко всему этому призывает, то он социально опасен !
Современные педофилы, никрофилы, зоофилы — и есть язычники, в самом ярком их проявлении...
и который бы написал об этом всяких трудов, толстых томов...
оно, как и здесь, наверно половина крещенных, но 9 из 10 против всякой веры
т.е. принадлежность, как правило по касательной, к какой то вере еще не о чем не говорит
Всё четко по Г.Климову "Князь мира сего" и "Имя мне легион" в этих книгах рассказывает КТО и зачем распространял вышесказанное вами :)))) Но я имел ввиду не Язычество, а Веды!
Т.е. это древняя наука. А то что не могут концов этой "веры" найти, дык идите в Индию там оно лучше сохранилось, тоже самое и написано гораздо лучше и шире.
Я не удивлен что лично ВАМ, нечего поведать детям в курсе "славянской веры" — ведь вы ей никогда не занимались и не изучали её!
И при чем здесь зороастризм и египет? Вы случаем не в Египте живете? Лично я живу в России и хочу что бы у моих детей в школе, была возможность изучать не только "чуждые мне религии" принесенные на Русь из вне, (я не считаю что их нужно запрещать и т.д.) НО я считаю, что если уж эти религиозные учения, будет возможность изучать в школе, то и Вера/поверья/религия моих древних предков, живших на этой земле за долго до меня, просто ОБЯЗАНА преподаваться в школе НА РАВНЕ, с другими религиозными учениями!!
но как, во что, зачем — вы не знаете
нет письменных источников, нет носителей традиции — нет традиции...
все эти закидоны про ариев, веды и тп — это все глумление над невежественным сознанием людей, которые хотят верить, но не хотят отвечать за это...
как можно определить, что я славяновер? по ношению бороды, грубой рубашке и употреблению слабопонятных местоимений древнерусского диалекта?
нет уж... признайте, что традиции нет.
она была, но так давно, что уже ничего не осталось....
хотите глумиться над трупом, глумитесь, но не говорите, что оно живо!
Я думаю что "Славяновера" можно определить не по ношению бороды, грубой рубашке (сделанной своими руками с защитными рунами) и даже не по его разговору.. а по его отношению к природе, по его миропредставлению и по его делам.
когда люди делают выводы не на основе источников, а на основе розового представления об идеалистическом строе греков, просто страшно, что именно они еще напридумывают...
Кто верит в Магомета, кто — в Аллаха, кто — в Иисуса,
Кто ни во что не верит — даже в черта, назло всем, —
Хорошую религию придумали индусы:
Что мы, отдав концы, не умираем насовсем.
...
Так кто есть кто, так кто был кем? — мы никогда не знаем.
Кто был никем, тот станет всем — задумайся о том!
Меня другое беспокоит... кто, ну вот кто всё это будет преподавать ???
Педагоги атеисты не в состоянии.
Педагоги верующие пристрастны.
Попам, муфтиям, ламам, раввинам там по закону делать нечего.
О чем мы сейчас говорим ???
а для неумного человека там нет ничего, даже мирового памятника литературы :)
2. Библейские рукописи противоречат сами себе c самой первой страницы. Также они противоречат логике, законам природы и здравому смыслу.
3. Установленный факт, что Старый Завет переписывался евреями бесконечное число раз с внесением изменений и правок. Тем не менее, это отрицают большинство церковных чинов, но не отрицают евреи.
4. Любой, читавший Новый Завет и евангелистов, не станет возражать что "ребята" внаглую и неприкрыто противоречат друг другу даже по одним и тем же вопросам. Да и хронология скачет как хочет.
5. Любой сановник РПЦ избегает дискуссии с владеющим информацией и умеющим отстаивать свою точку зрения атеистом, но не упускает случая покрасоваться на фоне тщательного подобранного недотепы.
6. Нет НИ ОДНОГО "христианского чуда", не поддающегося научному объяснению. Про т.н. "благодатный огонь" даже и не упоминаю — тема истерта до дыр в интернете, есть любительские и профессиональные фотографии, химические опыты и свидетельства непосредственных исполнителей аферы...
Можно поподробнее?
Можно копнуть глубже, и поговорить о формализме матрицы плотности в квантовой механике, эволюции состояний во времени и применить это к описанию вселенной (вселенных). И сравнить с библейскими сказками... Критерий истины в науке — проверяемость теории экспериментом. Квантмех подтверждается, а библейские сказки — нет. Еще вопросы?
Еще есть школьные задачки про Ад и термодинамику душ, но это по части юмора...
я, как специально обученный религиовед, занимающийся экзистенциальной философией диалога, с радостью выслушаю, что-нибудь умное и новое.
целостноориентированное.
:)
ну и я потратил 7 лет на то, что считаю интересным, а не экономически выгодным
надеюсь, это дает мне повод иногда делиться опытом :) ибо мне времени и желания хватало :)
поздравляю с башней знания, которая строится на ложном опыте.
надеюсь, что время для обоснования своей точки зрения у Вас есть и время и желание, в противном случае это лишь вера, точнее суеверие или в себяверие :)
да по любому вашему пункту можно пройтись — полный бред
НИЗАЧОТ
А вот этот выше писанный твой бред никакого отношения к настоящим ученым не имеет.
если неясно — читать по слогам пять раз. :)
Проверьте свою логику... и прочтите по слогам то, что Вам написано, ШЕСТЬ раз !
Богу люди не нужны, но Бог нужен людям!
Может лучше оставить его в покое, нежели заставлять его делать нам одолжения?
и самое страшное, что понятия "покоя" и "оставить" не применимы к сущностям такого уровня. советую поверить не мне, но умным людям, которые этот вопрос исследовали в -3 веке. (цитат на греческом не дам)
и это миллионы людей каждый день мучают Бога, а тот в свою очередь сидит и думает: "дьявол вас возьми! сколько можно меня мучать, что я сделал вам плохого?"
То кто врёт — Вы, говоря что мы не нужны богу, или священики которые призывают молится почаще?
Ибо в Библии Сам Христос говорил, что настанут те времена, когда люди будут пить его кровь и есть плоть для очищения своих грехов, это он говорил именно об причастии.
Когда вино симполизирует кровь Господа, а хлеб — его плоть, в церкви приносится бескровная жертва, чтобы Бог спослал благодать свою и люди могли причастится Христовых Тайн.
Промахнулся уровнем:
misterf
Для общения с богом не нужны посредники
"Аполитично рассуждаешшшь!" (с)
Та можно схлопотать и отлучение!
Преценденты имели место быть...
Ты же, когда молишься, войди в комнату твою и, затворив дверь твою, помолись Отцу твоему, Который втайне; и Отец твой, видящий тайное, воздаст тебе явно.
А молясь, не говорите лишнего, как язычники, ибо они думают, что в многословии своем будут услышаны;
не уподобляйтесь им, ибо знает Отец ваш, в чем вы имеете нужду, прежде вашего прошения у Него.
в современной итерпретации люди начну верить в фотошоп))
а менеджер боится всего, так как неумел и глуп...
что такое атеизм? Это отрицание Бога, вера в науку, в природу и т.д.
а сейчас детям навязывают не атеизм, а какое-то быдлячество в виде "Дома-2", "гламюр" в виде силиконовых сисек и дорогих проституток и уже откровенное сатанинство в виде разных готов и прочих металюг
Простите, 0 — это значение в цифровом ряду, обозначающее ничего, и является цифрой.
самим не тошно?
4. ЗАКОН ДОСТАТОЧНЫХ ОСНОВАНИЙ. Для истинности всякой мысли должно быть достаточно оснований, т.е. умозаключение необходимо обосновать исходя из суждений, истинность которых уже доказана.
Уже есть доказательства истинности существования Бога?
Конечно вера! Все верующие — атеисты,агностики,христиане,мусульмане.
без Бога атеизм — идиотизм (sic!)
А-Теизм всего-навсего НЕ ПРИВЛЕКАЕТ категорию бога для объяснения окружающего мира! О вере речи не идёт!
Наука задаёт вопросы природе и получает ответы. Богу, как известно, задавать вопросы нельзя по определению.
Доказательства отсутствия бога.... Да сам бог создан, к примеру, Розовой Суперсвинкой! И докажите, что это не так!!
Тогда как религия, христианство в частности, исключительно вера: "По вере вашей воздастся вам!"
Науку перестали преподавать, зато теперь мифологию преподавать начнут.
Куда, спрашивается, катится эта страна?
:((((((((((((((((((((