Делать и есть что и ох как много (учитывая, что сейчас твориться с образованием и не только школьным). Однако, если даже и находятся искренне желающие взять на себя эту весьма нелегкую ношу, бытие (которое определяет сознание) быстро все ставит на место (наше же государство в создании этого бытия уже немало преуспело и темпы не снижает)...
а не лучше ли в институт семьи направить сие "непотребное" бабло ?! ведь как ни крути многое идет именно из семьи и никакой поп и никакой преподаватель не сможет исправить/переправить, то что "впитано с молоком матери. ни для кого не секрет что основные установки будущего "гражданина" формируются до 5-летнего возраста (а это семья во-первых и воспитатели детских садов во-вторых) может прежде чем исправлять, научиться делать изначально хорошо ?! ну или как вариант попытаться/создать условия для этого....а так очередная социальная статья расходов в никуда...благими намерениями как говорится...
ну будучи внимательным, вы наверное заметили что попов в дет сады никто не звал. имелось ввиду повышение качество как воспитателей, так и мат. базы...а то знаете ли сложно учить детей хорошему, когда сам голодный...*пример живой...* на тетках энтузиастках держится все это дошкольное воспитание...вот куда бы взор государственный направить...
"на тетках энтузиастках держится все это дошкольное воспитание..."
ага. детям дошкольного возраста больше привычны бородатые прокуренные мужики, они такие заботливые, жопу подмоют, штанишки обосранные постирают и с ложечки накормят... бахахаха)))
Дело в том что именно попы лезут навязывают православие. И денег забрать хотят. А детские сады одельная тема я доплачиваю воспитателю отдельно что бы с детьми не только по программе "детство" а по зайцеву по никитиным по доману занимались.В школе сложней .
Возьмем "Мифы Древней Греции", дохристианский политеизм... Нормальные герои совершают нормальные поступки. Дружба, любовь, преданность, честность, благородство. Возмем постхристианский период- Зоя Космодемьянская, Мересьев, Матросов, — атеисты чистой воды. Не было у них чести, совести?
В сказках разных народов, где еще нет Христа-нет морали?
Ага, совесть для удобства, понятно. Однако полно бессовестных людей, живущих в обществе и они как раз считают, что так жить совсем неудобно, даже глупо. Как так получилось?
Если дух/душа не развиты человек равно может быть как бессовестным атеистом, так и рьяным фанатиком, любого религиозного ранга. Если же человек сознательно вырос /если его сознание высокоразвито/, он просто не сможет совершать поступки вредящие ближнему.
Христианство оперирует понятиями духовности. Да даже если опуститься на ступеньку ниже, ты можешь назвать что-нибудь нравственнее христианских принципов жизни?
Ну так вот, у обезьяны совесть воспитать невозможно, ее честной не сделаешь, следовательно если человек от обезьяны произошел и ничего в нем божественного нет, откуда совесть взялась?
человека сколько в тюрьму не сажают, он все равно ворует, а вы хотите обезьяну отучить. И к тому же превозмогать соблазн и иметь совесть разные вещи, как понимаете
ну что же, будем ждать, еще пару тысячелетий и обезьяне можно будет доверить продукты с магазина домой носить, дом убирать и посуду мыть — ничего не стащит
Не думаю что монополизация уместное слово. Если в целом, то православие сейчас очень пассивно в проповеди своих взглядов. Люди до сих пор сами потоком идут.
А в школах эта дисциплина вводится тоже не от хорошей жизни, сейчас детей по сути никто не воспитывает. В школе учат, дома кормят, а воспитываются они сами...
Вероятно верующие понимают совесть как нечто, что говорит, что делать гавно нехорошо, а атеисту совесть нужна, чтобы в обществе удобно жить было. Разницу чувствуете?
Церкви уже более 2000 лет. И вокруг нее, действительно, много чего поменялось. И сама она немного меняется. Но устояла она потому что ее суть, стержень не поменялся.
Я не в курсе, что они считали справедливостью, и что они действительно хотели. Но сотни тысяч убит священников и миллионы верующих — это исторический факт.
И то и другое христианство... не отмазывайтесь, а то посчитаем вам сколько с молчаливого попустительства РПЦ мужичков да баб в антисанитарии при царял умерло ! :-)))
Александр Невский, Сергий Радонежский, большинство императоров и императриц Рос. империи тоже много чего сделали. Великий иконописец Андрей Рублев. Множество художников, поэтов тоже были верующими. А "Зоя Космодемьянская, Мересьев, Матросов," это ведь все советские? Тогда не удивляюсь, тогда много таких были...
Почитала и ужаснулась. Особенно от реакции защитников данного новшества.
Человек истинно верующий добр и не агрессивен. А у них злобы на десятирых у каждого. И не мудрено. Ранние христиане отрекались от материальных благ. А сейчас посмотришь на наших батюшек-- бизнесмены отдыхают. И чему они могут научить детей?
Беспокоюсь. Если они могут проповедовать в церкви, кто сказал что их не допустят в школы? Как раз они первыми в школы и попадут, учитывая их коммерческие навыки.
Не надо переиначивать. Принципы коммерсанта и принципы священослужителя разные. Истинно святой --бизнес не сделает. Но батюшка с принципами бизнесмена в церкви? Извольте
Добро должно быть с кулаками. Если мы будем милыми и пушистыми, то религии исчезнут, а вот агрессивные атеисты, которым можно быть такими, будут повсюду. Нечестно, правда?
Не навязывать веру в Бога, а защищать её. Просто будет глупо сидеть и ничего не делать. когда атеизм навязывается( а это именно так! ) , а , например, тоже христианство исчезает( нам же нельзя проповедовать, мы же не должны навязывать мнение...)
Громче всех ПРОТИВ введения в школе предмета "Религиозная культура и этика" выступают академик Гинзбург и протчие "правозащитнеги" типа Боннэр энд Ко и другие товарищи известно какой национальности...:-))
Атеизмом прикрывают просто свою ненависть к Христианству, а на проверку оказываются приверженцами иудаизма :-))))
Лучше бы кружки технического творчества открывали, чтобы потом проблем с "Булавами" не было, ручонки росли от туда, от куда надо и соображалка была в режиме полёта мысли.
для этого папа после работы должен не хвататься за бутылку с пивом и погружаться в телевизор, а зайти в комнату к ребенку и поинтересоваться чем он занимается
А не проще организовать один кружок на 50-100 детей, чем организовывать 50-100 домашних доморощенных кружков ??? Да и времена сейчас не те... родители вкалывают, чтобы одного ребенка прокормить, одеть, обуть, а ему еще и мороженного хочется и в кино сходить, а если он не один и папы у него нет ?
в блокадном Ленинграде мертвых людей отвозили на кладбище. Зимой, в мороз за -20, голодные и с трудом стоящие на ногах. клали на санки и везли. может потому и выжили, что не скатились до животного уровня.
Правильно сделали, а то нынче столько всякой гопоты развелось. Так хоть будут правильному поведению учить. И историю религий тоже правильно сделали, это немного ослабит вражду конвесиий. сблизит их. Да и вообще это очень интересно, я бы сам в школу вернулся только ради этого =) Религию на этих уроках никто навязывать вам не собирается, не бойтесь.
Вот своих детей и учи "правильному" с твоей точки зрения, поведению. Пусть "ослабляют вражду", "сближаются" с представителями других конфессий.
Судя по словам политиков и попов, христианство собираются именно навязывать. Лично я не желаю, чтобы мои дети воспитывались в христианских догматах интернационализма, милосердия к врагам, всепрощения. Теперь, в сочетании с "уроками толерантности", из наших детей будут лепить как раз, ту самая гопоту: хипарей, антифашистов и им подобных уродов.
А что они сделали хорошего для русских? Невский — названный сын (усыновлённый) татарского хана. Организовывал карательные походы против других русских, насаждая и укрепляя власть татар. Потом историки назовут всё это началом "собирания русских земель" и "преодолением феодальной раздробленности". Конечно он канонизирован, ведь он так много сделал для церкви — главного союзника татар внутри Руси. А Суворов? Он, кстати, пока ещё не святоша. Участвовал в подавлении народного восстания Пугачёва. Можно как угодно относиться к Пугачёву, но он так или иначе выступал против того, что русские в Российской империи находятся в рабстве у преимущественно нерусского дворянства. А Суворов защищал такое положение вещей. Кроме того, не забывайте, что много святых "воинов" были произведены церковью в святые "задним числом". Вспомните историю Дмитрия Донского, которого перед Куликовской битвой митрополит предал анафеме за то, что он собрался драться с татарами. Мол, не по христиански, не гуманно своих врагов молотить. А потом, когда стало ясно, что иго закончилось, Донского уже сделали святым, а об анафеме публику попросили забыть. Так что, не ориентируйтесь на святость тех или иных героев. Сегодня он святой, завтра — проклятый. В логике РПЦ не откажешь.
Сама "святость", как видите — понятие относительное и субъективное. Наверное слышали, что Ватикан обсуждает возможность канонизации Майкла Джексона. Вот вам и всё христианство. Только не надо говорить, что католики — это еретики, а мы православные — те, кто надо. Сами церкви официально называют себя церквами-сёстрами, а адептов — братьями "во Христе". Поклоняетесь-то одному еврею и еврейскому-же богу.
Говоря о "заднем числе" я имел в виду не то, что канонизация проводится после смерти объекта. РПЦ поразительно цинично и безсовестно подстраивается под текущую ситуацию. Сначала они были союзниками татар, а после их поражения стали утверждать, что всегда были их противниками. Большевиков проклинали, а потом пили с ними водку на кремлёвских банкетах. А с нынешней властью у церковников какие отношения? Будет смена власти, захватят, скажем Россию китайцы — увидите, что и церковники ринуться вылизывать победителям пятую точку. Я не имею права допустить подобную организацию до воспитания своих детей.
Они только потому православные, что их крестили в обязательном порядке, т.к. государство и ПЦ были едины. Сомневаюсь, что дай тем людям выбор они ВСЕ стали бы христианами, русскими бы остались несомненно.
Предмет называется ИСТОРИЯ РЕЛИГИЙ( шести основных религий нашей страны). Дети там не будут учить библию, тору, коран и т.п. Им будут рассказывать откуда появились эти религии, расскажут о жизни Будды, Христа, Моисея, пророка Мухаммеда- и все.
Этика это не уроки толерантности, а уроки приличного поведения, как например уступай бабушкам место в трамвае, говори правильно и т.п.
Я сам не хотел бы уроков толерантности, потому что эти уроки приведут к вымиранию русского населения и Европы тоже. Исламская экспансия сейчас в самом разгаре....
А русским детям необходимо настолько подробно знать о китайских, еврейских, арабских мифологических героях, что под этот курс создаётся отдельная дисциплина? Может быть, логичнее было рассказать детям о религии их собственный русских предков?
Вообще, я считаю, что этим решением власть признала, что пока проигрывает битву за умы молодёжи. Значительная часть русских родителей правильно воспитывает своих детей, объясняет им, что белое — это белое, а чёрное — чёрное. Что они русские, наконец, а не никакие "россияне". Именно поэтому и вводится этот предмет. Власти не нужна думающая молодёжь. Её нужно покорное быдло, воспитанное в духе христианского терпения и всепрощения.
Мы сейчас говорим не о счастье или не счастье маленьких, не разумных детей А за то , к чему это все ведет. Не зрелый ум можно сагитировать к чему угодно. И только единицы смогут все переосмыслить повзрослев. Пример этому советская агитация.
Начнут с облегченного варианта. Существует ведь "Библия для детей", "Библия в картинках" В нас же воспитали преданных октябрят, пионеров и комсомольцев, кто успел ими побыть. И ничего, получалось заставлять любить дедушку Ленина с младенческого возраста.
Ну на куя спрашивается?? Ну этику я еще понимаю, а религию то не хрена? А прикиньте в армии как это будет. Там и так, чуть что не так, сразу на губу. А теперь и за то что не помолился перед обедом. В блин что деньги девать некуда?
Комментарии
но, боюсь, не дадут ему дойти.
а религию кто захочет, тот и так найдет....
ага. детям дошкольного возраста больше привычны бородатые прокуренные мужики, они такие заботливые, жопу подмоют, штанишки обосранные постирают и с ложечки накормят... бахахаха)))
В сказках разных народов, где еще нет Христа-нет морали?
Неудобно им жить, приходится боятся, скрываться и т.п.
Христианство оперирует понятиями духовности. Да даже если опуститься на ступеньку ниже, ты можешь назвать что-нибудь нравственнее христианских принципов жизни?
Или думаешь, что поступай с другими так, как ты хочешь ,чтобы поступили с тобой придумали христиане?
Во многих религия есть много хороших постулатов. А я говорю про всю "конструкцию" православной веры. Какие у нее цели и методы их достижения.
К тому же кто сказал, что у них нет своей нравственности? Они общественные животные, а жить в обществе и быть свободным от общества-нельзя!
И совести у нее больше чем у тех же. Просто совесть и честность обезьяньи
А в школах эта дисциплина вводится тоже не от хорошей жизни, сейчас детей по сути никто не воспитывает. В школе учат, дома кормят, а воспитываются они сами...
Я не в курсе, что они считали справедливостью, и что они действительно хотели. Но сотни тысяч убит священников и миллионы верующих — это исторический факт.
Человек истинно верующий добр и не агрессивен. А у них злобы на десятирых у каждого. И не мудрено. Ранние христиане отрекались от материальных благ. А сейчас посмотришь на наших батюшек-- бизнесмены отдыхают. И чему они могут научить детей?
Бомбить будут водкой, наркотой, пивом и долларами.
Атеизмом прикрывают просто свою ненависть к Христианству, а на проверку оказываются приверженцами иудаизма :-))))
Штамповка продолжается, переоснастка кузнечно-прессового оборудования?
Лучше бы кружки технического творчества открывали, чтобы потом проблем с "Булавами" не было, ручонки росли от туда, от куда надо и соображалка была в режиме полёта мысли.
Судя по словам политиков и попов, христианство собираются именно навязывать. Лично я не желаю, чтобы мои дети воспитывались в христианских догматах интернационализма, милосердия к врагам, всепрощения. Теперь, в сочетании с "уроками толерантности", из наших детей будут лепить как раз, ту самая гопоту: хипарей, антифашистов и им подобных уродов.
Есть принцип такой — положить душу (жизнь) свою за други своя.
А "толерантность" (всепрощение) — это к личным врагам. В быту.
А в целом, не надо путать святых и ангелов. Не было безгрешных святых. О святости судят по смерти.
Говоря о "заднем числе" я имел в виду не то, что канонизация проводится после смерти объекта. РПЦ поразительно цинично и безсовестно подстраивается под текущую ситуацию. Сначала они были союзниками татар, а после их поражения стали утверждать, что всегда были их противниками. Большевиков проклинали, а потом пили с ними водку на кремлёвских банкетах. А с нынешней властью у церковников какие отношения? Будет смена власти, захватят, скажем Россию китайцы — увидите, что и церковники ринуться вылизывать победителям пятую точку. Я не имею права допустить подобную организацию до воспитания своих детей.
Этика это не уроки толерантности, а уроки приличного поведения, как например уступай бабушкам место в трамвае, говори правильно и т.п.
Я сам не хотел бы уроков толерантности, потому что эти уроки приведут к вымиранию русского населения и Европы тоже. Исламская экспансия сейчас в самом разгаре....
Вообще, я считаю, что этим решением власть признала, что пока проигрывает битву за умы молодёжи. Значительная часть русских родителей правильно воспитывает своих детей, объясняет им, что белое — это белое, а чёрное — чёрное. Что они русские, наконец, а не никакие "россияне". Именно поэтому и вводится этот предмет. Власти не нужна думающая молодёжь. Её нужно покорное быдло, воспитанное в духе христианского терпения и всепрощения.