-
D22 июл 09РПЦ уже получала зеленый свет от кремлина. И чем все это обернулось? До сих пор везде лазают попцы да выискивают инфу по этой теме, чтоб как-то закрыть к ней доступ.
Это о церковном предпринимательстве в начале 90-х. Когда государство исключило все пошлины на ввоз чего бы там ни было по линии РПЦ. Это оттуда стала втекать в страну бухло и импортное курево. Спирт "Рояль" играл победнй марш РПЦ.
Красиво да? Не медикаменты для детей, и даже не свечки там для себя ввозила РПЦ, а бухло и курево на переподажу. Вот оттуда и иномарки у попцов того времени, церквы, где попцы разгуливают к рестами из золота и размером с крест на котором распяли самого Иисуса. Цепи же у них, не у каждого братка такие были. А у них и сейчас есть.-
-
-
22 июл 09А без разницы... они же ратуют за трезвый, высоконравственный народ, при этом не гнушаясь деньгами заработанными на алкоголе, от которого возможно кто-то ласты склеил, кто-то убил в пьяном угаре, изнасиловал, украл, деньги не пахнут, понятно...
А деньги от братков в кажестве пожертвований ??? А какова вероятность происхождения этих денег от продажи наркоты ??? Гнусно всё это...
-
-
-
-
22 июл 09Мысли господствующего класса являются в каждую эпоху господствующими мыслями. Это значит, что тот класс, который представляет собой господствующую материальную силу общества, есть вместе с тем и его господствующая духовная сила. Класс, имеющий в своем распоряжении средства материального производства, располагает вместе с тем и средствами духовного производства, и в силу этого мысли тех, у кого нет средств для духовного производства, оказываются в общем подчиненными господствующему классу. Господствующие мысли суть не что иное, как идеальное выражение господствующих материальных отношений, как выраженные в виде мыслей господствующие материальные отношения; следовательно, это – выражение тех отношений, которые как раз и делают один этот класс господствующим; это, следовательно, мысли его господства...
Я (а точнее Маркс) ясно выражаюсь? С нашим господствующим классом, надеюсь, все понятно? -
22 июл 09Думается мне худшее — это фанатизм. А также неприемлимость чужих взглядов (толерантность). Учить деток с детства подобным образом религии- создавать фанатиков и буйных атеистов. У читывая юношеский максимализм, желание не слушать старших или умение некоторых свещенников своим красноречием и убежденостью в правельности своей веры (или панимания веры) заставить задуматься взрослых думаюших людей.
я думаю так . -
-
-
-
-
D23 июл 09Хз. Иисус, он ведь не особо бедствовал то. Когда его распяли, то на нем такая рубаха была, что аж стражники дрались за нее. В каком бутике брал, неизвестно, но бабло у него всегда водилось.
Когда поначалау денег небыло, то воровал. Группой. Заходил на чужие поля и воровал пшеницу. Но подельникам говорил, чтоб не спалиться надо жрать на месте, с собой ни колоска ни зернышка.
Это все из Библии, ничего личного. :)
-
-
-
-
22 июл 09А... раз пошла такая пьянка, давайте примем закон об организации в школах уроков "Культуры принятия наркотических средств". Не больше и не меньше. Надо же нашим деткам знать, что кокаин не курят, а анашу в вену не колят, что гашиш не нюхают... это же тоже целая наука, как достать, приготовить, вмазаться. Мы же не хотим чтобы наши дети были безкультурными ?!!! -
D22 июл 09Была у меня в университете религия... Не пропустил ни одной лекции, но не потому, что интересно было, а потому, что все у кого было больше трех пропусков вылетели с универа — препод принципиально не ставил зачет, даже если в последнюю неделю ты переписал все лекции и наизусть выучил "отче наш".
Ну что я могу сказать об этом предмете, вкратце — пустая трата времени. Нет, препод был хороший, в плане предоставления материала — постоянно шутки шутил, фильмы показывал. Но... сам предмет такой — пустой.-
D22 июл 09Больше похоже на то, что зачет вам ставили за посещение. Можно по всякому назвать религию. Но вот назвать ее пустой...
Вся европейская цивилизация, вся культура, так или иначе, основана на религиозном толковании жизни. Хоть в виде опровержений, хоть в виде согласия.
Странно вы выразились.-
-
-
-
-
-
S22 июл 09Думаю, не стоит приписывать религии заслуги чести, совести и воспитания. Скорее религия построена на жизненном опыте (отчасти), чем наоборот. Знать одну религию — вредно, надо знать как можно больше религий, а не зацыкливаться на одной. Да и изучать это надо намного позже чем в школе. На мой взгляд, не раньше чем 2-3-й курс университета. Иначе это ограничение прав ребёнка. То что ребёнок сам выбирает что учить, это просто видимость. Дети слишком легко поддаются влиянию сверстников, родителей, тех самых учителей в конце концов. К слову, разделение детей в школе ещё и по религиозному принципу — лишний источник конфликтов.
-
-
-
-
-
-
-
22 июл 09Для преподавания основ ли, истории ли или ещё чего-то любой религии пусть священнослужители данной религии и её верующие организуют на свой счёт воскресные школы и чему хотят там пришедших туда детей учат (под контролем государства, что б не заносило).
А в подконтрольных государству, от которого церковь к счасть пока отделена, учсебных заведениях ничего этого быть не должно. Разве что рассказывать. что любая религия. что бы она официально не проповедовала, приводит в итоге к кровавым разборкам. Вот "классический" ислам вроде бы чуть ли не самая веротерпимая религия, он и христа признаёт (как одного из пророков), а результат всем известен — джихад в различных формах. И христианство — не лучше. И прочие — тоже.-
-
-
-
-
-
-
D22 июл 09196990 (Domina)
на словах, почти, все побуждения чисты.
Сам Иисус, со скидкой если он действительно имел бога как биологического отца. Знаете, по-моему в Ев. от Марка интересно описано "предательство" Иуды. Пришла женщина к Иисусу и принесла в подарок (откат, взятка, подношение, дар и т.д.) кувшин с косметическим маслом ценой в 300 динариев (тогда на 1 динарий человек мог прожить день). И давай это масло Иисусу на ноги лить да размазывать. Иуда говорит, дескать учитель, нахрена так то, давай продадим это масло, а деньги нищим раздадим. Учитель, Иисус, то есть, молвит в ответ, типа нищих вы всегда будете иметь, а меня скоро отнимут от вас. И давай дальше ножки той женщине подставлять... Иуда сразу после этих слов, пошел да продал Учителя с ароматными ножками.
Вот так описывает предпоследнюю беседу Иисуса и Иуды Марк.
Чистые побуждения... Особенно когда по одежде бедняков на ишачке прокатишься, еще больше очищаются. -
A22 июл 09Ну конечно же не будем о цифрах.
Можно я открою небольшую тайну? Человек за последние 2000 лет слабо поменялся. Грехи остались все те же.
Святых это только кажется что много, а подели их на 2000 лет, окажется что их мало.
Люди, которые пережили советские гонения и в конце того века, с перестройкой, начали восстанавливать церковь испытали все тоже самое что и первые христиане.
В церковь идут не святые, а такие же люди как и мы с вами, и святыми они сразу не становятся. Просто свою жизнь они уже строят исходя из других целей. Нельзя судить Церковь по ее членам, судить можно по ее целям.-
-
-
-
-
-
-
A23 июл 09Разве это плохо прощать?
Человек прощаем если кается. Не путать с таинством исповеди.
Каждый верующий знает, что если он кается без твердого намерения не повторять свои промахи, то все это профанация. И результат будет еще хуже, если бы он не каялся.
Кста, По гречески покаяние звучит как изменение, изменение ума.
А изменить себя, имхо нет ничего труднее на свете. Быть православным, на самом деле, очень тяжело. Но и очень радостно. Второе перевешивает :)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
23 июл 09Посочувствуйте себе. Нет права у организации и поддерживающих её членов учить других людей как им жить если у самих рыло в пуху по самые плечи. РПЦ стала как гидра, с легкостью отрекается от любого попавшегося на стяжательстве, пьянстве, сребролюбии и т.д. члена своей организации, прикрываясь книгой с правильными мыслями.
-
-
-
-
-
L22 июл 09Я смотрю многие отвлекаются от темы, переходят на личности или на обсуждение, какая религия лучше.
Мне кажется, не это должно сейчас заботить, а то, как формировать общественное мнение, чтобы не допусить всякую религию в наши школы. У нас в Конституции, как и в конституциях многих стран, записано, что образование в России светское, то есть вне всякой религии. Религия — дело добровольное и вне рамок общеобразовательной школы. Тот, кто думает по-другому или предлагает "обучать" религиям в школе, тот явно не в ладах с Конституцией. А подмена слова религия неким словосочетанием "религиозная культура" — это всго лишь уловка, чтобы усыпить общественное мнение.
Что же такое "религиозная культура"? Кто-нибудь уже дал ей определение? Может кто-то видел программу, чему действительно будут учить в рамках данного предмета?
На мой взгляд никакой религиозной культуры вообще не существует. Культура, как впрочем и наука, как неотъемлемая часть ее, стоят по разные стороны барикад с религией. Религия, какая бы она не была, всегда боролась и с той и с другой.
Существуют достижения культуры различных народов, различных эпох, но всегда эти достижения изначально отвергались церковью, а затем, когда это все же распростронялось, брались на вооружение и даже зачастую приписывались себе. Так было и с музыкой, и с живописью, и естествознанием, информатикой, и чем угодно.
На мой взгляд, не существуют также православная или мусульманская культура, или культура еще какой либо религии. Все это выдумки теологов или чиновников от религии.
И культура российского народа отнюдь не завязана на православии, хотя эта религия, как впрочем и некоторые другие, усиленно на протяжении веков навязывалась нам власть имущими для удержания народа в повиновении.
Люди, проснитесь, на дворе 21 век, сколько еще можно позволять всякого рода попам дурманить наши головы, а в особенности, головы наших детей!
Введение преподавания православия в российских школах дискутируется уже не один десяток лет. И так как напрямую это не прошло, потому что обидились другие концессии, сейчас власти пытаются протащить это окольным путем, придумав слово религиозная культура.
Неужели еще кому-то не понятно, что церковь и религия — это совершенно разные вещи. Церковь всегда эксплуатирует религию и религиозные чувства людей, чтобы обрести власть на ними или помочь власть имущим держать народ в узде, держать в страхе и повиновении. И, конечно же, если привить этот страх с детских лет, от него человек уже вряд ли сможет избавиться.
"Будут преподавть светские преподаватели". Где, кто, они у нас есть или их где-то готовят? Не беспокойтесь, будут готовить в той же церкви, или же чуть попозже придут в школу попы. Веротно имеют в виду преподавателей истории. Еще сейчас добрая половина из них закоренелые коммунисты, хотя возможно и поменяли свой партбилет на карточку единороссов.
И смех и грех, когда бывшие коммунисты, изменив обличие, будут теперь учить наших детей религии.
И когда это все идет из уст нашего президента и поддерживается лидерами всех религиозных конфессий, только совсем тупой не сможет понять, кому и зачем все это нужно, кому нужно засирать мозги нашим детям и под видом рассказывания религиозных сказок и причей делать из них марионеток, которые в будущем уж точно не полезут на барикады, даже если придется защищать собственного президента, как было в 91-м.-
22 июл 09Правильно... они и хотят ввести в сознание ещё маленьких россиян существование высших сил, на которые можно будет свалить все свои косяки, мол так Богу было угодно !
А ещё приучить к смирению — Мы тут вас пограбим немножко, а вы терпите, Бог терпел и вам велел !
Долой религию в школах, прочь руки от наших детей, попы не пройдут, победа будет за нами, аминь !
Сделано с
NoNaMe