-
-
-
-
-
22 июл 09А есть еще пальма с webOS (тоже линь), но боюсь с гуглофонами ей не тягаться.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
S22 июл 09Это чего ж такого обкуриться надо, чтоб подобный бред написать.......
-
-
22 июл 09Я знаю, что у тебя подозрение возникает постоянно — это, как-бы, хорошо изученный и описанный клинический диагноз. А вот из того, что ты тут (да и всегда) бакланишь я только прОцентов 10 понимаю. Про мандавошек хорошо понимаю, а вот выходя за эти рамки.. хммм..
Мало русскоговорящих вокруг? Или похуже проблема?
-
-
-
-
-
22 июл 09Unix/Linux — программисты оплачиваются гораздо лучше быдлокодеров на дэльфи.
-
-
-
-
-
-
22 июл 09Ну эт вряд ли. Ты крепкий ремесленик, но не элита. Lisp, Fortran, м.б. Perl как-то больше на инструменты элиты похожи.
-
-
-
22 июл 09Lisp как был так и остался в основном академическим, для образования так сказать. В серьез его никто сейчас не использует. Fortran :) ты бы еще PL/1 и иже с ним вспомнил. Это языки из глубокой компьютерной древности, как и Lisp, кстати.
Ну а Perl — это скорее скриптовый язык. Разработка на нем чего-нибудь серьезного займет во много раз больше времени и работать будет пёрло-программа в десятки раз медленее, ибо был и есть интерпретируемый язык.-
-
23 июл 09Это была хохма? о_0
Наивные рассуждения про элитарность програмировани встроенных комплексов, просто смешны. Это самая нудная работа с минимумом фантазии, знаю не понаслышке. А сентенция " Те, кто пишет на Common Lisp — вообще аццкая элита, и ++-ник рядом с ними вообще не заметен будет." вообще детская. Так в чём хохма-то?-
-
23 июл 09Это долгий разговор. Поробуй написать на Lisp чего-нибудь длинной хотя бы пару сотен строк и вопрос отпадет сам собой.
ИМХО, Lisp бесперспективен поскольку, имеет крайне низкую читаемость, пережружен скобками и изуродован кривым синтаксисим.
Lisp мог бы подойти как надсторйка над SQL, поскольку разрабатывался как предикативный язык, но лучше ненадо :) -
-
-
-
-
-
-
-
-
22 июл 09А у нас в компании программер на перле для никсов пишет, друг у меня веб-программер тоже под линухом работает и страшно материт этот ваш ие.
-
-
-
22 июл 09Вряд ли. Там С++ не особо как-то. Изначально-то писалось на С с ассемблером.
А щас Python в моде, например.
-
-
22 июл 09Программирование должно состоять в отрисовке окошек? О_о ОМГ!
Предрассудки к интерпретаторам? ;)-
22 июл 09Отрисовка окошек это минутное дело для простого ГУЯ, сложным ГУЁМ стоит заниматься только если нельзя иначе, да и вообще ежли ГУЙ ненужен, то и нехрен минуты тратить.
Интерпретатор во много раз медленее скомпилированного кода. Интерпретар хорош только там, где его скрипт заменяет человека, долбящеко по кнопкам.-
23 июл 09Ну вот я и про то же: что плохого в том что в основном для не для гуевых он.
А насчет много медленней — не критично, где их применяют. Похапе же тоже интерпретируется :)-
23 июл 09Вот потому PHP уже давно своё отжил. С месяц назад делал маленький вебсервис, который возвращает список слов/фраз, которые начинаятс с некоторого количества букв из зпроса. Выборка делалась по 30ти милионов фраз на 11ти языках, поэтом поиск должен быть инвариантен к акцентам(буквы с точками, черточками и пр.). Написал я сервис на C# и худший результат получился 212 микросекунд. Не берусь оценивать сколько времени будет тратить PHP, наверное десятки и сотни минут.
-
-
23 июл 09Ты явно переоцениваешь достоинства С, и, самое главное, результатов с применением С.
Прежде всего, пришлось бы написать в 10-15 раз больше кода, а это в 10 раз больше ошибок, в 10 раз больше работы над оптимизацией, )) представь себе, код на С оптимален ровно настолько насколько оптимально он написан, и С, сам по себе не является гарантом оптимальности.
Итого, в 20 раз больше работы и никаких гарантий, что результат получится хотябы настолько же шустроработающим насколько шустрым будет результат при использовании C#. -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
22 июл 09Вот и я говорю, что настоящие профи юзают Emacs, ну или Vi на худой конец :)
-
-
-
23 июл 09Для слабовольных всякие эклипсы и нетбинсы, там анюты еще всякие, код-блокс.
-
23 июл 09Наивные рассуждения :)
Небыло у меня серьезного опыта использования того, что ты перечислил.
Начиная с MSVS2005 VS наконецто стала таким инструментов, в котором непросто сделать какую-нибудь синтаксическую ошибку, опечатку в имени переменной, прокол в параметрами процедуры. В те дни когда я кодирую получается до 1500 (примерный максимум) строк кода, который проходит компиляция стабильно без ошибок. И тут нет никаких чудес, VS быстро показывает все плюхи на свежей строке еще до перехода к следующей. VS вовремя подсказывает имена переменных, предупреждает о несовместимоти типов и несоответствии набора параметров процедуры всем её прототипам.
Неприпомню когда я видел ошибку компиляции.
Теперь представь, "элитарный" программер полдня-день "элитарно" кодил в "элитарном" VI и иже с ним, "элитарно" накодил многие сотни строчек и потом затеялся компилировать. И поперло! Опечатки типа "ig" вместо "if" (у меня такое иногда бывает) но это мелочи. А вот когда компилятор ругнется на имя перемернной, и, по закону подлости, этот кусок кода писался еще вчера, и из трех возможных переменных вроде можно использовать любую, но надо потратить еще минут 20-30 чтобы найти правильную, а это уже немелочи и качественный дополнительный "элитарный" источник "элитарных" логических ошибок и затягивание работы.
Как результат, такой "элитарный" метод программирования занимает непростительно много времени и непростительно наращивает количество ошибок, которых и так всегда хватает.
Такшта, MSVS2008 это реально лучщий программерский инструментарий, проверенно.-
23 июл 09Вы небось думаете, что эти редакторы и подсветки-то синтаксиса не имеют
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
22 июл 09Я не юзаю линукс, но имею о нем нормальное представление. Убунту, Минт, Кубунту, Мандриву — всё видала. Убунта по-мне вполне жизнеспособна. Единтсвенна прчина по которой от нее отказался мой парень — интернет слетает, с рутером она не хочет работать. А так большинство ОСок на линуксе вполне жизнеспособны и просты в обращении.
Программ на него популярных нет, это реальная проблема. Я изза фотошопа и корела себе линукс врядли когда-нибудь поставлю, но засирать,простите, его нет причин.
А что касается бесплатности, никто не заставляет юзать продукты ред хаты, мы ставили убунту и всё что нужно на ней было бесплатно.-
22 июл 09C рутером она не хочет работать
Поподробнее, а то действительно троллинг 99,9%-
22 июл 09Впервые в жизни обвиняюсь в тролле...
Что касается рутера, фиг его знает как и почему, но слетает постоянно соединение с ним. Иногда можно часами работать и ничего, а иногда реально пропадает коннект и только после рестарта компа можно заново присоединиться. Настроики ковыряли, гуглили, ничего не помогло. Думали,что в ноуте проблема, но у Винды в этом смысле всё в порядке, работает как часы.-
23 июл 09ХЗ. У меня дома дешевый вай-фай роутер за 1500 руб. и единственно интернет когда пропадает — разрывы на адсл-модеме. А как инет какой вообще?
-
-
-
M22 июл 09Почитал, настроение поднялось :) работаю под Линухом 2 года админом (до этого в винде), ставлю знакомым, им нравится и появляются новые пользователи линуха, дома кстате винда тока для игрушек. Линух еще растет но у него вполне реальные шансы изменить этот мир :). работаю с Fedora и RedHat
-
-
M22 июл 09типа того, тока в последнее время федорка стабильная выходит, по моему опыту стабильнее бубунты, косяки тоже есть, но с моей любовью поэксперементиовать косяков везде навалом в том числе и в винде. а вообще федорка(особенно русский ремикс) на ура ставится и на нетбуках реально не сравнить, всем знакомым переставил(ушли с xp и очень рады). вообщю хрюшу люблю и уважаю но....
-
-
Сделано с
NoNaMe