По моему , и так всё ясно с ментами. Их наказывают только для показухи, для "Театра" А если получится , как с диспетчером в Швейцарии , то это и будет справедливое наказание !
Если б эта падла себя вела достоянои с уважением к другим людям,потому что они окружают его,и он не пользовался б превышением полномочий по своей деятельности,он бы:
1. не поехал бы пьяный(ментам говорят можно,закон их любит)
2. не скрылся с места проишествия
3. ОЧЕНЬ ГРУБО нарушил правила ПДД сбив пешехода на пешеходном переходе(нерегулированном,где он просто обязан без всех оговорок уступить дорогу пешеходам)
4. Видимо был настолько пьян и собирался свалить что потерял контроль над собой и зацепил еще несколько машин.
5. В целях сокрытия своих дейний скрутил номера и попытался скрыться на машине частника.
Скажите мне,какое это нахер раскаяние?
Конечно страшно осозновать,что сраными деньгами можно загладить боль утраты родственника,хотя осуждать родственников никто не имеет право.Многие люди загнаны в угол,беспределом и безнаказанностью ментов и чиновников,что их поступки не могут быть осуждены например мной,но находятся за гранью понимания морали,культуры,менталитета.
На нерегулируемом пешеходном переходе пешеход не имеет права выйти на проезжую часть пока не убедится в безопастности своих действий, читайте ПДД, вообщето вы их наизусть знать должны, по крайней мере 4 пункт, иногда лучше молчать чем говорить.
ну убедился он в безопасности своих действий. посмотрел, пропускают. вышел на дорогу и кто-то газанул. опять сам виноват? перейти дорогу это не миг, а прогнозировать его никто не заставит.
а ограничение скорости затем и придумали, чтобы можно было оценить расстояние до объекта и скорость его приближения.
а если зрение слабое?.
я до сих пор удивляюсь, как еще зебру в этом местев чёрный не закрасили. фокусы с убиранием/добавлением знаков "поворот запрещён" мы уже видели.
Вот интересно как можно полностью компенсировать моральный ущерб родственникам погибшей. Лимон ее к жизни не вернет, а раскаяние как то тоже уже сделанного не изменит. Нужно думать когда за баранку садишься, что автомобиль это повышенный источник опасности не только для водителя, но и для окружающий, а это большая ответственность!
да, только думать надо обоим, и тому, кто за баранку садится и тому кто на проезжую часть ступает. С железкой не поспоришь. Да, и по поводу думать "перед тем, как" ... если бы все было так просто, все бы были в шиколаде. Когда выпьешь...сам знаешь, море по колено.
Но стоя на разделительно полосе.... какие бы бабки он там не платил, а меньше 7 урод не должен получить, выйдет в 30 поумневшим, если его так просто отпустить... это офигенные социальные последствия....
У нас и так все знают, что закон не работает, но такая откровенная предвзятость суда просто финиш, после такого приговора можно смело сажать судью за взятку.
Да уж, грустно. Разделительная полоса не спасла. Все на оговорках. Необходимо физически преградить доступ машины к человеку, тогда не будет наездов. Но, это не выполнимо. Все же надо думать, и не надеяться на авось. Хотя бы, вспомнить Быкова в "В Бой идут одни старики": "...в бою нельзя быть слепым! верти головой на 360 градусов!
А если кто скажет, что выезд/выход на дорогу не поле боя? Сравните цифры погибших в ДТП и во время военных действий.
C пьяным водилой все понятно, с наказанием тоже закономерно. Но, расскажите мне (вспоминаю Задорнова "...и осторожнее Красная шапочка! там могут быть волки!") неужели не понятно, что пешком через дорогу в 6 полос — смерть!!! Не важно, твоя или вообще летает на четырех колесах, иногда на двух. Летела смерть, шла женщина, пути пересеклись. И "зебра" тут ни при делах! Она не говорит идет человек или нет, и : до зебры у тебя преимущество, а на зебре у пешехода(по правилам ПДД), но попробуй остановить машину за долю секунды до 0 км\ч,а? Получается, либо тебе ехать с опаской всю дорогу на 40 км\ч, либо готовиться к тому, что кому-то надо перейти по твоей территории(проезжая часть)! И не надо криков! Почему, когда ползешь 3 км\ч по тротуару в квартале, на тебя пешеходы смотрят "добрыми" глазами, мол, чо выперся? Едь на дорогу, там твое место!
Как пешеход, сам под транспорт не кидаюсь и по переходу иду когда вижу, что все полосы передо мной остановились. Через шесть полос только на регулируемом.Все. Это правило хорошего тона и уважения к водителю. А то, что смерть может нагнать и на тротуаре и на подходе к дому и в доме и где угодно...так это, кто как жил, так ему и воздается.
Зы. я приверженец правила: на дороге главный-автомобиль, на тротуаре-пешеход. Никаких зебр! Развязки и светофоры! Желательно со шлагбаумами!.
ЗЫЫ Царство Небесное р.б. Софье.
А.Маз, поверьте, проблему уже имеет и ему за нее расплачиваться.
Правильно говорят: "начните с себя", поступайте по-доброму, и вам воздастся тем же.
может, вообше, ну его нафик? машины переплавить, на работу за 20 км — пешочком, продукты в магазины тухлые будут приносить, "скорая" будет идти ХХ часов к тебе...
нет, брат, хочешь прогресс — плати, боязно — в деревню, здоровее будешь.
Техногенные аварии — данность, ты или бережешься от них как можешь (жертвуя временем, делаешь "крюк" до подземного перехода) или надеешься на авось. А исскуственное ограничение скорости? ну, кому и 100 евро — копейки.
Да!!! и на 50 км\ч люди отлетают не на 50, а на 5 метров, уж лучше сразу ТУДА, чем в инв. коляску.
свынок,судя по статье,труп отбросило на 50 метров..
это никак не 60 км в час или же он вообще не тормозил.
Даже если он не видел пешехода из за того что с правой стороны уже остановился транспорт закрывающий обзор,нехер так ездить,подлетать к пешеходному переходу,тем более нерегулированному,особенно когда закрыт обзор.
Все потому что эта мразь привыкла так ездить,привыкла к тому что мусорские мрази покрывают друг друга и потому что он был пьян.Тут не может быть в такой ситуации никакого оправдания водителю.
вопрос не в оправдывании водителя (если бы он создал ДТП без участия пешехода все равно были бы жертвы и сломанные судьбы),
вопрос в том, что, как бы мы не хотели сгнобить виновного, все равно будут происходить такие случаи!
Если все будут ездить по правилам всегда от машины может отлететь железка, да в лоб пешеходу, или колесо лопнет и машину выбросит на тротуар! А мертвому, как говорится все равно, кто виноват, человек или железка. НЕ В ВИНОВНОСТИ дело, а в физической возможности такого исхода! А кто оказался "прав" при столкновении, видно из фото.
Еще раз повторюсь: переходить 6 полос на нерегулируемом перекрестке, все одно, что спеша на свидание, фенить голову еще сидя в ванне. Разница в том, что тут винить некого, кроме себя.
Да, все верно, по ПДД пешеход на любом отрезке проезжей части имеет преимущество(с чем я не согласен в корне), и давить его нельзя.
В поведении участников до и после ДТП много нюансов, и их совокупность определяет виновность или не виновность каждой из сторон, но ДТП были и будут как не наказывай людей, по сему, в идеале, надо четко разграничить пути людей и авто. Но, наш мир не идеален и никогда не будет.
ты мне одно объясни мил человек на какие шишы бедный мент машинку эту купил на какие шишы взятку судье давал и откуда бабло взял чтоб от родственников откупится ...
Свечку не держал. взаимосвязь денег и антисоциального поведения, естественно, есть.
Деньги развращают. Ну, так и что. Много "правильных" людей "попадают" и на Ланосах и на Москвичах. Ошибиться может каждый. И честный мент из "Нашей раши", и я и ты.
Да, без выезда за сплошную, да, без "градуса", да, без превышения скорости, но "попасть" можно. И кол-во бабла в кармане не важно.
А ещё можно представить себе обратную ситуацию: 52-летняя женщина сбивает не насмерть, не на зебре, трезвая — вот этого маза — и что? Да я уверен что во-первых он бы её из машины вытащил и отметелил как у них это принято, а потом бы и посадил бы ещё вплоть до конца жизни...
слава богу что этого ублюдка-МАЗа (пьяный за рулем, да ещё сбил человека на смерть) с места работы уволили!
— а срок таким давать надо, хотя умершую это уже не вернет!
— кто дал ему право пьяным сесть за руль и лешить жизни Человека?- вот так просто — раз и ВСЕ, нет человка- а Ублюдок МАЗ — ходит по земле! что 600 тыс. как то компесируют- потерю!? — НЕТ- ГОВОРЮ ВАМ — НЕТ!!!
— сажать на сроки от 10 лет, чтобы ЭТОГО СУКУ на зоне проучили как следует, пусть даже и на красной! там понятия и за пьянку за рулем повлекшую смерть он там в месле кататься не будет!
Комментарии
Если б эта падла себя вела достоянои с уважением к другим людям,потому что они окружают его,и он не пользовался б превышением полномочий по своей деятельности,он бы:
1. не поехал бы пьяный(ментам говорят можно,закон их любит)
2. не скрылся с места проишествия
3. ОЧЕНЬ ГРУБО нарушил правила ПДД сбив пешехода на пешеходном переходе(нерегулированном,где он просто обязан без всех оговорок уступить дорогу пешеходам)
4. Видимо был настолько пьян и собирался свалить что потерял контроль над собой и зацепил еще несколько машин.
5. В целях сокрытия своих дейний скрутил номера и попытался скрыться на машине частника.
Скажите мне,какое это нахер раскаяние?
Конечно страшно осозновать,что сраными деньгами можно загладить боль утраты родственника,хотя осуждать родственников никто не имеет право.Многие люди загнаны в угол,беспределом и безнаказанностью ментов и чиновников,что их поступки не могут быть осуждены например мной,но находятся за гранью понимания морали,культуры,менталитета.
а ограничение скорости затем и придумали, чтобы можно было оценить расстояние до объекта и скорость его приближения.
а если зрение слабое?.
я до сих пор удивляюсь, как еще зебру в этом местев чёрный не закрасили. фокусы с убиранием/добавлением знаков "поворот запрещён" мы уже видели.
Но стоя на разделительно полосе.... какие бы бабки он там не платил, а меньше 7 урод не должен получить, выйдет в 30 поумневшим, если его так просто отпустить... это офигенные социальные последствия....
У нас и так все знают, что закон не работает, но такая откровенная предвзятость суда просто финиш, после такого приговора можно смело сажать судью за взятку.
А если кто скажет, что выезд/выход на дорогу не поле боя? Сравните цифры погибших в ДТП и во время военных действий.
Се ля ви.
Как пешеход, сам под транспорт не кидаюсь и по переходу иду когда вижу, что все полосы передо мной остановились. Через шесть полос только на регулируемом.Все. Это правило хорошего тона и уважения к водителю. А то, что смерть может нагнать и на тротуаре и на подходе к дому и в доме и где угодно...так это, кто как жил, так ему и воздается.
Зы. я приверженец правила: на дороге главный-автомобиль, на тротуаре-пешеход. Никаких зебр! Развязки и светофоры! Желательно со шлагбаумами!.
ЗЫЫ Царство Небесное р.б. Софье.
А.Маз, поверьте, проблему уже имеет и ему за нее расплачиваться.
Правильно говорят: "начните с себя", поступайте по-доброму, и вам воздастся тем же.
Хочешь быстрее — вперёд на автомагистрали.
нет, брат, хочешь прогресс — плати, боязно — в деревню, здоровее будешь.
Техногенные аварии — данность, ты или бережешься от них как можешь (жертвуя временем, делаешь "крюк" до подземного перехода) или надеешься на авось. А исскуственное ограничение скорости? ну, кому и 100 евро — копейки.
Да!!! и на 50 км\ч люди отлетают не на 50, а на 5 метров, уж лучше сразу ТУДА, чем в инв. коляску.
это никак не 60 км в час или же он вообще не тормозил.
Даже если он не видел пешехода из за того что с правой стороны уже остановился транспорт закрывающий обзор,нехер так ездить,подлетать к пешеходному переходу,тем более нерегулированному,особенно когда закрыт обзор.
Все потому что эта мразь привыкла так ездить,привыкла к тому что мусорские мрази покрывают друг друга и потому что он был пьян.Тут не может быть в такой ситуации никакого оправдания водителю.
вопрос не в оправдывании водителя (если бы он создал ДТП без участия пешехода все равно были бы жертвы и сломанные судьбы),
вопрос в том, что, как бы мы не хотели сгнобить виновного, все равно будут происходить такие случаи!
Если все будут ездить по правилам всегда от машины может отлететь железка, да в лоб пешеходу, или колесо лопнет и машину выбросит на тротуар! А мертвому, как говорится все равно, кто виноват, человек или железка. НЕ В ВИНОВНОСТИ дело, а в физической возможности такого исхода! А кто оказался "прав" при столкновении, видно из фото.
Еще раз УВЫ.
Еще раз повторюсь: переходить 6 полос на нерегулируемом перекрестке, все одно, что спеша на свидание, фенить голову еще сидя в ванне. Разница в том, что тут винить некого, кроме себя.
Да, все верно, по ПДД пешеход на любом отрезке проезжей части имеет преимущество(с чем я не согласен в корне), и давить его нельзя.
В поведении участников до и после ДТП много нюансов, и их совокупность определяет виновность или не виновность каждой из сторон, но ДТП были и будут как не наказывай людей, по сему, в идеале, надо четко разграничить пути людей и авто. Но, наш мир не идеален и никогда не будет.
Свечку не держал. взаимосвязь денег и антисоциального поведения, естественно, есть.
Деньги развращают. Ну, так и что. Много "правильных" людей "попадают" и на Ланосах и на Москвичах. Ошибиться может каждый. И честный мент из "Нашей раши", и я и ты.
Да, без выезда за сплошную, да, без "градуса", да, без превышения скорости, но "попасть" можно. И кол-во бабла в кармане не важно.
lenta.ru и вот lenta.ru
а было это в 2 года назад..
Если кто нить будь собьет и ли покалечит моих близких — неждите суда -молитесь.
— а срок таким давать надо, хотя умершую это уже не вернет!
— кто дал ему право пьяным сесть за руль и лешить жизни Человека?- вот так просто — раз и ВСЕ, нет человка- а Ублюдок МАЗ — ходит по земле! что 600 тыс. как то компесируют- потерю!? — НЕТ- ГОВОРЮ ВАМ — НЕТ!!!
— сажать на сроки от 10 лет, чтобы ЭТОГО СУКУ на зоне проучили как следует, пусть даже и на красной! там понятия и за пьянку за рулем повлекшую смерть он там в месле кататься не будет!