Да никто не сглазил, просто делать ее должны были другие люди (другое КБ ) эти делали Тополь, а тут надо чтобы она из-под воды выходила, а это мягко говоря другое :((((
То, что еще недавно казалось невозможным, уже реальность. Контакты с потусторонним миром с помощью технических средств уже успешно идут в России. Изобретателям удалось создать экспериментальные образцы уникальной аппаратуры, которая позволяет выходить на связь с теми, кто ушел из земной жизни в вечность.
В архиве Российской ассоциации инструментальной транскоммуникации (РАИТК), которую возглавляет кандидат физико-математических наук Артем Михеев, хранятся тысячи звуковых файлов, свидетельствующих о радиоконтактах с загробным миром. Самые свежие из них — записи с ответами о судьбе пропавшего над Атлантическим океаном лайнера. Их получил кандидат технических наук Вадим Свитнев, в прошлом — военный моряк, специалист по гидроакустике.
бывалые люди рассказывали что в союзе бывали пуски ракет вместе с контейнером (не все транспортировочные болты открутили) и ничего после отвала котейнера боевая задача выполнялась успешно.....
Тут ответ куда проще — создатель булавы МИТ никогда ракетами для подводных лодок не занимался. В СССР морскими твердотопливными ракетами занималось КБ Макеева и КБ Арсенал.
После 3 неудачных пусков морской ракеты Барк ( у Булавы уже как минимум 7 неуспешных ), которую делало КБ Макеева, в МИТ-е решили подсуетиться и сорвать лакомый кусок гос. заказа. Обещали сделать бысто, дёшево и при этом получить определённую унификацию с ракетой Тополь-М. Соответственно ни быстро ни дёшево не получилось. Ракета не летает и неизвестно сколько её ещё надо доводить.
В катастрофах с Булавой можно выделить несколько моментов.
Сообственно после развала СССР многие технологии, связанные с производством ракет оказались если не утраченными, то малость "забытыми". В России проблемы с производством органоволокн, угольных тканей, ряда специфических пластиков. И объёмы производства малы и качество производимых продуктов оставляет желать лучшего. При этом недопроизведённый объём компонентов и сырья закупается за границей. Например одной только угольной ткани для производства Тополя требуется 1500-2000 кг. Часть её, даже в ракетах, — западного производства. При этом для ряда узлов ракет применяют сырьё, которое вообще перестало производиться в России. Даже в сфере стратегических ядерных вооружений мы зависим от Запада.
Проблема квалифицированного персонала. Не хватает рабочих, инженеров. Платят в российской оборонке, что и говорить, мало. Народ туда работать, по большому счёту, не идёт. Особенно те, кто имеет высокую квалификацию. Часто набирают людей со стороны, лишь бы имели требуемое образование, в той специальности, на которую их берут. Соответственно и получаются деффекты от их работе — там недокрутили, здесь не до конца заизолировали, тут забыли вкрутить один винтик из 50.
МИТ ещё делает ракету Тополь. Хоть она и разработка советской эпохи, но новые варианты с разделяющейся головной частью — во многом новые. И Тополь летает вполне нормально. Во всяком случае даже последнии разработки. А с Булавой проблемы. Может у предприятия банально нехватает мощностей и квалифицированного персонала, что бы тянуть обе разработки ? Основная программа для предприятия была Тополь, а тут ещё и Булаву делать надо. Пришлось набирать персонал под эту программу. Брали тех, кто пойдёт на требуемую зарплату. Булава, в начале программы, летала нормально и испытания шли ( по аварийности ) на уровне западных стран. А потом качество сборки ракеты резко упало.
Ну, предположим, доведут ракету до ума. Поставят на сборку испытательных образцов старые проверенные кадры. Отстреляется она нормально. А что будет с серийными образцами. Не поставят ли на подлодки сотню ракет той же сборки, что и упавшие ракеты ? Которые при пуске будут так же падать или не отделять боевые блоки
+1. Про то, как и кто изготавливает их: все видел своими глазами. Старые кадры практически уже ушли на тот свет. Новые за 14 тыщ в месяц и работают на 14....
Ну какие там еще булавы, наивные? Это ж так, для отвода глаз, вот чем Ба-альшие Люди занимаются:
В бюджет "Газпрома", крупнейшей российской компании по рыночной капитализации, входит, в частности, "резерв председателя". По данным газеты "Ведомости", которая ссылается на источники, близкие к "Газпрому", в 2009 году "резерв председателя" составляет 2,2 миллиарда рублей.
Источник издания в Кремле подчеркивает, что о том, как на самом деле расходуются эти деньги, знают единицы. В свою очередь, в самой компании уверяют, что "резерв председателя" тратится исключительно на социальные нужды. "Едет, к примеру, кто-то из руководителей "Газпрома" в регион, а там бабушка при камерах просит провести ей газ, и это при камерах же обещают" — приводит издание слова одного из сотрудников компании.
При этом в бюджете "Газпрома" зарезервирован и миллиард рублей на "непредвиденные расходы". На что тратятся эти средства, неизвестно.
Стоит отметить, что "резерв председателя" составляет только 0,06 процента от прошлогодней выручки "Газпрома". Тем не менее, "Ведомости" отмечают, что на 2,2 миллиарда рублей можно было бы купить 500 однокомнатных квартир в Москве или выплатить годовую пенсию 33 тысячам пенсионеров.
Среди других интересных трат "Газпрома" издание отмечает рекламу, благотворительность и спонсорство, на которые пойдут в общей сложности 5,5 миллиарда рублей, содержание пансионатов (880 миллионов рублей), изготовление и покупку сувениров (220 миллионов рублей), pr-сопровождение (280 миллионов рублей), представительские расходы (230 миллионов рублей).
Ранее в СМИ подробно обсуждались выплаты бонусов топ-менеджерам "Газпрома" за 2008 год. В частности, сообщалось, что председатель правления компании Алексей Миллер может получить 5,3 миллиона долларов вознаграждения за работу в "Газпроме" и "Газпром нефти", но потом выяснилось, что "Газпром нефть" отказалась от выплаты бонусов по итогам года.
что вы вы мутите уважаемый ....бабушке газ провести три копейки стоит ,закопал балон поблизости трубу кинул и пока шум гам не уляжется газок идёт а потом хотьпотоп ,как говаривал Людовик 14
Трайдент 1 по характеристикам (кроме противодействия ПРО) чуть уступает Булаве, но аж 1979 года разработки.
Трайдент 2 превосходит Булаву (практически кроет как бык овцу) практически по всем параметрам, но уступает Синеве. Правда в отличие от Синевы Трайдент твердотопливный, А Синева гептил-амиловая.
По антиракетам инфу добыть трудно — они и у нас и у них плохо со сбиванием разделившихся боеголовок справляются. Да и испытания проводить накладно очень.
Комментарии
Специалистов растеряли за 20 лет капитулизьма, технологии — каменного века. А хоца быть первыми.
В архиве Российской ассоциации инструментальной транскоммуникации (РАИТК), которую возглавляет кандидат физико-математических наук Артем Михеев, хранятся тысячи звуковых файлов, свидетельствующих о радиоконтактах с загробным миром. Самые свежие из них — записи с ответами о судьбе пропавшего над Атлантическим океаном лайнера. Их получил кандидат технических наук Вадим Свитнев, в прошлом — военный моряк, специалист по гидроакустике.
У меня сканер, м. б. перехвачу сеанс связи.
Такое может сказать только полный дебил,
который не представляет, что из себя представляет ракета и всё, что с ней связано.
фурычит. Лично видел, как трайденты и падали и взрывались и летели кудапопало.
Но, они запускали, затем дорабатывали и опять испытывали. Потом всю наладилось.
Единственное, что надо учесть, так это рассейскую безалаберность и
постсоветский синдром. Аукнулась советская кооперация.
Тут ответ куда проще — создатель булавы МИТ никогда ракетами для подводных лодок не занимался. В СССР морскими твердотопливными ракетами занималось КБ Макеева и КБ Арсенал.
После 3 неудачных пусков морской ракеты Барк ( у Булавы уже как минимум 7 неуспешных ), которую делало КБ Макеева, в МИТ-е решили подсуетиться и сорвать лакомый кусок гос. заказа. Обещали сделать бысто, дёшево и при этом получить определённую унификацию с ракетой Тополь-М. Соответственно ни быстро ни дёшево не получилось. Ракета не летает и неизвестно сколько её ещё надо доводить.
В катастрофах с Булавой можно выделить несколько моментов.
Сообственно после развала СССР многие технологии, связанные с производством ракет оказались если не утраченными, то малость "забытыми". В России проблемы с производством органоволокн, угольных тканей, ряда специфических пластиков. И объёмы производства малы и качество производимых продуктов оставляет желать лучшего. При этом недопроизведённый объём компонентов и сырья закупается за границей. Например одной только угольной ткани для производства Тополя требуется 1500-2000 кг. Часть её, даже в ракетах, — западного производства. При этом для ряда узлов ракет применяют сырьё, которое вообще перестало производиться в России. Даже в сфере стратегических ядерных вооружений мы зависим от Запада.
Проблема квалифицированного персонала. Не хватает рабочих, инженеров. Платят в российской оборонке, что и говорить, мало. Народ туда работать, по большому счёту, не идёт. Особенно те, кто имеет высокую квалификацию. Часто набирают людей со стороны, лишь бы имели требуемое образование, в той специальности, на которую их берут. Соответственно и получаются деффекты от их работе — там недокрутили, здесь не до конца заизолировали, тут забыли вкрутить один винтик из 50.
МИТ ещё делает ракету Тополь. Хоть она и разработка советской эпохи, но новые варианты с разделяющейся головной частью — во многом новые. И Тополь летает вполне нормально. Во всяком случае даже последнии разработки. А с Булавой проблемы. Может у предприятия банально нехватает мощностей и квалифицированного персонала, что бы тянуть обе разработки ? Основная программа для предприятия была Тополь, а тут ещё и Булаву делать надо. Пришлось набирать персонал под эту программу. Брали тех, кто пойдёт на требуемую зарплату. Булава, в начале программы, летала нормально и испытания шли ( по аварийности ) на уровне западных стран. А потом качество сборки ракеты резко упало.
Ну, предположим, доведут ракету до ума. Поставят на сборку испытательных образцов старые проверенные кадры. Отстреляется она нормально. А что будет с серийными образцами. Не поставят ли на подлодки сотню ракет той же сборки, что и упавшие ракеты ? Которые при пуске будут так же падать или не отделять боевые блоки
россия пускает ракеты, пендосы пускают, японцы пускают! тогда почемуже свободолюбивому народу корея, не разрешают пускать ракеты?
В бюджет "Газпрома", крупнейшей российской компании по рыночной капитализации, входит, в частности, "резерв председателя". По данным газеты "Ведомости", которая ссылается на источники, близкие к "Газпрому", в 2009 году "резерв председателя" составляет 2,2 миллиарда рублей.
Источник издания в Кремле подчеркивает, что о том, как на самом деле расходуются эти деньги, знают единицы. В свою очередь, в самой компании уверяют, что "резерв председателя" тратится исключительно на социальные нужды. "Едет, к примеру, кто-то из руководителей "Газпрома" в регион, а там бабушка при камерах просит провести ей газ, и это при камерах же обещают" — приводит издание слова одного из сотрудников компании.
При этом в бюджете "Газпрома" зарезервирован и миллиард рублей на "непредвиденные расходы". На что тратятся эти средства, неизвестно.
Стоит отметить, что "резерв председателя" составляет только 0,06 процента от прошлогодней выручки "Газпрома". Тем не менее, "Ведомости" отмечают, что на 2,2 миллиарда рублей можно было бы купить 500 однокомнатных квартир в Москве или выплатить годовую пенсию 33 тысячам пенсионеров.
Среди других интересных трат "Газпрома" издание отмечает рекламу, благотворительность и спонсорство, на которые пойдут в общей сложности 5,5 миллиарда рублей, содержание пансионатов (880 миллионов рублей), изготовление и покупку сувениров (220 миллионов рублей), pr-сопровождение (280 миллионов рублей), представительские расходы (230 миллионов рублей).
Ранее в СМИ подробно обсуждались выплаты бонусов топ-менеджерам "Газпрома" за 2008 год. В частности, сообщалось, что председатель правления компании Алексей Миллер может получить 5,3 миллиона долларов вознаграждения за работу в "Газпроме" и "Газпром нефти", но потом выяснилось, что "Газпром нефть" отказалась от выплаты бонусов по итогам года.
С противоракетами вопрос лишь времени.
Трайдент 2 превосходит Булаву (практически кроет как бык овцу) практически по всем параметрам, но уступает Синеве. Правда в отличие от Синевы Трайдент твердотопливный, А Синева гептил-амиловая.
По антиракетам инфу добыть трудно — они и у нас и у них плохо со сбиванием разделившихся боеголовок справляются. Да и испытания проводить накладно очень.