Слышали, наверное, о Кашпировском? На одном из сеансов он пообещал, что вылечит даже старые будильники... и ведь вылечивал же! ))) Но как?
Эффект больших чисел: итак, возьмем 10 тысяч старых механических будильников (кто просто остановился, кто сломан — не важно — возьмем все). Далее — каждый из них поставим к телевизору. Из этих 10 тысяч найдется пара десятка таких, которым будет достаточно только легкого толчка, чтобы пружина выдала остаточную напряженность и на пару минут дала жизнь будильнику — из этих пары десятков бабулек пяток дозвонятся на телевидение и завопят "Дааа!! Он ожииил!" И узнает вся страна, что и вправду Кашпировский оживляет будильники)) Чудо!!!
Другой пример. Помните передачу про битву экстрасенсов?
Проведем небольшой опыт: возьмем сотню-другую обезьян и предложим им угадывать по 5 карт. Первая — не угадала. Десятая — не угадала. Сотая — не угадала. 345тая — О БОЖЕ!!! Она угадала все 5 карт!!! Она экстрасенс!!! Чудо!
И третий пример: на протяжении сотен лет будем брать по тысяче лжепророков — пусть каждый брызгает холодной водой на десяток-другой людей, потерявших сознание (/читай умерших, по меркам того времени). На первый же год пара таких "пророков" оживят пару таких "мертвецов" — о чудо! Это надо занести в библию!
Священник объявил своим прихожанам, что он может молитвой вызвать дождь и – пригласил их на демонстрацию чуда. Все прихожане, конечно, стеклись посмотреть на такое волшебство, но когда в назначенный час поп вышел к публике, он обвел глазами толпу и сообщил:
- Дождя сегодня не будет!
— Почему? — раздался удивлённый ропот.
— Потому что никто из всех вас не взял собой зонтик.
Поверю на слово. Я — ученый. Но прочитал все это и соглашаюсь что Бог создал Вселенную, законы матери и разум. Как из этого предположения следует что молиться надо тремя перстами, крестом сверху вниз, справа на лево? Из какой логики следует что надо соблюдать пост, не убивать и любить ближнего своего?
Автор статьи просто утверждает: "вселенную и разум создал КТО-ТО", но вдруг их создал Сатана?
Похоже, Вы не поняли моего вопроса. Я верю что Вселенную создал КТО-ТО. Но не встречал еще ни одного внятного и логичного объяснения что этот кто-то — именно таков, как его изображают различные религии. Если бы оно было — то очевидно что религия была бы только одна. И наоборот — многообразие религий вызывает серьезные подозрения что истины не знает никто.
А неумение или нежелание обосновать свой выбор не придают уважения к собеседнику (не к Вам лично, а вообще)
Религия признает чудо. == Религия признает свою некомпетентность в некоторых вопросах. Религиозный EULA ограничивает меру ответственности перед своими пользователями и вынуждает их рассматривать некоторые аспекты конечного продукта AS IS.
Где я писал про сознание у животных? Но что животные "посообразительней" растений в целом спорить не будем? Под "моралью" понимались правила поведения у животных (особенно ярко выражено у общественных животных).
А последний вывод вообще пиздец из серии: "Кропоткина не читал, но уверен, что все написанное устарело и уже мусор".
Епрст. Я те объясняю, что наша мораль, наши понятия о том, как надо жить в обществе — это эволюционное приспособление из рода таких же правил поведения у пчел, муравьев, птиц, животных.
Мать животного выхаживает животного, птицы, травоядные совместно обороняются от хищников например, воробьи и ласточки всей стаей опиздялют занявшего чужое гнездо, совместная оборона у павианов, причем сильные самцы прикрывают детенышей и самок. Ничего не напоминает?
Мне сразу вспоминается кинофильм "Жмурки", где Баклажан все время повторял: "Я русский". Афро-россияне, афро-украинцы, православный китаец с бородой — тоже русский? Завязывайте с евразийким бредом.
эм, "Бога не, а значит всё можно", это кажется не по-Путенски, как вы выразились... Искоренить христианство в России попытались при совершенно иной власти...
Очередная попытка посадить на религиозную иглу..... Учиться надо, знание — сила!!! Читайте библию внимательно — там же столько откровенных косяков, например: В Пятикнижие от Моисея описываются похороны самого Моисея!?!?!? Обоснуйте
Я не верю ни в Бога, ни в библию. Однако, многому из библии человеку стоит поучиться... Я не считаю библию истоически достоверным документом, это скорее сборник добрых советов, написанный в виде рассказа... Заповеди ведь вполне соответсвуют нормальным понятиям морали и этики, не стоит забывать о них...
Вот уж написали, так написали. Бред написан — не более. Я не против религии, но не надо с полным отсутствием какого-то представления о науке лезть своими религиозными вероучениями. Логики в рассуждениях автора не прослеживается, а это основа рассуждений и умозаключений в науке, кроме того автор приводит цитаты известных учёных (кстати, пара штук — это ничто для статистики, между прочим науки) — классический психологический приём убеждения, который на человека думающего своей головой окажет довольное малое воздействие (если вообще окажет) — он может и прислушается, но не будет брать на веру кто бы что там не сказал. Кстати, большое количество учёных были глубоко верующими людьми, что не мешало им заниматься наукой. Они не лезли со своими научными рассуждениями в божественный промысел, вот и вы (автор или копипастер, опубликовавший статью) не лезте — умнее будете казаться.
Одними законами природы нельзя объяснить по крайней мере двух обстоятельств: 1) самого существования мира или природы и 2) самих законов природы. Поэтому существование мира и его законов есть чудо.
Попытка логикой доказать существование Бога? Для кого? Верующим людям этого не надо, для них Бог существует, не смотря ни на логику, ни на чьи-либо доказательства. Атеистам? Неверующие вам выдадут сто проивоположных логических (и вполне логичных) рассуждений с доказательствами и приведением примеров.
Так что целевая аудитория мне не ясна.
А что касается чуда...По мне так это просто игра словами. Когда что-то необычное происходит, одни назовут это просто свершившимся фактом и попытаются найти ему объяснение, а другие чудом и просто порадуются явлению...
Комментарии
Слышали, наверное, о Кашпировском? На одном из сеансов он пообещал, что вылечит даже старые будильники... и ведь вылечивал же! ))) Но как?
Эффект больших чисел: итак, возьмем 10 тысяч старых механических будильников (кто просто остановился, кто сломан — не важно — возьмем все). Далее — каждый из них поставим к телевизору. Из этих 10 тысяч найдется пара десятка таких, которым будет достаточно только легкого толчка, чтобы пружина выдала остаточную напряженность и на пару минут дала жизнь будильнику — из этих пары десятков бабулек пяток дозвонятся на телевидение и завопят "Дааа!! Он ожииил!" И узнает вся страна, что и вправду Кашпировский оживляет будильники)) Чудо!!!
Другой пример. Помните передачу про битву экстрасенсов?
Проведем небольшой опыт: возьмем сотню-другую обезьян и предложим им угадывать по 5 карт. Первая — не угадала. Десятая — не угадала. Сотая — не угадала. 345тая — О БОЖЕ!!! Она угадала все 5 карт!!! Она экстрасенс!!! Чудо!
И третий пример: на протяжении сотен лет будем брать по тысяче лжепророков — пусть каждый брызгает холодной водой на десяток-другой людей, потерявших сознание (/читай умерших, по меркам того времени). На первый же год пара таких "пророков" оживят пару таких "мертвецов" — о чудо! Это надо занести в библию!
не постили бы уж такой примитив!
- Дождя сегодня не будет!
— Почему? — раздался удивлённый ропот.
— Потому что никто из всех вас не взял собой зонтик.
А точно что Бог? А не Аллах или, скажем, Кришна, Будда, Кхтулку?
Автор статьи просто утверждает: "вселенную и разум создал КТО-ТО", но вдруг их создал Сатана?
А неумение или нежелание обосновать свой выбор не придают уважения к собеседнику (не к Вам лично, а вообще)
Но не менее наивны комментарии.
"Нелезьте в науку со своими вероучениями!"
"Очередная попыткапосадить на религиозную иглу."
-- чего можно ждать от ннешних студентов-недоучек?
Живит по-путински, ребята. Бога нет, а значит — всё можно.
Всё у вас будет хорошо.
Нравственность у человека — это как раз инстинкт помноженный на сознание.
Где я писал про сознание у животных? Но что животные "посообразительней" растений в целом спорить не будем? Под "моралью" понимались правила поведения у животных (особенно ярко выражено у общественных животных).
А последний вывод вообще пиздец из серии: "Кропоткина не читал, но уверен, что все написанное устарело и уже мусор".
Про образование молчали бы, гуманитарий.
Примеров там кстати очень много.
И у тех же пчел и муравьев нет правил поведения разве?
Пассаж про россиянцев умилил. Если чеченец или даг русскому не инородец, то кто?
Одними законами природы нельзя объяснить по крайней мере двух обстоятельств: 1) самого существования мира или природы и 2) самих законов природы. Поэтому существование мира и его законов есть чудо.
Так что целевая аудитория мне не ясна.
А что касается чуда...По мне так это просто игра словами. Когда что-то необычное происходит, одни назовут это просто свершившимся фактом и попытаются найти ему объяснение, а другие чудом и просто порадуются явлению...