У моей прабабки в деревне в 30х отобрали дом для погорельцев из соседней деревни,а она жила с тремя детьми без мужа,пришлось ей иди жить в баню.Отобрали ещё у нескольких семей.Не знаю,кому они писали,может и Сталину,тогда это было просто,но отбиравших представителей власти скоро сослали в Сибирь.Так что репрессии были.
Попал я как то в больничку,и был там старичок,юморной всё про Колыму рассказывал.Спросил Дед а как ты попал то туда? А вот как — был у меня закадычный дружок вместе по бабам ходили да самогон пили.Идём мы с дружком закадычным с гулянки рано утром,мимо коров колхозных прогоняли ну я и пихнул корову ногой "дай мол дорогу дохлятина колхозная"Через три дня взяли меня и за антисоветчину впаяли 10 по 58ст.Следователь показал донос моего закадычного дружка,где и про корову было написано.Ну думаю выду убью гада,не успел немец — опередил!После отсидки и войны родствеников в деревне не осталось и делать там не чего было,вот и остался на Колыме вплоть до перестройки.
Наверное, стоит добавить, что далеко не все репрессированы были по ложным доносам. Многие были все-таки за дело направлены в Сибирь — гражданская война, то еще не так давно закончилась.
В основном по доносам проводилось все-таки расследование и если всплывали другие мотивы, кроме борьбы против врагов, то у доносчика могли быть очень серъезные неприятности, вплоть до смены места жительства на долгое время.
может и толковая но черезвычайно умозрительная и ни на чём кроме осчущений не основана ,таких статеек с совершенно противоположным сценарием можно наплодить тыщи , а вот то что европейский гуманизм основан на столетиях непрерывных войн кострах инквизиции(кажный доносчик имел свой процент) есть факт неприложный и лопается ентот пузырь без поддержки на раз два три ......
>> Репрессии – обязательный атрибут слабой верховной власти.
Чушь собачья. Обязательный атрибут слабой верховной власти — беспредельная коррупция (см. Россию образца ВВПутина). Как раз комбинация "сильная власть — слабый народ" порождает репрессии. Когда власть слаба — параноик долго не усидит на троне, коллеги сместят.
А про крестьян — отожгли, ага. Значит, одним не везло, "наплодили девок" и потому были бедными. Ага, не потому, что работать нихрена не хотели, а хотели самогон жрать. А кулаки, значит, "вели себя неправильно". Не путай с непманами, аффтар, это в городах было такое "новорусское" поведение, какое мы наблюдаем и сейчас, в т.ч. со стороны всяческих ментов и спецслужбистов, а не только от умеющих сосуществовать с властью коммерсантов.
Даже после "победы демократии" в начале 90-х, краткая эйфория быстро прекратилась, уступив место всесилию бандитов и всякого рода "охранных структур", пытающихся сохранить хоть какой-то порядок, причем в средствах никто не стеснялся.
2. "Обязательный атрибут слабой верховной власти — беспредельная коррупция."
То же, абсолютно правильно.
Причем надо отметить, что в с конца 30-х до начала 60-х гг. в СССР практически не было системной коррупции (инерция Сталинской эпохи), как и "дедовщины", между прочим.
3. "Как раз комбинация "сильная власть — слабый народ" порождает репрессии".
Что-то очень задиристое и непонятное — что есть "слабый народ"?
4. С нэпманами кулаков, конечно, путать не надо...
Но "новорусское" поведение было не только в городах. Кулаки тоже были совсем не ангелы и свох обирали грабили за милую душу, не стесняясь.
Если бы все было так уж сладко, то крестьяне никогда бы не поддержали Советскую власть.
Столыпин, введя "хутора и отруба", разрушил традиционный уклад крестьянской общины, гарантирующий равенство и равноправие крестьян и вновь испеченные "эффективные собственники" с остервенением принялись богатеть, не считаясь со средствами, что породило социальное расслоение, нищету и голод среди крестьян.
Большевики использовали это для пропаганды идей революции, свободы и равенства.
Община, наверное, никогда бы не поддержала идею революции.
Крестьянство не сопротивлялось большевикам на территории России, где они проводили в жизнь фактически эсеровские положение по крестьянству. На Украине где большевики сразу стали городить по-своему крестьянство было против них, крестьянам силой навязали коммунистическую диктатуру. Именно там и родился лозунг: "За Советы без коммунистов!"
И доволен ты собой, что весь такой правильный и негодующий, и легко тебе и радостно от смелости собственной и ума великого — куда до тебя им, подлецам да сволочам, Россию погубившим...
И все ты про то время-то знаешь, и обелить не позволишь...
История для тебя — пара комиксов, Сванидзе, да газетки либеральные, а война — стрелялки в компьютере.
Горя ты не видел, мальчик, да палачей и подлецов не встречал еще...
Кто стреляет в прошлое из пистолета, в того будущее выстрелит из пушки.
И, именно у вас, стрелков малоумных, не получится наше прошлое расстрелять.
А ваше будущее... Будущее — вы сами себе готовите. Только потом не плачьте, что вас не предупреждали....
У меня прадед был "кулаком": кожи мял. У него были наемные рабочие, да, но он с ними ел за одним столом и ел то же самое и столько же. Он трудягой был.
А когда началось раскулачивание, комбеды всякие, так раскулачивать пришли самые алкаши и бездельники.
Про слабость власти и прочее: на Украине при Махно сумели как-то крестьяне поделить и жить, пока большевики не пришли. И неспроста крестьянство на Украине было за Махно, за анархистов.
Комментарии
Расстрелянного генерала... А генерал бы при случае кого и сколько расстрелял?
Наверное, стоит добавить, что далеко не все репрессированы были по ложным доносам. Многие были все-таки за дело направлены в Сибирь — гражданская война, то еще не так давно закончилась.
В основном по доносам проводилось все-таки расследование и если всплывали другие мотивы, кроме борьбы против врагов, то у доносчика могли быть очень серъезные неприятности, вплоть до смены места жительства на долгое время.
Чушь собачья. Обязательный атрибут слабой верховной власти — беспредельная коррупция (см. Россию образца ВВПутина). Как раз комбинация "сильная власть — слабый народ" порождает репрессии. Когда власть слаба — параноик долго не усидит на троне, коллеги сместят.
А про крестьян — отожгли, ага. Значит, одним не везло, "наплодили девок" и потому были бедными. Ага, не потому, что работать нихрена не хотели, а хотели самогон жрать. А кулаки, значит, "вели себя неправильно". Не путай с непманами, аффтар, это в городах было такое "новорусское" поведение, какое мы наблюдаем и сейчас, в т.ч. со стороны всяческих ментов и спецслужбистов, а не только от умеющих сосуществовать с властью коммерсантов.
Абсолютно правильно. Ничего "чушного" здесь нет.
Даже после "победы демократии" в начале 90-х, краткая эйфория быстро прекратилась, уступив место всесилию бандитов и всякого рода "охранных структур", пытающихся сохранить хоть какой-то порядок, причем в средствах никто не стеснялся.
2. "Обязательный атрибут слабой верховной власти — беспредельная коррупция."
То же, абсолютно правильно.
Причем надо отметить, что в с конца 30-х до начала 60-х гг. в СССР практически не было системной коррупции (инерция Сталинской эпохи), как и "дедовщины", между прочим.
3. "Как раз комбинация "сильная власть — слабый народ" порождает репрессии".
Что-то очень задиристое и непонятное — что есть "слабый народ"?
4. С нэпманами кулаков, конечно, путать не надо...
Но "новорусское" поведение было не только в городах. Кулаки тоже были совсем не ангелы и свох обирали грабили за милую душу, не стесняясь.
Если бы все было так уж сладко, то крестьяне никогда бы не поддержали Советскую власть.
Столыпин, введя "хутора и отруба", разрушил традиционный уклад крестьянской общины, гарантирующий равенство и равноправие крестьян и вновь испеченные "эффективные собственники" с остервенением принялись богатеть, не считаясь со средствами, что породило социальное расслоение, нищету и голод среди крестьян.
Большевики использовали это для пропаганды идей революции, свободы и равенства.
Община, наверное, никогда бы не поддержала идею революции.
А почему "было"? Оно и сейчас есть. Надо просто посмотреть вокруг — примеров быдла полно.
вся эта сволочь теперь пытается обелиться за погубленные 70 лет России
не получится
И доволен ты собой, что весь такой правильный и негодующий, и легко тебе и радостно от смелости собственной и ума великого — куда до тебя им, подлецам да сволочам, Россию погубившим...
И все ты про то время-то знаешь, и обелить не позволишь...
История для тебя — пара комиксов, Сванидзе, да газетки либеральные, а война — стрелялки в компьютере.
Горя ты не видел, мальчик, да палачей и подлецов не встречал еще...
Кто стреляет в прошлое из пистолета, в того будущее выстрелит из пушки.
И, именно у вас, стрелков малоумных, не получится наше прошлое расстрелять.
А ваше будущее... Будущее — вы сами себе готовите. Только потом не плачьте, что вас не предупреждали....
У меня прадед был "кулаком": кожи мял. У него были наемные рабочие, да, но он с ними ел за одним столом и ел то же самое и столько же. Он трудягой был.
А когда началось раскулачивание, комбеды всякие, так раскулачивать пришли самые алкаши и бездельники.
Про слабость власти и прочее: на Украине при Махно сумели как-то крестьяне поделить и жить, пока большевики не пришли. И неспроста крестьянство на Украине было за Махно, за анархистов.
Автор статьи прав — ругать большая Сталина глупость.
Но белыми и пушистыми те времена не были.
И автор уж очень однобоко и не жизненно излагает историю.
И страшно счастливы — не то, что при Советской Власти...