Да, Россия — великая страна. Даже сейчас, спустя 18 лет независимости, украинцы только и говорят и пишут — всё только о России. Все их мысли занимает Россия. А как спросишь о Родине — неньке-Украйне, только сплюнут, насупятся, и смотрят в пол. :)))
Дружище, кому ты это паришь? Да твоя же любимая Нимэччина специально пополняет своё население за счёт эмигрантов- евреев, турок, иранцев. Ублюдок Гитлер хотел создать "чистую арийскую рассу", а вышел- пук, ты хоть одну красивую немку видел в Германии? Я — нет. А вот у нас — САМЫЕ КРАСИВЫЕ ДЕВОЧКИ ВО ВСЕЛЕННОЙ! После Отечественной войны тоже трудно было, так война 4 года шла, а смута, начавшаяся в 1991 г. продолжается до сих пор.
Правда, совершенно непонятно, каким образом наличие нацистов где-то за границей, оправдывает поддержку, героизацию и прославление нацистов здесь, на Украине? Вероятно, только сам нацист, с его кривой логикой в состоянии произвести такой фокус.
Ну а последний пример и вовсе нелеп — особенно после событий в Марганце на позапрошлой неделе.
Не, до этих не дойдёт. У них же в черепушку забита доска — штамп для лубка, с глубоко прорезанными буквами: "А У ВАС НЕГРОВ ЛИНЧУЮТ". Только в этом направлении эти убогие и способны имитировать умственную деятельость.
А в США, самой демократической, разве их меньше? В России одного Ходорковского закрыли, а попробуй в твоей улюбленой Амэрыци налоги не уплати, враз закроют, будь ты негр, ой, афроамериканец, будь ты пуэрто-риканец, да будь ты хоть Христом-Богом.
Прочитал первый абзац — ещё такой бредовой идеи не слышал.
Во первых СС Галичина — это не УПА,
во вторых в 39 г. западная Украина находилась по Польщей, а за Австро-Венгерской империи слова такого и небыло, не то-что организации, во третьих, я впервые слышу, чтобы какая-нибудь империя, захватив чужые територии, начала там "искусственно взрасщивать националистов".
первое: руководитель и личный состав СС Галичина перешли в УПА
второе: поскольку ты безграмотный бандерлог, ты конечно же не знаешь, что 19 век, как написано в статье, это года с 1801 по 1900. Галиция в 19 веке пренадлежала Австро-Венгрии. Австро-Венгрия — это название Автрийской империи после революции 1848 года.
третье: это показывает твоё невежество. В этом же году(1848) австрийский наместник в Галиции Граф Стадион произвёл "открытие" рутенов — заметь, об "украинцах" до 1890 года никто не знает. Он призвал лидеров галичан, и объявил им, что они должны наименоваться отныне "рутены". Это было сделано чтобы они не вздумали объединиться с русскими и перейти под власть Российской Империи. Вот его слова:
«Вы можете рассчитывать на поддержку правительства только в том случае, если захотите быть самостоятельным народом и откажетесь от национального единства с народом вне государства, именно в России, то есть если захотите быть рутенами, не русскими. Вам не повредит, если примете новое название для того, чтобы отличаться от русских, живущих за пределами Австрии. Хотя вы примете новое название, но все-таки останетесь тем, чем вы были».
Однако, со временем политическая ситуация в Автро-Венгрии успокоилась, и Габсбури начали точить зубы на Российские владения — Украину.
С 1890 года пропаганда меняется — теперь галичан австрийцы вынуждают называть себя "украинец", вводят им примитивное фонетическое правописание (преподавать и использовать правильную грамматику запрещают, вплоть до судебного преследования). Всё это делается с тем, чтобы использовать их в войне против России.
И эти выродки, дважды предавшие свой народ, рады стараться.
После окончания войны они продолжают оставаться верны Австрии, до 1923 года, когда начинают сотрудничество с германской разведкой — как с более сильным игроком. И это сотрудничество не прекращалось до краха гитлеровцев.
Обидно, что такой МОЩЬНЕЙШИЙ ресурс как nnm.ru — превратился из сайта с уймой полезного софта, интересных фильмов, рассказов и обзоров в какой-то мега портал с огромной кучей ненужных утилиток, которыми забит весть инет, кучей фильмов, которые есть на каждом торренте, и политика — просто огромная куча политики. Обязательно через выпуск да пробежит какая-то статья какая Россия офигенная и какие все остальные в этом мире представители сексуальных меньшинств. И постоянно Украина. Украина и НАТО, Украина и море, Украина и газ, западная Украина и её тотальная ненависть ко всему русскоговорящему и т.д. Ну и как следствие — просто шикарнейшие комменты читателей, основная суть которых — Украина, как государство, вообще не имеет право на существование. Думаю, что большинство из писателей вообще в Укрине никогда не была, а пишет так, как будто они безвылазно из "логова врага" ведут прямы репортажи "с поля боя".
Лично Я — потомственный русскоговорящий житель города Львова — сердца западенщины (как тут принято говорить). Пишу тут на том языке — на котором говорю уже 34 года своей жизни. И почему-то жив до сих пор. Для тех кто не понял: если раньше это было ещё хоть как-то смешно, то теперь просто становиться обидно за людей с которыми иногда завязывается следующий диалог — (неважно — это курорт на чёрном море или в Турции или ещё где-то)
— ты откуда?
— Я с Масквы! (московский акцент) А ты откуда?
— Я со Львова!
— Правда! А чё ты на русском говоришь? Я слышал у Вас там бендеровцы с топорами по улицам ходят и убивают всех кто на русском говорит!?
И вот подобные высказывания позволяют себе взрослые, порой образованные люди, живущие в 21 веке!!!
Мы живём с Вами в цивилизованных странах, а не в средневековье.
Я считаю, что Россия, как вполне современное сильное (имперское) государство, ведёт вполне правильную политику по воспитанию патриотических настроений своих граждан. И это нормально.
Но вот к огромному сожалению это воспитание построено на ненависти к окружающим соседям — как уже написали ниже "Все виноваты!! ..кроме России!!" и другой точки зрения рядовому россиянину взять негде.
Хотя и в России во времена немецкой оккупации тоже были и перебежчики и в сёлах оставались старосты из местных; и сейчас на улицах как Питера так Москвы разгуливают неонацисты. Почему-то про это как-то особо не пишут, но вот про то что находиться снаружи — тут просто "непаханое поле"
Я не собираюсь вступать тут в какую-либо полемику и обсуждения поднятой темы — просто ИМХО ваши политики и службы госбезопасности достаточно делают для того, чтобы потом посетители NNM вычитывали тут грязные комменты и злобу по отношению друг к другу.
Для Дока (основателя этого сайта) – раньше NNM.RU был моим приоритетным сайтом, теперь это так сказать инерционный сайт, заходить на который приходится по старой привычке.
1) Название дока я прочитал правильно. ИМХО, какие бы ни были исторические факты — суть всех постов медленно указывает на то, что ныне живущие Украинцы (особенно западные) поголовное наследие ОУН-овцев, Бендеровцев и т.п., естественно с негативным отношением к ним. К чему всё это?
2) Судя по ответам и словесному ругательному запасу применяемому ко всем, кто хоть
как-то не согласен с вАШЕЙ точкой зрения, а именно — слова и фразы типа: "твой высер", "бандерлога", "Лживость", "животное", "недоумки", "мразь", "урка", "сволочь", "обычный выродок", "Не тебе решать, мелочь пузатая" — уважения к людям отсутствует как таковое. Ну в принципе одна из фраз всё проясняет: "Дурак и хам. Не, нам грубияны не нужны, мы сами грубияны"
3) Судя по п.1 и п.2, вЫ милейший — интернет-тролль.
В интернет-терминологии, «тролль» — это человек, который размещает грубые или провокационные сообщения в Интернете, например, в дискуссионных форумах, мешает обсуждению или оскорбляет его участников. Слово «троллинг» может характеризовать либо непосредственно одно сообщение, либо в целом размещение таких сообщений.
Психологи установили, что к оскорблениям в режиме он-лайн в больше части прибегают те, кто в обычной жизни по своей сути "никто". Очень просто, скрывшись под ником, зайти на форум и послать кого-нибудь на "йух", ведь за это никто по голове не надаёт.
А т.к. в вАШЕМ профайле кроме ника и даты регистрации никакой доп. информации нет — то вариантов тут не так уж много. Отсюда и вседозволенность и грубость в общении.
И хотя я не стал спорить с автором, его мнение — есть его мнение, а высказался только в отношении самого факта "разжигания межнациональной розни" путём публикации подобных статей, при этом я в ответ получил полный набор оскорблений: "твой высер", "бред свидомита", "запас наглости и лживости, "чтобы писать такой бред", "Лживость ... бандерлога". И это просто за моё мнение.
Неуважаемый! вЫ никто, по сему пытаетесь компенсировать свою убогость существования, проводя исторические изыскания, которые направлены по чётко указанному вектору.
Хотя тут возможен и второй вариант причин появления данного материала — все вАШИ статьи, ЗАКАЗНЫЕ!!!
Тогда тут вообще говорить и спорить не о чем! Тем более если подобное допускает администрация данного ресурса!
1) В стаьях изложены исторические факты. Факты ты оспорить не можешь, поэтому лжёшь. Про "поголовное наследие ОУН-овцев, Бендеровцев" — ложь.
2) Пскольку ты не в состоянии аргументировать свою точку зрения фактами, прицепился к формк изложения.
Про то что твоя писанина — высер, подтверждаю ещё раз — ты пытаешься выставить дело так, будто негатив идёт только со стороны России, и здесь ты лжёшь, нагло лжёшь. Я тебе привёл факт празднования на украине "350 лет конотопской победы". Тебе привести ещё факты?
>И хотя я не стал спорить с автором, его мнение...
Ты не стал спорить, потому что возразить против фактов тебе нечего. Всё что у тебя есть — это дешёвая демагогия.
Тебя не устраивает, что россйские СМИ информируют читателей о просходящих на Украине событиях, но, судя по твоему высеру, антироссийскую и антирусскую политику своего правительства ты поддерживаешь безоговорочно.
И да, действительно, у меня нет ни капли уважения к лжецам и подлецам.
И по третьему пункту тебе цитата:
3.2.1. Клевета
Самым простым способом дискредитации оппонента является клевета, то
есть заведомо лживые (в крайнем случае — бездоказательные) порочащие
высказывания в его адрес; при этом по форме клеветнические утверждения
могут быть вполне вежливыми. Наиболее эффективен этот прием, когда
осуществляется "за глаза", то есть оппонент не имеет возможности
ответить; неудивительно, что особенно охотно к клевете прибегают
журналисты. Однако и клевета "в глаза" может сыграть на руку демагогу,
если поставит оппонента в положение оправдывающегося. Во избежание этого
оппоненту следует не опровергать клевету, а напомнить о презумпции
невиновности и потребовать, чтобы клеветник доказал свои обвинения — и
понес ответственность (вплоть до уголовной, ст. 129 УК РФ), если (когда)
не сможет это сделать.
3.2.6. Приписывание скрытых мотивов
Демагоги, не видящие возможности реально придраться ни к доводам
оппонента, ни даже к нему самому, нередко пытаются утверждать
(разумеется, голословно), что оппонент отстаивает свою позицию не ради
истины, а якобы из-за неких тайных, корыстных мотивов: "если выступает
против секса — значит, импотент, завидующий другим", "если осуждает
гомосексуалистов — значит, сам тайный гомосексуалист, боящийся, что
кто-то об этом догадается", ну и, разумеется, коронное "Сколько тебе за
это заплатили?!" На самом деле этот прием вдвойне некорректен:
во-первых, в большинстве случаев приписываемый мотив есть чистая ложь, а
во-вторых, даже если человек и впрямь отстаивает свою позицию за деньги
(что, кстати говоря, делают адвокаты в судах всего мира) или из-за
психологических комплексов, это ровным счетом ничего не меняет!
Поскольку, опять-таки, истинность тезиса зависит от его содержания, а не
от того, кто (и почему) его высказывает. Что и следует подчеркнуть в
ответ на измышления демагога.
________________________________
Можешь сам посчитать, сколько в своём высере фактов, а сколько демагогии.
Но ведь тебе, и тебе подобным никчёмным личностям, интереснее найти соринку в чужом глазу, чем избавиться от бревна в своём, не так ли? Поэтому, уверен, что бандерлоги, будучи жалкими и никчёмными сосредоточатся на обсуждении моей неповторимой индивидуальности :))))
Не стоит переводить дискуссию по политическим вопросам в плоскость кухонных оскорблений. Есть правда в аргументах обоих сторон. И всей Правды не знает никто. Но я 55 лет прожил на Западной Украине (Львов), моя мать русская, а отец из уральских казаков. Но за всю жизнь я не ощутил никаких притиснений: ни при "советах", ни при теперешней власти. И очень хорошо понимаю украинцев, которые хотят строить своё государство, в дела которого не вмешивались бы "старшие братья" или другие внешние силы.
Не Вы ли, любезнейший, владелец львовской забегаловки под названием "Крыйивка", расположеной по адресу: Львiв , Площа ринок 14, www.kryjivka.com.ua ? При входе там мужик с отвратительнейшей рожей ,в бандерложей фуфайке и с пистолетом-пулемётом МР-40 наперевес (в народе неправильно именуемом "шмайссер") задаёт всем один и тот же вопрос:" Чы то пан нэ е жыд чы москаль?
У некоторых владельцев, имеется по городу целая сеть (около 10 шт.) антуражных и ничем друг на друга не похожих "пунктов общественного питания" — короче кафешек. Каждая из них имеет своё оригинальное решение. Крыйвка — одна из них и это чисто коммерческий проект и ничего более. (лично я к этому заведению отношения не имею).
К вашему сведению — Крыйвку очень часто посещают гости города, в частности и с России.
Был очевидцем таких визитов — в частности к знакомым приезжали Москвичи. Поверь — люди получили массу удовольствия от заведения. А то, что на входе стоит антуражный дедулька — ну так это прикол такой, оценить который, можно только увидев это. И вопросы он задаёт разные, а не только "Чы то пан нэ е жыд чы москаль?". А его ответы на ответы посетителей — тоже достойны внимания )). Да и каждому входящему совершенно бесплатно наливают рюмку отменной медовухи собственного производства.
К сведению читателей — слова жид и москаль, на Западной Украине, не являются ругательными.
Жид — это Еврей на Польском языке. А западно-украинский потому и отличается от Украинского
из-за изобилия Польских, Венгерских и Закарпатских слов и выражений.
А если не нравится слово Москаль, тогда тоже перестаньте называть нас хохлами, Белорусов — бульбашами, восточных — чёрными и чурками, ну и т.д.
А по сути — если Вы судите о ныне живущих западных Украинцах, по тому что когда-то на этих землях существовало УПА или т.п., по тому что во Львове есть Крыйвка (в которой кроме коммерции больше ничего такого, что могло бы хоть как-то унизить достоинство приезжих, нет) — то это ПАРАНОЯ.
Никто из Нас завоёвывать Вас не собирается и экономические эмбарго с нашей стороны вам тоже не грозят.
Часто бывает, что если человек чего-то боится, то он об этом говорит.
С другой стороны, если Вы действительно так боитесь западенцев — может всё таки стоит перестать убеждать Вас в обратном и просто соглашаться. Пусть все действительно думают, что тут москалям копец приходит. Пусть бояться. Будут бояться — будут смирнее!
Дырдачок, мнение о западенцах складывается не только из наличия каких-то кафешек или действия там 50 лет назад бандтов, а из разрушений памятников, разорений братских могил, героизации этих самых бандитов (не забыл плакатики?), праздники в их честь, [url=nnm.ru главы государства воевать с памятниками, и многое-многое другое.
Бандерлоги отлично спаравляются с делом создания негативного образа Украины, и никакая помощь им в этом деле не нужна, достаточно просто рассказать что они делают.
Кстати, вот это тоже пример попытки обелить преступления бандеровцев. Попробывал бы кто в Германии открыть кафешку с символикой СС или нацистов! Или прошлогодний скандал в Англии — когда королевский выродок нарядился на маскарад эсэсовцем.
Ты же, сцуко, не тему обсуждаешь, а просто гадищь букваим по nnm. Вот пиздел бы ты поменьше, мож тогда морда кирпичи не ловила бы.
По теме: обсуждать довольно сложно, поскольку очень малое количество присутствующих действительно знает о чём пишет.
Я не пылаю любовью к УПА, но должен признать, что они боролись за идею. То что эта идея независимого украинского государства мешает русским... ну извольте, это уж ваши проблемы.
Любезнейший, а кто здесь поёт диферамбы сталинизму? В России за этим следит группка престарелых зюгановцев, наверняка , в прошлом, служивших в НКВД. А здесь почти все знают о преступлениях режима, не путайте грешное с праведным.
Комментарии
Давайте поразмышляем, каким умом Россию не понять и стоит ли в нее верить.
Наш консультант из одного весьма серьезного и очень силового ведомства, поделился с нами весьма интересной статистикой.
Считаем необходимым и полезным поделиться ею с Вами, претендентами на гражданство России, дабы "бачилы очи, що купувалы".
Очень характерно, что бандерлоги приводят в пример себе подобных. Прямое сравнение:
преступники в Росси = герои на Украине.
Я уже писал, что никто не сможет опорочить и очернить Украину лучше самих бандерлогов.
Правда, совершенно непонятно, каким образом наличие нацистов где-то за границей, оправдывает поддержку, героизацию и прославление нацистов здесь, на Украине? Вероятно, только сам нацист, с его кривой логикой в состоянии произвести такой фокус.
Ну а последний пример и вовсе нелеп — особенно после событий в Марганце на позапрошлой неделе.
Старайся лучше, прыгай выше, недомерок. :))
Во первых СС Галичина — это не УПА,
во вторых в 39 г. западная Украина находилась по Польщей, а за Австро-Венгерской империи слова такого и небыло, не то-что организации, во третьих, я впервые слышу, чтобы какая-нибудь империя, захватив чужые територии, начала там "искусственно взрасщивать националистов".
Бред оголтелых коммуняк!
первое: руководитель и личный состав СС Галичина перешли в УПА
второе: поскольку ты безграмотный бандерлог, ты конечно же не знаешь, что 19 век, как написано в статье, это года с 1801 по 1900. Галиция в 19 веке пренадлежала Австро-Венгрии. Австро-Венгрия — это название Автрийской империи после революции 1848 года.
третье: это показывает твоё невежество. В этом же году(1848) австрийский наместник в Галиции Граф Стадион произвёл "открытие" рутенов — заметь, об "украинцах" до 1890 года никто не знает. Он призвал лидеров галичан, и объявил им, что они должны наименоваться отныне "рутены". Это было сделано чтобы они не вздумали объединиться с русскими и перейти под власть Российской Империи. Вот его слова:
«Вы можете рассчитывать на поддержку правительства только в том случае, если захотите быть самостоятельным народом и откажетесь от национального единства с народом вне государства, именно в России, то есть если захотите быть рутенами, не русскими. Вам не повредит, если примете новое название для того, чтобы отличаться от русских, живущих за пределами Австрии. Хотя вы примете новое название, но все-таки останетесь тем, чем вы были».
Однако, со временем политическая ситуация в Автро-Венгрии успокоилась, и Габсбури начали точить зубы на Российские владения — Украину.
С 1890 года пропаганда меняется — теперь галичан австрийцы вынуждают называть себя "украинец", вводят им примитивное фонетическое правописание (преподавать и использовать правильную грамматику запрещают, вплоть до судебного преследования). Всё это делается с тем, чтобы использовать их в войне против России.
И эти выродки, дважды предавшие свой народ, рады стараться.
После окончания войны они продолжают оставаться верны Австрии, до 1923 года, когда начинают сотрудничество с германской разведкой — как с более сильным игроком. И это сотрудничество не прекращалось до краха гитлеровцев.
Лично Я — потомственный русскоговорящий житель города Львова — сердца западенщины (как тут принято говорить). Пишу тут на том языке — на котором говорю уже 34 года своей жизни. И почему-то жив до сих пор. Для тех кто не понял: если раньше это было ещё хоть как-то смешно, то теперь просто становиться обидно за людей с которыми иногда завязывается следующий диалог — (неважно — это курорт на чёрном море или в Турции или ещё где-то)
— ты откуда?
— Я с Масквы! (московский акцент) А ты откуда?
— Я со Львова!
— Правда! А чё ты на русском говоришь? Я слышал у Вас там бендеровцы с топорами по улицам ходят и убивают всех кто на русском говорит!?
И вот подобные высказывания позволяют себе взрослые, порой образованные люди, живущие в 21 веке!!!
Мы живём с Вами в цивилизованных странах, а не в средневековье.
Я считаю, что Россия, как вполне современное сильное (имперское) государство, ведёт вполне правильную политику по воспитанию патриотических настроений своих граждан. И это нормально.
Но вот к огромному сожалению это воспитание построено на ненависти к окружающим соседям — как уже написали ниже "Все виноваты!! ..кроме России!!" и другой точки зрения рядовому россиянину взять негде.
Хотя и в России во времена немецкой оккупации тоже были и перебежчики и в сёлах оставались старосты из местных; и сейчас на улицах как Питера так Москвы разгуливают неонацисты. Почему-то про это как-то особо не пишут, но вот про то что находиться снаружи — тут просто "непаханое поле"
Я не собираюсь вступать тут в какую-либо полемику и обсуждения поднятой темы — просто ИМХО ваши политики и службы госбезопасности достаточно делают для того, чтобы потом посетители NNM вычитывали тут грязные комменты и злобу по отношению друг к другу.
Для Дока (основателя этого сайта) – раньше NNM.RU был моим приоритетным сайтом, теперь это так сказать инерционный сайт, заходить на который приходится по старой привычке.
Жаль о прошедших временах (((
Надо иметь достаточный запас наглости и лживости, чтобы писать такой бред, вскорости после празднования "350 лет победы над москалями".
Лживость — неотъемлимое свойство бандерлога.
Такие существа достойны только сочувствия, жадно наблюдающие за соседом, и неспособные в своём собственном туалете мочится в унитаз.
2) Судя по ответам и словесному ругательному запасу применяемому ко всем, кто хоть
как-то не согласен с вАШЕЙ точкой зрения, а именно — слова и фразы типа: "твой высер", "бандерлога", "Лживость", "животное", "недоумки", "мразь", "урка", "сволочь", "обычный выродок", "Не тебе решать, мелочь пузатая" — уважения к людям отсутствует как таковое. Ну в принципе одна из фраз всё проясняет: "Дурак и хам. Не, нам грубияны не нужны, мы сами грубияны"
3) Судя по п.1 и п.2, вЫ милейший — интернет-тролль.
( детали тут ru.wikipedia.org )
В интернет-терминологии, «тролль» — это человек, который размещает грубые или провокационные сообщения в Интернете, например, в дискуссионных форумах, мешает обсуждению или оскорбляет его участников. Слово «троллинг» может характеризовать либо непосредственно одно сообщение, либо в целом размещение таких сообщений.
Психологи установили, что к оскорблениям в режиме он-лайн в больше части прибегают те, кто в обычной жизни по своей сути "никто". Очень просто, скрывшись под ником, зайти на форум и послать кого-нибудь на "йух", ведь за это никто по голове не надаёт.
А т.к. в вАШЕМ профайле кроме ника и даты регистрации никакой доп. информации нет — то вариантов тут не так уж много. Отсюда и вседозволенность и грубость в общении.
И хотя я не стал спорить с автором, его мнение — есть его мнение, а высказался только в отношении самого факта "разжигания межнациональной розни" путём публикации подобных статей, при этом я в ответ получил полный набор оскорблений: "твой высер", "бред свидомита", "запас наглости и лживости, "чтобы писать такой бред", "Лживость ... бандерлога". И это просто за моё мнение.
Неуважаемый! вЫ никто, по сему пытаетесь компенсировать свою убогость существования, проводя исторические изыскания, которые направлены по чётко указанному вектору.
Хотя тут возможен и второй вариант причин появления данного материала — все вАШИ статьи, ЗАКАЗНЫЕ!!!
Тогда тут вообще говорить и спорить не о чем! Тем более если подобное допускает администрация данного ресурса!
2) Пскольку ты не в состоянии аргументировать свою точку зрения фактами, прицепился к формк изложения.
Про то что твоя писанина — высер, подтверждаю ещё раз — ты пытаешься выставить дело так, будто негатив идёт только со стороны России, и здесь ты лжёшь, нагло лжёшь. Я тебе привёл факт празднования на украине "350 лет конотопской победы". Тебе привести ещё факты?
>И хотя я не стал спорить с автором, его мнение...
Ты не стал спорить, потому что возразить против фактов тебе нечего. Всё что у тебя есть — это дешёвая демагогия.
Тебя не устраивает, что россйские СМИ информируют читателей о просходящих на Украине событиях, но, судя по твоему высеру, антироссийскую и антирусскую политику своего правительства ты поддерживаешь безоговорочно.
И да, действительно, у меня нет ни капли уважения к лжецам и подлецам.
И по третьему пункту тебе цитата:
3.2.1. Клевета
Самым простым способом дискредитации оппонента является клевета, то
есть заведомо лживые (в крайнем случае — бездоказательные) порочащие
высказывания в его адрес; при этом по форме клеветнические утверждения
могут быть вполне вежливыми. Наиболее эффективен этот прием, когда
осуществляется "за глаза", то есть оппонент не имеет возможности
ответить; неудивительно, что особенно охотно к клевете прибегают
журналисты. Однако и клевета "в глаза" может сыграть на руку демагогу,
если поставит оппонента в положение оправдывающегося. Во избежание этого
оппоненту следует не опровергать клевету, а напомнить о презумпции
невиновности и потребовать, чтобы клеветник доказал свои обвинения — и
понес ответственность (вплоть до уголовной, ст. 129 УК РФ), если (когда)
не сможет это сделать.
3.2.6. Приписывание скрытых мотивов
Демагоги, не видящие возможности реально придраться ни к доводам
оппонента, ни даже к нему самому, нередко пытаются утверждать
(разумеется, голословно), что оппонент отстаивает свою позицию не ради
истины, а якобы из-за неких тайных, корыстных мотивов: "если выступает
против секса — значит, импотент, завидующий другим", "если осуждает
гомосексуалистов — значит, сам тайный гомосексуалист, боящийся, что
кто-то об этом догадается", ну и, разумеется, коронное "Сколько тебе за
это заплатили?!" На самом деле этот прием вдвойне некорректен:
во-первых, в большинстве случаев приписываемый мотив есть чистая ложь, а
во-вторых, даже если человек и впрямь отстаивает свою позицию за деньги
(что, кстати говоря, делают адвокаты в судах всего мира) или из-за
психологических комплексов, это ровным счетом ничего не меняет!
Поскольку, опять-таки, истинность тезиса зависит от его содержания, а не
от того, кто (и почему) его высказывает. Что и следует подчеркнуть в
ответ на измышления демагога.
________________________________
Можешь сам посчитать, сколько в своём высере фактов, а сколько демагогии.
Но ведь тебе, и тебе подобным никчёмным личностям, интереснее найти соринку в чужом глазу, чем избавиться от бревна в своём, не так ли? Поэтому, уверен, что бандерлоги, будучи жалкими и никчёмными сосредоточатся на обсуждении моей неповторимой индивидуальности :))))
К вашему сведению — Крыйвку очень часто посещают гости города, в частности и с России.
Был очевидцем таких визитов — в частности к знакомым приезжали Москвичи. Поверь — люди получили массу удовольствия от заведения. А то, что на входе стоит антуражный дедулька — ну так это прикол такой, оценить который, можно только увидев это. И вопросы он задаёт разные, а не только "Чы то пан нэ е жыд чы москаль?". А его ответы на ответы посетителей — тоже достойны внимания )). Да и каждому входящему совершенно бесплатно наливают рюмку отменной медовухи собственного производства.
К сведению читателей — слова жид и москаль, на Западной Украине, не являются ругательными.
Жид — это Еврей на Польском языке. А западно-украинский потому и отличается от Украинского
из-за изобилия Польских, Венгерских и Закарпатских слов и выражений.
А если не нравится слово Москаль, тогда тоже перестаньте называть нас хохлами, Белорусов — бульбашами, восточных — чёрными и чурками, ну и т.д.
А по сути — если Вы судите о ныне живущих западных Украинцах, по тому что когда-то на этих землях существовало УПА или т.п., по тому что во Львове есть Крыйвка (в которой кроме коммерции больше ничего такого, что могло бы хоть как-то унизить достоинство приезжих, нет) — то это ПАРАНОЯ.
Никто из Нас завоёвывать Вас не собирается и экономические эмбарго с нашей стороны вам тоже не грозят.
Часто бывает, что если человек чего-то боится, то он об этом говорит.
С другой стороны, если Вы действительно так боитесь западенцев — может всё таки стоит перестать убеждать Вас в обратном и просто соглашаться. Пусть все действительно думают, что тут москалям копец приходит. Пусть бояться. Будут бояться — будут смирнее!
Бандерлоги отлично спаравляются с делом создания негативного образа Украины, и никакая помощь им в этом деле не нужна, достаточно просто рассказать что они делают.
Ты же, сцуко, не тему обсуждаешь, а просто гадищь букваим по nnm. Вот пиздел бы ты поменьше, мож тогда морда кирпичи не ловила бы.
По теме: обсуждать довольно сложно, поскольку очень малое количество присутствующих действительно знает о чём пишет.
Я не пылаю любовью к УПА, но должен признать, что они боролись за идею. То что эта идея независимого украинского государства мешает русским... ну извольте, это уж ваши проблемы.
А укрские источники известны — "в архивах Украины нет свидетельств преступлений Шухевича" — заявление чешуйчаторылого. Уже подчистили.
Так что, живтное, укрским источникам доверия нет.