Для кого вся эта суета и паника. О всех пусках ОБЯЗАТЕЛЬНО предупреждаются ВСЕ заинтересованные стороны.
Ни одна из траекторий ракет не была направлена в сторону США.
ракеты в контейнерах из под воды. 2 метра арктического льда контейнер не прошибет без опасности повредить содержимое.может кулибины придумали стрельбу дуплетом..первая чушка ломает лед — а второй, собственно контейнер вылетае... но слишком сложно и непредсказуемо... скорее всего через полыньи..или даже с надводного. все-таки и в арктике сейчас какое-никакое лето.
Рекомендую взять глобус или карту мира и всё станет очевидным. У нас МО РФ и ГенШтаб сейчас "не подарок", но эти правила выполняются неукоснительно.
СССР и США заключили в 1988 году соглашение об уведомлении о пусках межконтинентальных баллистических ракет и баллистических ракет подводных лодок. Статья III этого документа гласит: "Применительно к пускам БРПЛ с подводных лодок в уведомлении указывается общий район, из которого будет осуществлен пуск ракеты". В таком уведомлении отмечается либо квадрант океана (то есть сектор с углом 90 градусов, охватывающий примерно одну четвертую часть площади океана), либо водный массив (например, море или залив), откуда планируется осуществить пуск.
>РИА «Новости» со ссылкой на слова высокопоставленного источника в российском разведывательном сообществе.
Разведовательное сообщество это круто. Кружок Штирлицев.
>Другой причиной может быть обычное армейское голотяпство
Если бы это было головотяпство то уж точно не учебными зарядами, а цель наверняка в районе Северной Америки.
> к сожалению, уровень подготовки сегодняшних руководителей Минобороны крайне низок»
Такое ощущение, что мебельштурмбанфюрер лично лодки вел в район стрельб.
Главное, чтобы "источники" не нагнетали.А то,блин, комментируют не Бог весть что, а потом весь мир от таких новостей и "стукачей" колышется и протестуетИнтересно, а размещение в Польще и Чехии крылатых ракет -это как бы и ничего? Типа, защита от Ирана. Ну понятно, понятно.
Несмотря на название (скорее соответствующее редакторам газетенки "Взгляд"), Синева действительно классная ракета. Но планируемые к принятию на вооружение (!) в последние годы стратегические и баллистические ракеты — суть плод воровства и предательства. История очень темная.
И заметьте, результат ее — нерожденные дети, невылеченные люди, эт сетера... Потому что игрушки эти очень дорогие... А толку ноль
Уже через 10–15 секунд после старта вычислительная машина выдает оператору траекторию полета ракеты. полнейший БРЕД ДИЛЕТАНТА! если в 40-60-е годы это еще могло прокатить, когда ракеты не умели РЕЗКО менять траектории, то сейчас судить по НАЧАЛЬНОЙ БАЛЛИСТИКЕ о направлении, да еще за первые 15 секунд — полный бред ПРОФАНА, за время выхода на БАЛЛИСТИЧЕСКУЮ орбиту (в безвоздушном пространстве с ВЫКЛЮЧЕННЫМИ двигателями, только за счет инерции) ракета пару раз может сменить направление !
хотя... если они до сих пор по первым 15-ти секундам судят о КОНЕЧНОЙ траектории, то понятна их боязнь корейских и иранских ракет:) Тогда америГе точно не позавидуешь с такой системой ПРО:)
заместитель ответственного редактора «Независимого военного обозрения» Виктор Литовкин
Помнится ты как то ссылался на это издание как аргумент:)? Или я путаю?:)
в первые 10-15 сек можно понять куда она примерно полетит! либо на юг либо на север. ей не хватит енергии сначала набрать скорость и высоту пролетев на юг потом развернуться и лететь на север, это не самолет и не вертолет!
в этот раз из северного полюса был произведен пуск в сторону клмчатки (если че вашингтон находиться в другой степи)
вот тут вы сами гоните чухню. на то она и БАЛЛИСТИЧЕСКАЯ, что набрав высоту и скорость летит, как кирпич в расчетаную точку. и в безвоздушном пространстве она не может маневрировать (тем более резко) у нее нету маневрирующих двигателей.
она можел лишь не сильно изменить свою траекторию, а про уклонение от ракет ПРО не идет речи. это все равно что МиГу-25 лететь на 20 км и пытаться увернуться от ракеты патриота.
что у нас теперь траекторию можно менять инерцией? О.о
даже ТОПОЛЬ и САТАНА могут менять траектории до 45 градусов ДО выхода на баллистическую траекторию! а потому просчитать КУДА полетела ракета в первые 15 секунд не реал! А баллистика начинается уже в КОСМОСЕ! Уклонение от ПРО идет на ФИНАЛЬНОЙ части. в том числе с маневрированием, при этом ПИДРИОТ летит СНИЗУ вверх, преодолевая земное тяготение, а боеголовка ПАДАЕТ сверху вниз, имея дополнительную скорость за счет того же притяжения! учите физику — поможет в жизни:)
и в безвоздушном можно — корректировка производится сжатым воздухом или инерционно!
когда человек говорит и рассуждает об облостях которые он не знает становится смешно читать ) потому прошу продолжаете писать дальше ! )
ну впрочем если вам инетрестно то расскажу то чего знаю:
наши ракеты славятся "непредсказуемой" траекторией только на старте.. дальше на орбиту выводятся боеголовки которые летят как стая мух ... менять траекторию там нереально (боеголовка не оборудованна двигателями — слишком накладно и уменьшается полезная нагрузка) мало того боеголовка уже слепа — так как чтобы преодолеть слой атмосферы она подвергнется большой темпераутре при входе...
иными словами на выходе к цели несется скопление из ложных и нормальных целей.... ложные отсеиваются ядерным взрывом в стратосфере — как более легкие .. ну а дальше "русская рулетка " при попытке сбить настоящие, что вобщемто малореально ввиду скорости падения. Но АМериканцы вроде работают над своей ПРО чтото выдумывают.. думаю лет 7-10 и от существующих технологий они обезопасяться... и что мы будем делать тогда ?
45 градусов это не 180. понять куда пойдет ракета на вашингтон или на комчатку можно
с физикой все в поряде. скорость не уклонение. скоростью не уклонишься. на конечной стадии летит куча головок и куча ложных целей. на конечной стадии головка не маневрирует. посему вся сложность лишь в ее нахождении среди ложных. а рассчетать упреждение по не манерирующей цели легко
сжатый воздух это модель реактивного двигателя. им можно изменять ИНЕРЦИЮ ракеты. а не инерцией изменять траекторию.
45 градусов это не 180. понять куда пойдет ракета на вашингтон или на комчатку можно
Вот представь. после старта ракета идет ПОЧТИ вертикально — отклонение от вертикали на 15 градусов и уже вариант — камчатка или америка, таких отклонений ДО выхода на орбиту может быть не два:) и секунд ДО выхода на орбиту не 15!
первый прогноз как раз принимается в это время ... уже можно судить о предпологаемом радиусе падения ракеты.. да он большой но увидеть что к американскому континенту не относится уже можно. Объясню:
Ракеты как вы наверное догадываетесь не обладает бесконечным запасом горючего... и пролетев 10 секунд в разгонной стадии она покроет довольно большое расстояние.... дальнейшие попытки смены траекториии чреваты тем что кончится топливо и ракета вообще не вйдет на орбиту. ракеты которые могут и делают координальные смены курса — это ракеты перехватчики и малой и средней дальности — им не надо выходить на орбиту а вот маневрировать ой как надо...
основная задача и цель БР это поднятся вверх и чем быстрее тем лучше — ибо на старте её легче всего подорвать ... поэтому двигатели работают на пределе и сжигают все топливо максимально быстро ... дальше додумайте сами )
Ракета в своем полете имеет три показателя — тангаж, рысканье и крен. Если боеголовке, при нахождении ее на балистической траектории, придать ускорение по углу рысканя и потом включить маршевый двигатель, то ее можно увести с траектории. Но про такие боеголовки я не слышал.
а там резкость условна, ракета стартует под достаточно крутым углом к горизонту, не совсем ВЕРТИКАЛЬНО — это не ПУШКА! потому примерно 15 градусов от вертикали это уже разные полушария! кстати ракеты с подводного старта первых секунд пять летят вообще на энергии выброса КОНТЕЙНЕРА, а уже после включают двигатели, от разгонных до маршевых!
не 5 а менее 3 секунд. вот например "трайден" youtube.com
с момента как появилася головной обтекатель ракеты из под воды до включения двигателя прошло примерно 3 сек.
если пушка будет стрелять "совсем вертикально" то с большой вероятностью поразит сама себя ) пишите дальше ! ))))
вы специалист по АПЛовским ракетам ? )))) поверьте их много и разного типа )
"Иван Васильевич, когда вы говорите, такое чувство, что вы бредите" (С)
Что ни фраза, то дремучий бред. Можно подумать, в школе не учили... :(
_Через_ 15 секунд уже ясно, куда полетит ракета, т.к. она уже так разогналась, что свернуть просто не сможет. А если даже её развернуть в полёте, это будет чревато либо потерей устойчивости, либо это минимальный манёвр.
В безвоздушном пространстве, да ещё за счёт какой-то инерции, вообще ничего с траекторией не сделать. Максимум — повертеться разнообразно, но и это бред ибо не нужно.
Через ellipses of uncertainty можно высчитать все возможные траектории запущенной ракеты. И через указанное время американцы уже знали, что никакой опасности ракета для них не представляет. А твои теории об изменении траектории в безвоздушном пространстве вообще полный бред.
Комментарии
есть кто хочет поспорить?)))
Ни одна из траекторий ракет не была направлена в сторону США.
СССР и США заключили в 1988 году соглашение об уведомлении о пусках межконтинентальных баллистических ракет и баллистических ракет подводных лодок. Статья III этого документа гласит: "Применительно к пускам БРПЛ с подводных лодок в уведомлении указывается общий район, из которого будет осуществлен пуск ракеты". В таком уведомлении отмечается либо квадрант океана (то есть сектор с углом 90 градусов, охватывающий примерно одну четвертую часть площади океана), либо водный массив (например, море или залив), откуда планируется осуществить пуск.
Разведовательное сообщество это круто. Кружок Штирлицев.
>Другой причиной может быть обычное армейское голотяпство
Если бы это было головотяпство то уж точно не учебными зарядами, а цель наверняка в районе Северной Америки.
> к сожалению, уровень подготовки сегодняшних руководителей Минобороны крайне низок»
Такое ощущение, что мебельштурмбанфюрер лично лодки вел в район стрельб.
Да ладно... хватит орать... Ну выехали на полюс, ну постреляли.... ;)
Вобще-то запуск этот должен был состояться лет 5 назад, да и ракета предполагалась другая, получше этой...
И заметьте, результат ее — нерожденные дети, невылеченные люди, эт сетера... Потому что игрушки эти очень дорогие... А толку ноль
Помнится ты как то ссылался на это издание как аргумент:)? Или я путаю?:)
в этот раз из северного полюса был произведен пуск в сторону клмчатки (если че вашингтон находиться в другой степи)
вот тут вы сами гоните чухню. на то она и БАЛЛИСТИЧЕСКАЯ, что набрав высоту и скорость летит, как кирпич в расчетаную точку. и в безвоздушном пространстве она не может маневрировать (тем более резко) у нее нету маневрирующих двигателей.
она можел лишь не сильно изменить свою траекторию, а про уклонение от ракет ПРО не идет речи. это все равно что МиГу-25 лететь на 20 км и пытаться увернуться от ракеты патриота.
что у нас теперь траекторию можно менять инерцией? О.о
и в безвоздушном можно — корректировка производится сжатым воздухом или инерционно!
ну впрочем если вам инетрестно то расскажу то чего знаю:
наши ракеты славятся "непредсказуемой" траекторией только на старте.. дальше на орбиту выводятся боеголовки которые летят как стая мух ... менять траекторию там нереально (боеголовка не оборудованна двигателями — слишком накладно и уменьшается полезная нагрузка) мало того боеголовка уже слепа — так как чтобы преодолеть слой атмосферы она подвергнется большой темпераутре при входе...
иными словами на выходе к цели несется скопление из ложных и нормальных целей.... ложные отсеиваются ядерным взрывом в стратосфере — как более легкие .. ну а дальше "русская рулетка " при попытке сбить настоящие, что вобщемто малореально ввиду скорости падения. Но АМериканцы вроде работают над своей ПРО чтото выдумывают.. думаю лет 7-10 и от существующих технологий они обезопасяться... и что мы будем делать тогда ?
с физикой все в поряде. скорость не уклонение. скоростью не уклонишься. на конечной стадии летит куча головок и куча ложных целей. на конечной стадии головка не маневрирует. посему вся сложность лишь в ее нахождении среди ложных. а рассчетать упреждение по не манерирующей цели легко
сжатый воздух это модель реактивного двигателя. им можно изменять ИНЕРЦИЮ ракеты. а не инерцией изменять траекторию.
Вот представь. после старта ракета идет ПОЧТИ вертикально — отклонение от вертикали на 15 градусов и уже вариант — камчатка или америка, таких отклонений ДО выхода на орбиту может быть не два:) и секунд ДО выхода на орбиту не 15!
Ракеты как вы наверное догадываетесь не обладает бесконечным запасом горючего... и пролетев 10 секунд в разгонной стадии она покроет довольно большое расстояние.... дальнейшие попытки смены траекториии чреваты тем что кончится топливо и ракета вообще не вйдет на орбиту. ракеты которые могут и делают координальные смены курса — это ракеты перехватчики и малой и средней дальности — им не надо выходить на орбиту а вот маневрировать ой как надо...
основная задача и цель БР это поднятся вверх и чем быстрее тем лучше — ибо на старте её легче всего подорвать ... поэтому двигатели работают на пределе и сжигают все топливо максимально быстро ... дальше додумайте сами )
youtube.com
с момента как появилася головной обтекатель ракеты из под воды до включения двигателя прошло примерно 3 сек.
вы специалист по АПЛовским ракетам ? )))) поверьте их много и разного типа )
Что ни фраза, то дремучий бред. Можно подумать, в школе не учили... :(
_Через_ 15 секунд уже ясно, куда полетит ракета, т.к. она уже так разогналась, что свернуть просто не сможет. А если даже её развернуть в полёте, это будет чревато либо потерей устойчивости, либо это минимальный манёвр.
В безвоздушном пространстве, да ещё за счёт какой-то инерции, вообще ничего с траекторией не сделать. Максимум — повертеться разнообразно, но и это бред ибо не нужно.