ракеты в контейнерах из под воды. 2 метра арктического льда контейнер не прошибет без опасности повредить содержимое.может кулибины придумали стрельбу дуплетом..первая чушка ломает лед — а второй, собственно контейнер вылетае... но слишком сложно и непредсказуемо... скорее всего через полыньи..или даже с надводного. все-таки и в арктике сейчас какое-никакое лето.
Рекомендую взять глобус или карту мира и всё станет очевидным. У нас МО РФ и ГенШтаб сейчас "не подарок", но эти правила выполняются неукоснительно.
СССР и США заключили в 1988 году соглашение об уведомлении о пусках межконтинентальных баллистических ракет и баллистических ракет подводных лодок. Статья III этого документа гласит: "Применительно к пускам БРПЛ с подводных лодок в уведомлении указывается общий район, из которого будет осуществлен пуск ракеты". В таком уведомлении отмечается либо квадрант океана (то есть сектор с углом 90 градусов, охватывающий примерно одну четвертую часть площади океана), либо водный массив (например, море или залив), откуда планируется осуществить пуск.
Главное, чтобы "источники" не нагнетали.А то,блин, комментируют не Бог весть что, а потом весь мир от таких новостей и "стукачей" колышется и протестуетИнтересно, а размещение в Польще и Чехии крылатых ракет -это как бы и ничего? Типа, защита от Ирана. Ну понятно, понятно.
Несмотря на название (скорее соответствующее редакторам газетенки "Взгляд"), Синева действительно классная ракета. Но планируемые к принятию на вооружение (!) в последние годы стратегические и баллистические ракеты — суть плод воровства и предательства. История очень темная.
И заметьте, результат ее — нерожденные дети, невылеченные люди, эт сетера... Потому что игрушки эти очень дорогие... А толку ноль
Уже через 10–15 секунд после старта вычислительная машина выдает оператору траекторию полета ракеты. полнейший БРЕД ДИЛЕТАНТА! если в 40-60-е годы это еще могло прокатить, когда ракеты не умели РЕЗКО менять траектории, то сейчас судить по НАЧАЛЬНОЙ БАЛЛИСТИКЕ о направлении, да еще за первые 15 секунд — полный бред ПРОФАНА, за время выхода на БАЛЛИСТИЧЕСКУЮ орбиту (в безвоздушном пространстве с ВЫКЛЮЧЕННЫМИ двигателями, только за счет инерции) ракета пару раз может сменить направление !
хотя... если они до сих пор по первым 15-ти секундам судят о КОНЕЧНОЙ траектории, то понятна их боязнь корейских и иранских ракет:) Тогда америГе точно не позавидуешь с такой системой ПРО:)
в первые 10-15 сек можно понять куда она примерно полетит! либо на юг либо на север. ей не хватит енергии сначала набрать скорость и высоту пролетев на юг потом развернуться и лететь на север, это не самолет и не вертолет!
в этот раз из северного полюса был произведен пуск в сторону клмчатки (если че вашингтон находиться в другой степи)
вот тут вы сами гоните чухню. на то она и БАЛЛИСТИЧЕСКАЯ, что набрав высоту и скорость летит, как кирпич в расчетаную точку. и в безвоздушном пространстве она не может маневрировать (тем более резко) у нее нету маневрирующих двигателей.
она можел лишь не сильно изменить свою траекторию, а про уклонение от ракет ПРО не идет речи. это все равно что МиГу-25 лететь на 20 км и пытаться увернуться от ракеты патриота.
что у нас теперь траекторию можно менять инерцией? О.о
даже ТОПОЛЬ и САТАНА могут менять траектории до 45 градусов ДО выхода на баллистическую траекторию! а потому просчитать КУДА полетела ракета в первые 15 секунд не реал! А баллистика начинается уже в КОСМОСЕ! Уклонение от ПРО идет на ФИНАЛЬНОЙ части. в том числе с маневрированием, при этом ПИДРИОТ летит СНИЗУ вверх, преодолевая земное тяготение, а боеголовка ПАДАЕТ сверху вниз, имея дополнительную скорость за счет того же притяжения! учите физику — поможет в жизни:)
и в безвоздушном можно — корректировка производится сжатым воздухом или инерционно!
когда человек говорит и рассуждает об облостях которые он не знает становится смешно читать ) потому прошу продолжаете писать дальше ! )
ну впрочем если вам инетрестно то расскажу то чего знаю:
наши ракеты славятся "непредсказуемой" траекторией только на старте.. дальше на орбиту выводятся боеголовки которые летят как стая мух ... менять траекторию там нереально (боеголовка не оборудованна двигателями — слишком накладно и уменьшается полезная нагрузка) мало того боеголовка уже слепа — так как чтобы преодолеть слой атмосферы она подвергнется большой темпераутре при входе...
иными словами на выходе к цели несется скопление из ложных и нормальных целей.... ложные отсеиваются ядерным взрывом в стратосфере — как более легкие .. ну а дальше "русская рулетка " при попытке сбить настоящие, что вобщемто малореально ввиду скорости падения. Но АМериканцы вроде работают над своей ПРО чтото выдумывают.. думаю лет 7-10 и от существующих технологий они обезопасяться... и что мы будем делать тогда ?
45 градусов это не 180. понять куда пойдет ракета на вашингтон или на комчатку можно
с физикой все в поряде. скорость не уклонение. скоростью не уклонишься. на конечной стадии летит куча головок и куча ложных целей. на конечной стадии головка не маневрирует. посему вся сложность лишь в ее нахождении среди ложных. а рассчетать упреждение по не манерирующей цели легко
сжатый воздух это модель реактивного двигателя. им можно изменять ИНЕРЦИЮ ракеты. а не инерцией изменять траекторию.
45 градусов это не 180. понять куда пойдет ракета на вашингтон или на комчатку можно
Вот представь. после старта ракета идет ПОЧТИ вертикально — отклонение от вертикали на 15 градусов и уже вариант — камчатка или америка, таких отклонений ДО выхода на орбиту может быть не два:) и секунд ДО выхода на орбиту не 15!
первый прогноз как раз принимается в это время ... уже можно судить о предпологаемом радиусе падения ракеты.. да он большой но увидеть что к американскому континенту не относится уже можно. Объясню:
Ракеты как вы наверное догадываетесь не обладает бесконечным запасом горючего... и пролетев 10 секунд в разгонной стадии она покроет довольно большое расстояние.... дальнейшие попытки смены траекториии чреваты тем что кончится топливо и ракета вообще не вйдет на орбиту. ракеты которые могут и делают координальные смены курса — это ракеты перехватчики и малой и средней дальности — им не надо выходить на орбиту а вот маневрировать ой как надо...
основная задача и цель БР это поднятся вверх и чем быстрее тем лучше — ибо на старте её легче всего подорвать ... поэтому двигатели работают на пределе и сжигают все топливо максимально быстро ... дальше додумайте сами )
Ракета в своем полете имеет три показателя — тангаж, рысканье и крен. Если боеголовке, при нахождении ее на балистической траектории, придать ускорение по углу рысканя и потом включить маршевый двигатель, то ее можно увести с траектории. Но про такие боеголовки я не слышал.
а там резкость условна, ракета стартует под достаточно крутым углом к горизонту, не совсем ВЕРТИКАЛЬНО — это не ПУШКА! потому примерно 15 градусов от вертикали это уже разные полушария! кстати ракеты с подводного старта первых секунд пять летят вообще на энергии выброса КОНТЕЙНЕРА, а уже после включают двигатели, от разгонных до маршевых!
"Иван Васильевич, когда вы говорите, такое чувство, что вы бредите" (С)
Что ни фраза, то дремучий бред. Можно подумать, в школе не учили... :(
_Через_ 15 секунд уже ясно, куда полетит ракета, т.к. она уже так разогналась, что свернуть просто не сможет. А если даже её развернуть в полёте, это будет чревато либо потерей устойчивости, либо это минимальный манёвр.
В безвоздушном пространстве, да ещё за счёт какой-то инерции, вообще ничего с траекторией не сделать. Максимум — повертеться разнообразно, но и это бред ибо не нужно.
Через ellipses of uncertainty можно высчитать все возможные траектории запущенной ракеты. И через указанное время американцы уже знали, что никакой опасности ракета для них не представляет. А твои теории об изменении траектории в безвоздушном пространстве вообще полный бред.
Комментарии
есть кто хочет поспорить?)))
Ни одна из траекторий ракет не была направлена в сторону США.
СССР и США заключили в 1988 году соглашение об уведомлении о пусках межконтинентальных баллистических ракет и баллистических ракет подводных лодок. Статья III этого документа гласит: "Применительно к пускам БРПЛ с подводных лодок в уведомлении указывается общий район, из которого будет осуществлен пуск ракеты". В таком уведомлении отмечается либо квадрант океана (то есть сектор с углом 90 градусов, охватывающий примерно одну четвертую часть площади океана), либо водный массив (например, море или залив), откуда планируется осуществить пуск.
Разведовательное сообщество это круто. Кружок Штирлицев.
>Другой причиной может быть обычное армейское голотяпство
Если бы это было головотяпство то уж точно не учебными зарядами, а цель наверняка в районе Северной Америки.
> к сожалению, уровень подготовки сегодняшних руководителей Минобороны крайне низок»
Такое ощущение, что мебельштурмбанфюрер лично лодки вел в район стрельб.
Да ладно... хватит орать... Ну выехали на полюс, ну постреляли.... ;)
Вобще-то запуск этот должен был состояться лет 5 назад, да и ракета предполагалась другая, получше этой...
И заметьте, результат ее — нерожденные дети, невылеченные люди, эт сетера... Потому что игрушки эти очень дорогие... А толку ноль
Помнится ты как то ссылался на это издание как аргумент:)? Или я путаю?:)
в этот раз из северного полюса был произведен пуск в сторону клмчатки (если че вашингтон находиться в другой степи)
вот тут вы сами гоните чухню. на то она и БАЛЛИСТИЧЕСКАЯ, что набрав высоту и скорость летит, как кирпич в расчетаную точку. и в безвоздушном пространстве она не может маневрировать (тем более резко) у нее нету маневрирующих двигателей.
она можел лишь не сильно изменить свою траекторию, а про уклонение от ракет ПРО не идет речи. это все равно что МиГу-25 лететь на 20 км и пытаться увернуться от ракеты патриота.
что у нас теперь траекторию можно менять инерцией? О.о
и в безвоздушном можно — корректировка производится сжатым воздухом или инерционно!
ну впрочем если вам инетрестно то расскажу то чего знаю:
наши ракеты славятся "непредсказуемой" траекторией только на старте.. дальше на орбиту выводятся боеголовки которые летят как стая мух ... менять траекторию там нереально (боеголовка не оборудованна двигателями — слишком накладно и уменьшается полезная нагрузка) мало того боеголовка уже слепа — так как чтобы преодолеть слой атмосферы она подвергнется большой темпераутре при входе...
иными словами на выходе к цели несется скопление из ложных и нормальных целей.... ложные отсеиваются ядерным взрывом в стратосфере — как более легкие .. ну а дальше "русская рулетка " при попытке сбить настоящие, что вобщемто малореально ввиду скорости падения. Но АМериканцы вроде работают над своей ПРО чтото выдумывают.. думаю лет 7-10 и от существующих технологий они обезопасяться... и что мы будем делать тогда ?
с физикой все в поряде. скорость не уклонение. скоростью не уклонишься. на конечной стадии летит куча головок и куча ложных целей. на конечной стадии головка не маневрирует. посему вся сложность лишь в ее нахождении среди ложных. а рассчетать упреждение по не манерирующей цели легко
сжатый воздух это модель реактивного двигателя. им можно изменять ИНЕРЦИЮ ракеты. а не инерцией изменять траекторию.
Вот представь. после старта ракета идет ПОЧТИ вертикально — отклонение от вертикали на 15 градусов и уже вариант — камчатка или америка, таких отклонений ДО выхода на орбиту может быть не два:) и секунд ДО выхода на орбиту не 15!
Ракеты как вы наверное догадываетесь не обладает бесконечным запасом горючего... и пролетев 10 секунд в разгонной стадии она покроет довольно большое расстояние.... дальнейшие попытки смены траекториии чреваты тем что кончится топливо и ракета вообще не вйдет на орбиту. ракеты которые могут и делают координальные смены курса — это ракеты перехватчики и малой и средней дальности — им не надо выходить на орбиту а вот маневрировать ой как надо...
основная задача и цель БР это поднятся вверх и чем быстрее тем лучше — ибо на старте её легче всего подорвать ... поэтому двигатели работают на пределе и сжигают все топливо максимально быстро ... дальше додумайте сами )
youtube.com
с момента как появилася головной обтекатель ракеты из под воды до включения двигателя прошло примерно 3 сек.
вы специалист по АПЛовским ракетам ? )))) поверьте их много и разного типа )
Что ни фраза, то дремучий бред. Можно подумать, в школе не учили... :(
_Через_ 15 секунд уже ясно, куда полетит ракета, т.к. она уже так разогналась, что свернуть просто не сможет. А если даже её развернуть в полёте, это будет чревато либо потерей устойчивости, либо это минимальный манёвр.
В безвоздушном пространстве, да ещё за счёт какой-то инерции, вообще ничего с траекторией не сделать. Максимум — повертеться разнообразно, но и это бред ибо не нужно.