Как руховские «доктора» переделывают историю

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • J
    16 июл 09
    1.Узнайте сколько реально зарегистрированных членов УНА-УНСО!? Кто спонсор *?

    2.Если я живу во Львове — это НЕ значит что я бандеровец (аналогично что на севере России живут чукчи, и т д)

    3.Если война — то ты или за русских или немцев, или за крассных или за белых, или платишь деньги и делаешь откаты (как швейцария и т д...)

    4. Если мы такие умные, почти Европа, нас так любят и т д...почему у нас нету воды что-бы спустить ее в туалете, почему мерзнут дети зимой, и т д...

    Пока мы здесь жуем сопли кто прав кто нет...они нас уже покупают,.... кидают темы типа ...уна -унсо , фашизм, и прочий мусор...
    Ответить
    • judaspriest_
      Купили..Уже купили. Пока, правда не всех. А имя спонсора на лбу у Рябого жены написано, неуж-то не видно: ЦРУ США, Украинська диаспора в Амэрыци та Канади.
      Ответить
  • Deston
    16 июл 09
    Проклятые бандеровцы, уж сколько москалей они в московской области перерезали...

    Нет, говорите, не в московской? В Карпатах говорите?

    А что извините эти москали в этих Карпатах то забыли?
    Ответить
    • E
      Deston 16 июл 09
      +1 афтор УГ низачет нелезте в нашу историю
      Ответить
      • Sham2
        Sham2 АВТОР
        endrujet 16 июл 09
        Пиши грамотно. Тогда людям будет понятно, что ты хоте сказать. А пока — какая-то каша.
        Ответить
    • S
      Deston 16 июл 09
      В Белоруссии, под Киевом, в Бабьем Яру, в Польше.
      Ответить
      • Deston
        shamba 16 июл 09
        Если начать перечислять области, в которых русские в процессе создания империи и подавления восстаний резали местное население, то здесь блога не хватит...
        Ответить
        • judaspriest_
          Хвалёная Американская демократия(империя) строилась не на слезах радости коренного населения Северной Америки.
          Ответить
        • S
          Deston 16 июл 09
          Опять попытка сменить тему.
          Ответить
          • judaspriest_
            Пальцы художника- его хлеб. Если начну перечислять — оставлю детей без хлеба.
            Ответить
          • judaspriest_
            Пускай Макдауэлл перечислит
            Ответить
  • korotych
    16 июл 09
    УПА не воевало в России. Воевали на своей земле и за свой народ до 60-х. СЛАВА ГЕРОЯМ!
    Ответить
    • Sham2
      Sham2 АВТОР
      korotych 16 июл 09
      1) Где написано, что УПА воевала в России?

      2) УПА не воевала «за свой народ». Доказательств полно в данном доке.

      3) Герои — это предатели? Поздравляю!
      Ответить
      • korotych
        Sham2 16 июл 09
        1_УПА НЕ воевала в России — так и написано :)

        2_УПА воевала на СВОЕЙ земле и за СВОЙ народ и доказательств полно, но не в этом доке :)))))

        3_Предатели — не не герои! Кого-кого они предали? Советскую власть? Эрнесто че Гевара призывал народы, борющиеся за независимость, брать пример с УПА, которую он считал лучшей партизанской армией мира. Очень высокого мнения об УПА был генерал Шарль де Голль. Все ветераны ОУН — УПА, проживающие в цивилизованных странах, уже давно имеют там статус комбатантов, ветеранов Второй мировой войны и участников Сопротивления.
        Ответить
        • Sham2
          Sham2 АВТОР
          korotych 16 июл 09
          1) Где в заметке говорится, что УПА воевала в России? То есть ЧТО ты опровергаешь?

          2) Полно — это сколько? Два?

          3) Ссылку на Че Гевару мы дождёмся? Цитату из Де Голля увидим? Доказательства последней фразы последуют?

          А пока нет доказательств — это только твой личный бред.
          Ответить
          • korotych
            Sham2 16 июл 09
            1_Цитирую твой первый вопрос "служивый": "1) Где написано, что УПА воевала в России?" ________ Мой ответ: "1_УПА НЕ воевала в России — так и написано :)"

            2_ОУН — УПА действовала в основном на территории 7 западных областей Украины. И на этих территориях большинство населения признает ее членов участниками освободительного движения. Приедь во Львов или другое место на западе Украины и пообщайся.

            3_Шарль де Голь після війни захоплено стверджував: «Якби я мав таку армію, як УПА, Німеччина ніколи б не захопила Францію» . По поводу Чегивары Погугли сам кацапчик "служивый"
            Ответить
            • Sham2
              Sham2 АВТОР
              korotych 16 июл 09
              Я вижу, объяснять бесполезно. Но поробую ещё разок.

              1) Ты пишешь: «УПА не воевало в России.» Я спрашиваю: где в заметке написано, что она воевала против России? То есть (совсем упрощаю): против чего ты возражаешь?

              2) Давай ссылки на то, как «большинство населения» признаёт УПА «освободителями». А не «приедь во Львов» — это не доказательство.

              3) Где ссылка на Де Голля? Написать что-то и сказать, что это Де Голль может любой дурак.

              4) Я гуглить ничего не буду. Ты не можешь привести доказательства своим словам? Значит, это твоя выдумка, и только.
              Ответить
              • Sham2
                Sham2 АВТОР
                Sham2 16 июл 09
                П. 1, вместо «против России» следует читать «в России». Опечатка.
                Ответить
              • korotych
                Sham2 16 июл 09
                Простите за отсутствие, ел похлебку из НАТОвских рук.

                1_УПА воевали за государственную независимость Украины на СВОЕЙ земле и за СВОЙ народ, а не на территории РФ. Какие русские пострадали? :))))

                2_3_4 — Вам служивый господин :) Sham2, даже, если на машине времени перенестись в прошлое, ничего нельзя доказать. Так Вам товарищ приказано :)))
                Ответить
                • ibot
                  korotych 16 июл 09
                  УПА не могли воевать за "государственную независимость", потому как никакого государства Украина на тот момент не существовало. Если кучка рвущихся к власти подонков решила воспользоваться моментом (гражданской войной и интервенцией) и слабостью гос-ва Россия и обьявила себя государством, то это не значит, что такое гос-во действительно состоялось. Если бы Вы учились, то знали бы, что гос-во это не только желающие власти, это ещё и территория — которая на тот момент была поделена между кем-попало, это народ — который в принципе не спрашивали, это способность сохранить это самое государство, в конце-то концов. Представляете? Государство это не просто взять и сказать — всё, теперь "вот от сюда до туда будет Украина". Если бы кучка говна обьявила себя мировым правительством, а потом на основании этого стала воевать против всего мира они что, тоже бы были герои?
                  Ответить
                  • korotych
                    ibot 16 июл 09
                    Татьяна Таирова-Яковлева, директор Центра по изучению истории Украины СПбГУ РФ: Надо просто учить историю, в том числе – историю культуры, литературы. Тогда станет понятно, где было первое высшее учебное заведение в Восточной Европе (Киево-Могилянская Академия), где были центры граверного искусства, книгопечатанья, как создавалась новая система образования в петровской России, какова в этом роль украинского просвещения.
                    Ответить
                    • S
                      korotych 16 июл 09
                      Высер — это ты. Такое не могло родится обычным путём.

                      По таировой — учитывая её заявление о том, что Галиция была в составе Австро-Вегрии до 1939 года — да, "интересные" ответы.

                      Это общеобразовательный школьный курс. Остальные заявления — последствия этого невежества. Она умудрилась получить высшее образование, минуя среднее?

                      И Австро-Венгрия — краеуголный камень зарождения и развития украинства и укрского нацизма.

                      А всяческие "празднования" на украине — это проявления этого нацизма.

                      С чего бы ссылаться на "историка", который даже основ не знает, о чём берётся отвечать?
                      Ответить
                      • korotych
                        shamba 16 июл 09
                        Уже и историк им не историк :))).
                        Ответить
                        • S
                          korotych 16 июл 09
                          Ты можешь и дальше верить, что Галиция входила в состав Австро-Венгрии до 1939 года, равно как и в 140 тысячелетнюю историю укров.

                          Только вот в приличном обществе такого озвучивать не стоит — засмеют.
                          Ответить
                  • judaspriest_
                    ibot: А государства "Украина " и сейчас нет. Так, название одно ... За 18 лет так называемой "нэзалэжности" я себя чувствую эмигрантом в этом "государстве", но никак не ГРАЖДАНИНОМ.
                    Ответить
                • Sham2
                  Sham2 АВТОР
                  korotych 16 июл 09
                  Всё ясно, Коротич. Доказательств мы так и не дождались, но узнали, что, якобы, мне «ничего нельзя доказать». Очень, очень содержательно! Но скучно. Потому что малолетних дурачков у нас тут много приходит. В шляпе, правда, ещё не было. Но зато есть общая черта — «оранжевые» лозунги и никакой аргументации. Что поделаешь — стадо.
                  Ответить
                  • korotych
                    Sham2 16 июл 09
                    Почему без приставки ТОВАРИЩ? :))) Доказательства они в суде :))). А суда над УПА небыло!!!!!!! В документах Нюрнбергского процесса нет ни слова об УПА!!!!

                    Полное собрание – это, кажется, 40 томов. Такой сборник издан на английском и на немецком языках, но на украинском, и даже на русском, не издан. Соответственно, все, кто желает поставить украинских повстанцев в один ряд с немецкими нацистами – вперед, к победе: печатаем все сорок томов, показываем, где в них есть осуждение УПА? Это было бы очень серьезным аргументом для историков. Пункт второй: самое полное издание документов Нюрнбергского процесса, которое было опубликовано в Советском Союзе, это семитомник. Зная основы советской пропаганды, я убежден, что если бы в них было хотя бы слово о преступлениях украинского буржуазного национализма – оно бы вошло в этот семитомник. Но ничего подобного даже в этом издании нет. Пункт третий: почему советская власть не печатала все материалы? Дело в том, что среди этих материалов были такие, которые оказались неудобными для официальной советской истории. В частности, о преступлениях Советской Армии в Западной Украине 1941года.
                    Ответить
                    • Sham2
                      Sham2 АВТОР
                      korotych 16 июл 09
                      Повторяю свой собственный пост.

                      «Трибунал объявляет преступной согласно определению Устава группу, состоявшую из тех лиц, которые были официально приняты в члены СС...»

                      (Нюрнбергский трибунал, 1945 г.)

                      Что УПА были частями СС, надеюсь, повторять не нужно?
                      Ответить
        • korotych
          Прикольная аватарка :)))))

          1_Автарка Ваша вместо ответа :)

          2_Для сравнения: от рук ОУН — УПА в Западной Украине погибло за все годы около 30 тысяч (преимущественно сотрудников “органов”, партократов и т.д.), а от рук НКВД, МГБ, ВКП(б) (в это же время и в этом же регионе) —более 150 тысяч человек (в основном мирное население). Как говорится, почувствуйте разницу…

          3_Вплоть до 1941 в СССР функционировали учебные центры для немецких офицеров — летчиков, танкистов, химиков.
          Ответить
          • judaspriest_
            Учителя,дети,врачи — это партократы, или кто?
            Ответить
            • Sham2
              Sham2 АВТОР
              judaspriest_ 16 июл 09
              Опять-таки, выжимка из профашистских газетёнок. Без документов, без доказательств. Мутный свидомый бред.
              Ответить
            • ibot
              Врёте. Не до 41-го. Это раз. Цифры из 2-го пункта из какой жопы выковыряли?
              Ответить
              • korotych
                ibot 16 июл 09
                В марте 1940 г. в Германию в составе советской специальной комиссии для закупки образцов военной техники была послана авиационная группа под руководством замнаркома авиационной промышленности А.С. Яковлева. Результаты поездки второй советской делегации он оценил довольно высоко: "В общем, вторая поездка в Германию была такой же интересной и полезной, как и первая, а может быть еще интереснее, потому что если первая носила ознакомительный характер, то эта — деловой: мы отбирали и закупали интересующую нас авиационную технику"56.

                Итак, всего по имеющимся данным менее чем за год — с апреля 1940 г. до апреля 1941 г. — в СССР из Германии поступило не менее 11 типов самолетов производства семи фирм общим объемом 35 единиц.

                Поставки самолетов из Германии в СССР в 1940-1941 гг.

                Наименование фирмы Тип самолета Год поставки Всего поставлено

                Junkers Ju 88A-1110 1940 2

                Dornier Do 215B 1940 2

                Messerschmitt Bf 109E 1940 5

                Messerschmitt Bf 110C 1940 5

                Heinkel He 100 1940 5

                Bucker Bu 131D "Jungmann" 1940 3

                Bucker Bu 133 "Jungmeister" 1940 3

                Focke-Wulf Fw 58B,C "Weihe" 1940 3

                Fieseler Fi 156 "Storch" 1940 2

                Junkers Ju 52? 207? 1941 3

                Messerschmitt Bf 108 "Taifun" 1941 2

                Это военное сотрудничество, как пример.
                Ответить
                • S
                  korotych 16 июл 09
                  Это военно-техническое сотрудничество позволило изучить вражескую технику.

                  Ну и масштабы, конечно, "впечатляют" — такой "эскадрой" можно всю Англию забомбить!!! :)))

                  Единичные образцы, вот как это называется.
                  Ответить
                  • Sham2
                    Sham2 АВТОР
                    shamba 16 июл 09
                    У меня лицензионная Windows. Значит я сотрудничаю с Microsoft!!! Каков, а? Без пяти минут личный друг Дяди Билла.
                    Ответить
                    • judaspriest_
                      Хуже того- спонсор американских агрессоров!
                      Ответить
                • S
                  korotych 16 июл 09
                  На вопросы по своему бреду не отвечает, предпочитает уходить от ответов меняя тему. Обычный тролль-недомерок.

                  После первого случая троллизма стоит перекрывать доступ, до чёткого и ясного ответа на поставленный вопрос.
                  Ответить
              • Sham2
                Sham2 АВТОР
                ibot 16 июл 09
                Он придумывает на ходу. У них, у бандерлогов, это нормально. После этого они выдают себя за разумных и претендуют на звание «хомо сапиенс». Но на деле — обезьяны во фраке. Остаётся выяснить, кто их наряжает. Впрочем, давно известно.
                Ответить
            • K
              хохол хрущ подарил вам Крым... с каких таких вы его не отдаете, однако много чего требуете, как "своезаконное"?
              Ответить
              • korotych
                kuevo 16 июл 09
                земли мало? :))))) китайцы помогут. Верните белгородскую область.
                Ответить
    • S
      korotych 16 июл 09
      Позор выродкам, австрийским выкидышам.
      Ответить
      • korotych
        shamba 16 июл 09
        ПОЗОР!!!!
        Ответить
        • S
          korotych 16 июл 09
          Выродки и австрийские выкидыши — это "новоукраинцы", отрекшиеся от своих предков и культуры, оунупа и прочие уроды.
          Ответить
          • korotych
            shamba 16 июл 09
            ПОЗОР!!!ПОЗОР!!! ПОЗОР!!!
            Ответить
    • ibot
      korotych 16 июл 09
      Они воевали за свою власть, которой им хотелось. Они убивали украинцев без всяких колебаний. И народ их ненавидит до сих пор. Подонки, мразь, отребье.
      Ответить
      • korotych
        ibot 16 июл 09
        Чуть подправлю, а то не всем понятно: Они (советская власть и НКВД) воевали за свою власть, которой им хотелось. Они убивали украинцев без всяких колебаний. И народ их ненавидит до сих пор. Подонки, мразь, отребье
        Ответить
        • S
          korotych 16 июл 09
          Ложь. Это всё только про бандерлогов.
          Ответить
          • korotych
            shamba 16 июл 09
            Прежде всего, УПА формировалась из местного населения. Ее подразделения функционировали приблизительно в пределах родных городов и сел. Очевидно, что по отношению к своим землякам проявлять какой-то там садизм, истязания – это вообще не характерно для украинцев. Кроме того, в любом случае уповцы опирались на местное население как материально, так и информационно – без этого их деятельность была бы невозможной.
            Ответить
            • judaspriest_
              Нихрена себе ты, дружок, загнул... Да, кишки детям выпускать, и бить их головой а камни — это совсем не характерно для украинцев...Только для укров.
              Ответить
    • judaspriest_
      Гад ты, и всё тут
      Ответить
  • D
    16 июл 09
    Эта музыка нужна тем, кто разъясняет нашим властям, что такое хорошо и что такое плохо.
    Ответить
    • Sham2
      Sham2 АВТОР
      d265 16 июл 09
      Нет, мы в этом доке разъясняем рядовым гражданам, как всё было на самом деле.
      Ответить
      • korotych
        Sham2 16 июл 09
        "Рядовые" граждане сами разберутся и расставят все по местам. А ты "служивый" отдыхай.
        Ответить
        • S
          korotych 16 июл 09
          Бандерлога спросить забыли, надо же.
          Ответить
        • Sham2
          Sham2 АВТОР
          korotych 16 июл 09
          Тебя никто не спрашивал, господин редактор. Или правильно говорить — «мистер»? У тебя ведь сейчас новая родина — штат Массачусетс, США.
          Ответить
          • korotych
            Sham2 16 июл 09
            Правильно говорить не ТЫ , а ВЫ. При желании можно меня называть ТОВАРИЩ, я не обижусь господин Sham2
            Ответить
            • Sham2
              Sham2 АВТОР
              korotych 16 июл 09
              Правильно говорить и так, и так. Просто к малолетним дурачкам я на «ты».
              Ответить
            • S
              korotych 16 июл 09
              Твои товарищи в овраге лошадь доедают.
              Ответить
        • korotych
          Поищите "мохнатенькая" соц опросы:

          90% укранцев относятся к России хорошо и очень хорошо. Об этом свидетельствуют результаты исследования Киевского международного института социологии.В то же время 49% россиян, опрошенных Аналитическим центром Юрия Левады, плохо и очень плохо относятся к Украине. Об этом говорится в результатах исследования центра.
          Ответить
          • judaspriest_
            Вы нас, господин хороший всякими опросами каких-то там Левад не пугайте. Знаем мы эти опросы, мы и сами их можем составлять. Неуж- то Вы к этим самым опросам доверие питаете? Вас-то , самого хоть раз, хоть какой-нибудь мало-мальски задрипаный институт социологии ,хотя бы раз в жизни спросил о чём-то кроме :"Какого мобильного оператора вы предточитаете?" или "Какую марку сигарет вы курите?"
            Ответить
            • judaspriest_
              А институт называется "НеоБандероЛОЖЬий"
              Ответить
              • korotych
                Читайте, Иринка внимательно или включите мозги. Граждан РФ 41% опрошенных относится к Украине хорошо и очень хорошо, а 90% укранцев относятся к России хорошо и очень хорошо. 49% россиян плохо относятся к Украине, у украинцев плохо относятся к РФ это 4%.

                "Россия дружествена к даже враждебной Украине а не наоборот" :)))))) перечитать строки выше.
                Ответить
                • S
                  korotych 16 июл 09
                  49% россиян плохо относятся к Украине, потому что фашистская клика, захватившая власть на украине враждебна России, регулярно устраивает антирусские провокации.

                  90% укранцев относятся к России хорошо и очень хорошо, поскольку Россия не проводит анти-украинской политики.
                  Ответить
                  • korotych
                    shamba 16 июл 09
                    Петросян?
                    Ответить
                    • judaspriest_
                      Тутаааааааа я.Чё там панькаться с этим Коротичем, сионист он, сразу видно, хоть под Фрейда косит. Не читайте,господин Коротич украинских газет, не смотрите УТВ, а то, когда ВЫ говорите — создаётся впечатление, что ВЫ бредите....
                      Ответить
              • judaspriest_
                Товарищ не понимает...
                Ответить
                • judaspriest_
                  Неа, это shamba про конину писал)))
                  Ответить
  • A
    16 июл 09
    Да давным-давно понятно, что историю пишут ученые по заказу политиков. А как известно, кто платит — тот и заказывает музыку. Значит, украинским властям нужна такая история. Ну а мы чего в свою очередь ни учили — и историю КПСС, и ленинскую философию и историю СССР в сказках. Нужно иметь свою голову на плечах и ко всему относиться критически либо похуистически.
    Ответить
    • Sham2
      Sham2 АВТОР
      almi13 16 июл 09
      Данный док повящён именно критическому отношению к современной украинской историографии. Здесь много документов, свидетельств очевидцев, мнений специалистов. Читайте!
      Ответить
    • judaspriest_
      Мне такая сраная история не нужна, да и власть такая тоже(сраная, в смысле)
      Ответить
  • B
    16 июл 09
    Для интересующихся историей можно почитать диссертацию Александра Гогуна

    Деятельность вооружённых националистических

    формирований на территории западных областей УССР (1943-1949)

    Диссертация на соискание учёной степени кандидата исторических наук.

    Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор С.Н. Полторак.

    Северо-Западная Академия Государственной Службы, Санкт-Петербург, 2005.

    Итоги исследования могут быть сведены к следующим выводам:

    1) Сотрудничество ОУН с рядом иностранных государств, в том числе нацистской Германией и военными кругами Третьего Рейха носило не случайный и не формальный характер, поскольку украинские националисты были готовы к глубокому сотрудничеству с теми государствами и режимами, которые находились в конфронтации или в состоянии войны с государствами, которые виделись ОУН в качестве основных противников – Польшей и СССР.

    2) ОУН (б) в начальный период Второй мировой войны придерживалась курса на коллаборационизм и стала структурой украинского националистического сопротивления нацизму из-за украинской политики Третьего Рейха вообще, и антибандеровского террора нацистских спецслужб в частности.

    3) Украинская повстанческая армия возникла в условиях военно-политического противостояния СССР с одной стороны и Третьего Рейха – с другой, и являлась выражением стремления определённой части украинского общества к достижению Украины политической независимости.

    4) Инициатива создания УПА принадлежала политической структуре – Организации украинских националистов (ОУН), основной целью которой была борьба за Украинское самостоятельное объединённое государство, что и предопределило основные направления деятельности УПА в 1943-1949 годах.

    5) УПА не являлась коллаборационистской структурой и активно боролась против нацистского режима в 1943-1944 годах. Эта борьба была предопределена существенным различием в политических целях ОУН-УПА и руководства Третьего Рейха.

    6) ОУН-УПА в 1943-1944 году в некоторой степени получила международное признание, что определяется переговорами бандеровцев с представителями высшего военно-политического руководства Румынии и Венгрии.

    7) Деятельность УПА в период нацистской оккупации Украины можно рассматривать как подготовительный период к борьбе с советской властью в 1944-1949 годах, и одновременно как первый период националистической партизанской борьбы, опирающейся на поддержку западно-украинского населения.

    8) Действия Повстанческой армии в ходе украинско-польского этнического конфликта должны были, с точки зрения бандеровцев, привести к изгнанию из Украины польского меньшинства, считавшего земли Волыни и Восточной Галиции неотъемлемой частью Польского государства. В ходе данного конфликта украинскими повстанцами были применены массовые этнические чистки. При этом необходимо отметить, что схожие действия против украинского населения в 1943-1944 годах вели и польские националистические партизаны.

    9) Деятельность УПА в 1944-1949 годах и борьба украинских повстанцев с советской властью считалась ими главной составляющей во всей истории УПА. Это подтверждается рядом фактов:

    - продолжительность борьбы (против советской властью УПА боролась 5 лет, а в условиях нацистской оккупации Повстанческая армия действовала полтора года);

    - масштабом жертв среди повстанцев и украинского населения, вызванными действиями властей против ОУН-УПА;

    - количеством жертв среди представителей органов НКВД-МВД, НКГБ-МГБ и Красной (с 1946 года Советской) Армии;

    - разнице в интенсивности противостояния УПА господствующему режиму в 1943-1944 и 1944-1949 годах;

    - оценкой руководства ОУН-УПА своих целей и задач в 1943-1944 и 1944-1949 годах;

    - оценкой со стороны советского партийного руководства ОУН-УПА прежде всего как антикоммунистического и антисоветского формирования.

    10) Важнейшим итогом деятельности УПА является отпечаток в исторической памяти населения западных областей Украины. Данное явление служило одним из важнейших «исторических аргументов» украинского движения за независимость в 1956-1989 и 1989-1991 годах, и послужило одной из причин установления политической самостоятельности Украины.

    11) Необходимо констатировать большой масштаб движения. В ходе борьбы ОУН-УПА западных украинцев только в СССР было репрессировано от четырёхсот пятидесяти тысяч до полумиллиона. От рук УПА погибло, по разным оценкам, от 50 до 100 тысяч поляков в 1943-1944 годах, количество же граждан СССР, убитых УПА в 1944-1949 годах, условно определяется в 35 тысяч человек.
    Ответить
    • Sham2
      Sham2 АВТОР
      bigmorda 16 июл 09
      Если попроще — бандеровцы были предателями и мразями. За что им не ордена и пенсии раздавать надо, а осиновый кол и вечное проклятье!
      Ответить
    • H
      вы все уроды
      Ответить
  • nsbm-varvar
    16 июл 09
    На Украине сейчас если и есть фашизм, то антиславянский: нынешняя власть больше печется о "правах" всяких крымских татар, чурок да негров, а не о украинцах и русских.
    Ответить
    • judaspriest_
      Нынешняя власть , впрочем, как и любая другая, печётся ТОЛЬКО О СВОИХ ПРАВАХ. Обязанности — это для нас( всяких там крымских татар,чурок да негров, москалей и разных хохлов).
      Ответить
  • _
    15 июл 09
    И ХВАТИТЬ ТЫРИТЬ СТАТЬИ С ОТКРОВЕННО МОСКВОФИЛЬСКОГО РЕСУРСА:

    ukrstor.com
    Ответить
    • _
      _faust_ 15 июл 09
      Слева: Русское Движение Украины

      Снизу: История национального движения Украины

      Маразм. это ж какую фантазию надо иметь?
      Ответить
      • Sham2
        Sham2 АВТОР
        _faust_ 16 июл 09
        Ты дурачок или прикидываешься?
        Ответить
        • judaspriest_
          Прикидывается, читать ведь умеет.
          Ответить
    • Sham2
      Sham2 АВТОР
      _faust_ 16 июл 09
      А откуда, по-твоему, надо тырить? С бандеровец.ру?
      Ответить
  • _
    15 июл 09
    Шли на оуновские нужды и средства из других источников. Об этом косвенно свидетельствует близость к ОУН некоторых отечественных олигархов. По утверждению канадского ученого Виктора Полищука, лидеры обеих ОУН — бандеровцев и мельниковцев в свое время страшно негодовали по поводу отстранения Павла Лазаренко от должности главы украинского правительства.

    БРЕД СЫВОЙ КОБИЛИ.

    "воинские формирования оуновцев воевали на стороне оккупанта не только в составе вермахта, но и, прежде всего, в карательных, эсэсовских подразделениях, боролись против движения антифашистского сопротивления"

    БРЕД РИЖЕЙ КОБИЛИ. ОДНОСТОРОННИЙ ВЗГЛЯД НА ИСТОРИЧЕСКИЕ ФАКТы. СОЛЬ И САХАР — РАЗНИЕ ВЕЩИ, ХОТЯ ОБА И БЕЛЫЕ.

    "оуновцы составляли большую часть охранников нацистских концлагерей в Европе"

    ЄТО ПРОСТО ППЦ!!! В ЄТОМ СЛУЧАЕ Я — ПРАПРАПРАВНУК КАРЛА МАРКСА

    "Нельзя не учитывать, что ОУН Бандеры и созданные ею террористи-ческие боевки СБ, УПА, ВПЖ (военно-полевой жандармерии), СКВ (самооборонные кустовые отряды). Устанавливая диктатуру своей партии над украинским народом, жестоким, кровавым террором расправлялись с другими националистическими движениями и их лидерами: мельниковцами, «бульбашами», гетьманцами, сторонниками УНДО, украинцами, симпатизирующими левым партиям."

    ОДНО ТОЛЬКО ВИРАЖЕНИЕ "расправлялись с другими националистическими движениями и их лидерами..симпатизирующими левым партиям". ВЫ ДУМАЕТЕ БАШКОЙ??? ЛЕВОЕ И НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКОЕ?

    "«Літопис УПА»...достоверность изложенных в нем исторических событий и фактов многократно опровергнута сведениями из архивов и аргументами ведущих ученых многих стран мира."

    ХОТЬ ОДНОГО УЧЕНОГО НАЗОВИТЕ. НЕ РУССКОГО.

    Про Альфреда Бизанса МОЖНО БОЛЬШЕ ПРОЧИТАТЬ ЗДЕСЬ:

    uk.wikipedia.org

    " Романа Сушко, Василя Сидора, А.Луцкого и др., которые сами являлись кадровыми офицерами абвера или СС"

    Офицеры АБВЕРА И СС. КАК МОЖНО БЫТЬ НЕ НЕМЦЕМ И ОФИЦЕРОМ АБВЕРА (РАЗВЕДКИ) И СС ??? ОБЪЯСНИТЕ?

    "оба оуновских течения, жестко соперничавшие в то время между собой, понесли в результате боев с воинами из армий антигитлеровской коалиции, советскими, польскими, словацкими, словенскими, французскими, белорусскими, российскими партизанами"

    ЗАБЫЛИ ЕЩЕ УКАЗАТЬ ИСПАНЦЕВ, БРАЗИЛЬЦЕВ, АВСТРАЛИЙЦЕВ И КУБИНЦЕВ.

    "И это при том, что широко известные её публичные заявления о неприятии «космополитического либерализма» (то есть, демократии — авт.) (См. «За Україну, за її волю! Хроніка діяльності Тернопільської обласної організації КУН 1962–1966 p.p.», Тернополь, 1997 г., стр. 11)"

    КУН — Конгрес Українських Націоналістів основан 18 октября 1992 года. В 1962-1966 годах ЕГО НЕСУЩЕСТВОВАЛО ! ВЫ — Идиоти!

    "Кем же был Д.Шумук?"

    Данило Лаврентійович Шумук народився 30 грудня 1914 р. у с. Боремщина на Волині в селянській родині. Під впливом старшого брата зацікавився комуністичними ідеями. Д.Шумук став одним із організаторів підпільного райкому КПЗУ. Починаючи з 1932 р., кілька разів був затриманий польською поліцією за ведення комуністичної пропаганди. У 1932 р. потрапив за грати на два місяці. У січні 1934 р. був заарештований знову і після слідства в 1935 р. засуджений до восьми років ув’язнення. Внаслідок амністії був звільнений у травні 1939 р. Деякий час працював на різних роботах, вчителював. У травні 1941 р. був призваний до радянського війська. Початок війни зустрів на передовій. Відступав у складі 5-ої армії. Під Хоролом потрапив у німецькій табір для військовополонених, звідки восени 1941 р. втік.

    ДЛЯ ЛЮДЕЙ С НИЗКИМ IQ КАЧАЕМ:

    nnm.ru

    "и другую «тоталитарную» систему — украинский фашизм"

    xD

    Одним словом — молодцЫ. Хорошая ваша история, жаль только, что она где то из параллельной реальности..
    Ответить
    • evgenii44
      молодец,складно поёшь.Или кто кого перепиздит...
      Ответить
    • S
      _faust_ 16 июл 09
      Ни одного факта, что характерно.

      >ХОТЬ ОДНОГО УЧЕНОГО НАЗОВИТЕ. НЕ РУССКОГО.

      А это просто нацизм.

      А ученых есть:

      Виктор Полищук, автор книги «Горькая правда. Преступления ОУН-УПА (исповедь украинца)». Известный канадский историк, украинец, родившийся на Волыни, Виктор Полищук, автор книги «Горькая правда. Преступления ОУН-УПА (исповедь украинца)»... изложил свою точку зрения на вопрос о роли ОУН-УПА во второй мировой войне.
      Ответить
    • Sham2
      Sham2 АВТОР
      _faust_ 16 июл 09
      Давай, Фауст, расскажи нам ещё что-нибудь про твоих кумиров-фашистов!
      Ответить
      • korotych
        Sham2 16 июл 09
        Расскажи как СССР помогал Германии. Как в СССР функционировали учебные центры для немецких офицеров — летчиков, танкистов, химиков.
        Ответить
        • Sham2
          Sham2 АВТОР
          korotych 16 июл 09
          В эти сказки уже давно никто не верит. Кроме откровенных дурачков, конечно. Но мы психотерапией не занимаемся.
          Ответить
          • korotych
            Sham2 16 июл 09
            Это общеизвесная информация об обучении немецких офицеров. Этого не знают только откровенные дурачки.
            Ответить
            • Sham2
              Sham2 АВТОР
              korotych 16 июл 09
              Кроме «общеизвестно» есть доказательства? Или как обычно — ляпнул отсебятину?
              Ответить
              • ibot
                Sham2 16 июл 09
                В этом, Sham2, Вы не правы. Центры действительно существовали. И там действительно обучались немецкие военнослужащие. Потому как Германия в 30-х была единственным ВОЗМОЖНЫМ союзником СССР в мире. Но вот кол-во прошедших через эти центры и уровень подготовки всякой мразью свидомитской сильно преувеличиваются. Как и сроки существования этих самых центров. Кстати, за обучение в этих центрах Германия платила стратегическим сырьём.
                Ответить
                • S
                  ibot 16 июл 09
                  С приходом к власти нацистов в 33, это сотрудничество было полностю прекращено.

                  За время сотрудничества (существование Веймарской республики) были подготовленны десятки специалистов. В то же время, в скандинавских странах было подговтолено десятки тысяч лётчиков, танкистов, офицеров.

                  В 30х Германия НЕ БЫЛА союзником СССР, руководство советского союза многократно предпринимало попытки создать анти-германскию военную коалицию в союзе с странами Антанты, но те отказывались — и сдали Чехословакию.
                  Ответить
                • Sham2
                  Sham2 АВТОР
                  ibot 16 июл 09
                  Уважаемый ibot, в чём я не прав?

                  В том, что Коротич повторяет заголовки помойной прессы типа «Зеркала недели»? Так это заметно за километр по его постам.

                  В том, что он даже не помнит, где эту ахинею вычитал, так как не способен привести ссылку? Это факт, немного выше я пытался из него это вытянуть, не получилось — пусто в голове под шляпой.

                  В том, что СССР сотрудничал с Германией? Это банальное передёргивание, банан для необразованных мартышек. Конечно СССР сотрудничал с Германией — но с какой? Многие путают Веймарскую республику и гитлеровскую Германию.

                  Я уже устал объяснять, но повторю для тех, кто не в курсе: с 1919 по 1933 год Германия называлась Веймарской республикой и была, по сути, социалистическим государством, где была сильна Коммунистическая партия (Рот-фронт). И лишь в 1933 году к власти пришла НСДАП и Гитлер.

                  Теперь про сотрудничество СССР и Веймарской республики.

                  Основные проекты:

                  1) Производство самолётов. Концессионый договор с «Юнкерсом»: начато в 1923, завершено в 1926 г.

                  2) Производство химического оружия. Химзавод «Берсоль» в Самаре: начато в 1923, завершено в 1927 г.

                  3) Производство боеприпасов. Договор с «ГЕФУ»: начато в 1923, завершено в 1925 г.

                  Учебные центры:

                  1) Авиационная школа в Липецке: начато в 1925, завершено в 1933 г.

                  2) Танковая школа в Казани. Объект «Кама»: начато в 1926, завершено в 1933 г.

                  3) Школа «химической войны». Объект «Томка»: начато в 1928, завершено в 1933 г.

                  Я уж не буду расписывать, сколько выгоды или убытков получили СССР и ВР, это непринципиально.

                  Главное одно: СССР с Гитлером не сотрудничал!
                  Ответить
                  • Sham2
                    Sham2 АВТОР
                    Sham2 16 июл 09
                    Кажется, я забыл источники.

                    Вот они:

                    1) Ахтамзян А.А. Военное сотрудничество СССР и Германии 1920-1933гг. (по новым документам). // Новая и новейшая история. 1990. №5 С.3 – 24.

                    2) Байков А. Военно-промышленное сотрудничество СССР и Германии – кто ковал советский меч? // Неправда Виктора Суворова — 2. – М.: Яуза, Эксмо, 2008.

                    3) Бойцов В. Рейхсвер и Красная Армия // Красная Звезда. 1990. – 25 ноября.

                    4) Гинцберг Л.И. Сталин и КПГ в преддверии гитлеровской диктатуры (1929 – 1933 гг.) // Новая и новейшая история. 1990. №6 – С.21 – 40.

                    5) Гинцберг Л.И. Друзья новой России. Движение в защиту Советской страны в Веймарской Германии. М.: Наука, 1983.

                    6) Каширских О.Н. Кризис в советско-германских экономических отношениях 1928 года. // Вопросы истории. 2006. №9 – С.35 – 48.

                    7) Кульбакин В.Д. Экономические связи с Советским Союзом и позиция общественных сил Германии в 1929 – 1932 годах. // Вопросы истории. 1977. №5 – С.63 – 76.

                    8) Ножкина Н.В. Советско-германские экономические отношения межвоенного периода (1920 – 1941). // Вестник Московского университета. 1999. №3 – С.39 – 51.

                    9) Трухнов Г.М. Поучительные уроки истории: три советско-германских договора (1922 – 1926 гг.) Минск: Издательство БГУ, 1979.

                    10) Чубарьян А.О., Белоусова З.С., Наринский М.М. Европа между миром и войной 1918 – 1939. М.: 1992.
                    Ответить
                    • Sham2
                      Sham2 АВТОР
                      Sham2 16 июл 09
                      А также в интернете:

                      himvoiska.narod.ru

                      militera.lib.ru

                      nvo.ng.ru

                      deol.ru
                      Ответить
                      • Sham2
                        Sham2 АВТОР
                        Sham2 16 июл 09
                        Надеюсь, достаточно.
                        Ответить
            • S
              korotych 16 июл 09
              Только откровенные дурачки думают что их ложь не раскроют.
              Ответить
              • Sham2
                Sham2 АВТОР
                shamba 16 июл 09
                Shamba, ловкач, опередил с Веймарской республикой! ;)
                Ответить
        • S
          korotych 16 июл 09
          Надо различать — Веймарская республика до 33го и Нацистская Германия после.
          Ответить
          • korotych
            shamba 16 июл 09
            Хорошо перепишу, спецально для Вас: Расскажите как СССР СОТРУДНИЧАЛ с Германией на взаимовыгодных условиях. Как в СССР функционировали учебные центры для немецких офицеров — летчиков, танкистов, химиков.
            Ответить
            • S
              korotych 16 июл 09
              Не, ещё количество подготовленных спецов — десятки, и время действия — до 33 года, когда к власти пришли нацисты.
              Ответить
  • G
    15 июл 09
    Спасибо, очень доходчиво.
    Ответить
    • _
      gloin 15 июл 09
      Быстро поверил.
      Ответить
      • Sham2
        Sham2 АВТОР
        _faust_ 16 июл 09
        А ты весь такой недоверчивый! Весь такой независимый! Правда «независимость» какая-то странная — фашистов героями называть.

        Подростковый максимализм часто приводит к антагонизму, противопоставлению себя окружающим, отсюда постоянное желание подростка спорить по любому поводу, демонстврировать «своё мнение». Эти акты самоутверждения есть ни что иное, как следствие повышенной выработки в организме в пубертатном периоде половых гормонов. Высокий уровень гормонов влияет на поведение примерно так же, как и алкоголь. К этому нужно добавить неразвитость у подростков лобной доли мозга, где находятся центры, отвечающие за самокритичность. Ну и желание нравится молодым самкам — как следствие действия гормонов — тоже выражается в шумном поведении, агрессивности, демонстрации себя.

        Это диагноз, Фауст.
        Ответить
      • G
        _faust_ 16 июл 09
        Есть свой ум? проанализируй, то что тебе доходчиво обьяснили и сам сделай выводы. Или вы, батенька уже на столько "промыты" нашей оранжевой властью что думать не хотите, это же напрягаться нужно....
        Ответить
        • Sham2
          Sham2 АВТОР
          gloin 16 июл 09
          Это же заметно.
          Ответить
full image