Украинские наблюдатели расходятся в прогнозах относительно судьбы страны как покупателя и транзитера газа в случае успешного завершения проекта "Набукко". А между тем сам факт продвижения в подготовке к строительству этого газопровода – яркий пример несогласованности российских и украинских усилий.
С точки зрения долгосрочных интересов Россия, Украина и Беларусь должны были бы сделать все возможное, чтобы продемонстрировать европейским странам безопасность и гарантированность транзитных путей. Даже в случае возникновения конфликтов три страны должны были бы оперативно урегулировать любые проблемы, возможно, даже не информируя о них собственных граждан и международное сообщество. Однако на деле все было по-другому.
Российско-украинские и российско-белорусские отношения не раз приводили не просто к конфликтам, а к настоящим "газовым войнам". Прошлой зимой главной жертвой очередного такого конфликта стала замерзающая Европа. Не понимать, что естественной реакцией европейских стран станет поиск альтернативных путей поставок газа – настоящая политическая близорукость.
При этом в Москве и Киеве были уверены, что победой в конфликте будет переложить ответственность за происходящее на соседнюю страну. Хотя, на самом деле европейцы – чтобы они не говорили и на кого бы эту ответственность не возлагали – убеждались в ненадежности России как страны-поставщика и в ненадежности Украины как страны-транзитера.
Российская политика в этом отношении вдвойне близорука. Москва уверовала в то, что газ может стать настоящим энергетическим оружием, позволяющим усиливать свое влияние в соседних странах. Но на деле столь бездумным употреблением своего главного экспортного товара Россия только усиливает позиции на мировом рынке своих конкурентов – Азербайджана, Норвегии, Катара, Алжира и даже Ирана, который в случае урегулирования отношений с мировым сообществом может увеличить свои возможности на газовом рынке.
Объективно говоря, Россия не заинтересована в таком урегулировании. Не заинтересована она и в снижении уровня энергоемкости украинской экономики – только при сохранении нынешнего положения вещей Украина будет закупать российское сырье в таких больших объемах.
Но можно ли считать разумной заинтересованность, связанную с отсутствием развития? Ведь такое отношение к происходящему, как правило, является индикатором собственного политического и экономического застоя.
Может ли ”Набукко” стать альтернативой российским и украинским газопроводам?
— Полностью их заменить он не сможет, но несколько уменьшит роль Украины как крупнейшего поставщика российского и среднеазиатского газа в Европу. По ”Набукко” планируют ежегодно перекачивать до 30 миллиардов кубометров газа, а через украинскую ГТС проходят 100–120 миллиардов.
Как это повлияет на газовые отношения между Украиной, Россией и Евросоюзом?
— Кремль уже демонстрирует негативную реакцию. Россия с самого начала была против ”Набукко”, потому что это уменьшает ее энергетическое влияние на Европу. Но существенно отношения в регионе не изменятся. Потому что Евросоюз останется крупнейшим потребителем российского газа, а Украина — его транзитером.
Говорил с хохлами — так вот они абсолютно по этому поводу не огорчены. Даже наоборот. Газ для населения у них местный юзают — хватает с головой и для жратвы и для тепла. А тот что покупали у России так то юзали промпредприятия, причем по словам хохлов 90% предприятий принадлежит прямо или косвенно российским олигархам — так что потери в первую очередь несут и будет нести они.
Да и вообще я смотрю эти "войнушки" заставили хохлов перестроится так что не верят они никому ни своему правительтсву, ни тем более Путину или России. Они уже науичились выживать в таком режиме без проблем — и это плюс. Их экономика перестраивается под рыночную из-за конкуренции. Наша к сожалению будет еще в зачаточном пока нефть и газ не кончаться у нас. Так что пока при любых раскладах хохлы в выиграше.
Да и честно говоря население Украины ложило большой болт на трубу и соответсвенно газ по ней перекачиваемый — так как денег за транзит кроме Юща и Тимошенчихи или кто там к ним приближен — не видел никто, так что плевали они с большой горки на все потоки. Впрочем в России точно так же — все тут и везде рвут жопу на андреевсикй флаг — типа хохлы в жопе — а сами тоже от этого газа ни хрена не видят.
живешь ты в Украине...во всем детский бред кроме...— все тут и везде рвут жопу на андреевсикй флаг — типа хохлы в жопе — а сами тоже от этого газа ни хрена не видят.
просто местные "олигархи" умудряются и украинский газ тоже продать забугор, вот своим ничего и не остается — на простых людей ложили всегда и во все времена
Комментарии
С точки зрения долгосрочных интересов Россия, Украина и Беларусь должны были бы сделать все возможное, чтобы продемонстрировать европейским странам безопасность и гарантированность транзитных путей. Даже в случае возникновения конфликтов три страны должны были бы оперативно урегулировать любые проблемы, возможно, даже не информируя о них собственных граждан и международное сообщество. Однако на деле все было по-другому.
Российско-украинские и российско-белорусские отношения не раз приводили не просто к конфликтам, а к настоящим "газовым войнам". Прошлой зимой главной жертвой очередного такого конфликта стала замерзающая Европа. Не понимать, что естественной реакцией европейских стран станет поиск альтернативных путей поставок газа – настоящая политическая близорукость.
При этом в Москве и Киеве были уверены, что победой в конфликте будет переложить ответственность за происходящее на соседнюю страну. Хотя, на самом деле европейцы – чтобы они не говорили и на кого бы эту ответственность не возлагали – убеждались в ненадежности России как страны-поставщика и в ненадежности Украины как страны-транзитера.
Российская политика в этом отношении вдвойне близорука. Москва уверовала в то, что газ может стать настоящим энергетическим оружием, позволяющим усиливать свое влияние в соседних странах. Но на деле столь бездумным употреблением своего главного экспортного товара Россия только усиливает позиции на мировом рынке своих конкурентов – Азербайджана, Норвегии, Катара, Алжира и даже Ирана, который в случае урегулирования отношений с мировым сообществом может увеличить свои возможности на газовом рынке.
Объективно говоря, Россия не заинтересована в таком урегулировании. Не заинтересована она и в снижении уровня энергоемкости украинской экономики – только при сохранении нынешнего положения вещей Украина будет закупать российское сырье в таких больших объемах.
Но можно ли считать разумной заинтересованность, связанную с отсутствием развития? Ведь такое отношение к происходящему, как правило, является индикатором собственного политического и экономического застоя.
взято отсюда vokintrop.livejournal.com
В этом плане Россия выглядит на порядок лучше.
— Полностью их заменить он не сможет, но несколько уменьшит роль Украины как крупнейшего поставщика российского и среднеазиатского газа в Европу. По ”Набукко” планируют ежегодно перекачивать до 30 миллиардов кубометров газа, а через украинскую ГТС проходят 100–120 миллиардов.
Как это повлияет на газовые отношения между Украиной, Россией и Евросоюзом?
— Кремль уже демонстрирует негативную реакцию. Россия с самого начала была против ”Набукко”, потому что это уменьшает ее энергетическое влияние на Европу. Но существенно отношения в регионе не изменятся. Потому что Евросоюз останется крупнейшим потребителем российского газа, а Украина — его транзитером.
gazeta.ua
Политикой — политики, Разведкой — разведчики...
Но в России всё наоборот (как и всегда)
lexssa , а правительство россии не наживаются на своем народе ???
Да и вообще я смотрю эти "войнушки" заставили хохлов перестроится так что не верят они никому ни своему правительтсву, ни тем более Путину или России. Они уже науичились выживать в таком режиме без проблем — и это плюс. Их экономика перестраивается под рыночную из-за конкуренции. Наша к сожалению будет еще в зачаточном пока нефть и газ не кончаться у нас. Так что пока при любых раскладах хохлы в выиграше.
Да и честно говоря население Украины ложило большой болт на трубу и соответсвенно газ по ней перекачиваемый — так как денег за транзит кроме Юща и Тимошенчихи или кто там к ним приближен — не видел никто, так что плевали они с большой горки на все потоки. Впрочем в России точно так же — все тут и везде рвут жопу на андреевсикй флаг — типа хохлы в жопе — а сами тоже от этого газа ни хрена не видят.
Европа готовит платформу для снижения цены на газ.
как покупали так и будут покупать.
Норвегия бреется это да