России чихать на Обаму

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • B1ruk
    8 май 10
    "Уборщица ворчала: Вот же прорва. Подумаешь, агентишка какой-то. У нас в девятом — прынц из Сомали" (с)
    Ответить
  • D
    17 июл 09
    "Королева в восхищении" (С)
    Ответить
  • ikarfly
    13 июл 09
    "Обамой больше, обамой меньше..." А что делать, если нам действительно пофиг этот самый Обама?
    Ответить
  • P
    13 июл 09
    "Россия — единственная страна из многих уже посещенных, где жители не восхищаются Обамой"

    Ни когда не задумывались... а может быть у вас в стране что то не так??? не так как во всем мире??? а может вы не такие??? наверное все таки особенные :) задумайтись про загадочную "славянскую ментальность"
    Ответить
  • B
    13 июл 09
    России чихать на Обаму- а Обаме Насать на ........ :D
    Ответить
  • S
    12 июл 09
    Для тех, кто не в теме, а здесь, судя по комментам, такие ВСЕ, маленький экскурс в суть дела, как это показывалось, о чем шла речь и кому нужно, чтобы вы ни о чем не знали:

    "В Москве была серьезная расчетливая, плодотворная и эффектно проведенная операция по уничтожению этого выступления. Мы с вами видели 2 сюжета по 2-м каналам российского телевидения, по Первому и по Второму. И в одном, и в другом случае из речи были взяты краткие цитаты: РТР взяло один абзац, Первый канал 3 абзаца не самых принципиальных, несомненно. Скажем, РТР взяло из этого выступления в Российской Экономической Школе, взяло кусок, связанный с системой ПРО, а вовсе не основную центральную мысль этой речи, о которой я скажу чуть ниже.

    Главным событием этого визита Барака Обамы в Москву была попытка объясниться с Россией – не с Медведевым, не с Путиным, не с правительством, не с КГБ или как оно там теперь называется, которое находится, по-прежнему, у власти в России, не с оппозицией, не с Каспаровым, не с кем бы то ни было. Объясниться с Россией, с людьми, живущими в России и так или иначе относящимися к далекой Америке, относящимися к ним кто с надеждой, кто с отвращением, кто со страхом, кто с восхищением – по-разному. И в этой речи, которая осталась в России не услышанной.

    Так вот, о чем была речь Обамы? О том, что он оставляет нас, Россию один на один с нашими проблемами, что Америка не будет вмешиваться, давить и тащить нас за собою на поводу. Мессадж Обамы заключался в том сегодня, что Америка готова предложить России свои возможности, свою помощь. Предложить даже не помощь, а совместные действия. Предложить, ну, так сказать, кресло за соседним штурвалом в этом самолете. Если мы не хотим занять его, если Россия не хочет вместе с Америкой решать эти проблемы и двигаться от этих сложностей, которые она встретила на своем пути, Россия останется одна и Америка не будет ее тащить, и Америка не будет ни на чем настаивать, и Америка не будет на нее поддавливать. Надо сказать, что Обама говорит об этом снова и снова в своей речи.

    Вот в самом начале, во вступительной части он обращается к студентам РЭШ: «Вспомните фундаментальные вопросы, которые стояли на повестке дня в те дни, когда открылась ваша школа. Какое будущее ждет Россию? Какое будущее ждет Россию вместе с Америкой? Какой мировой порядок придет на смену «холодной войне»?» Дальше он говорит: «Мы по сей день не имеем четких ответов на эти вопросы, так что ответить на них предстоит вам, вашему поколению в России, в Америке и по всему свету. Вам решать. И хотя я не в состоянии ответить на эти вопросы за вас, я не в состоянии ответить на эти вопросы за вас, я могу без обиняков говорить о том, к какому будущему стремится Америка». Дальше он говорит об Америке: «Хотите – присоединяйтесь, хотите – возьмите это на заметку. Хотите – как угодно возьмите это в свои расчеты. Но только сами, только своими силами». Дальше через некоторое время он переходит к разговору об интересах 2-х держав, и он говорит: «Мне не пристало определять национальные интересы России, но я могу рассказать вам о национальных интересах Америки». Дальше через некоторое время он переходит к экономическим проблемам, он говорит о движении к процветанию, к которому из этого ужасного экономического положения, в котором оказались сегодня почти все страны мира, предстоит двигаться. Он говорит: «В Америке мы предпринимаем беспрецедентные шаги для придания импульса нашей экономики и реформирования нашей системы регулирования. Но также как ни одна страна не может отгородиться стеной от последствий глобального кризиса, ни одно государство не может служить единственной движущей силой глобального роста». Что это означает? «Мы вам не поможем – работайте сами». «Правительство может содействовать этому сотрудничеству, — говорит Обама, — но в конечном итоге заниматься его непосредственным продвижением должны люди. Кто эти люди? Вы. Занимайтесь этим сами». Дальше он говорит о ценностях демократии: «Америка поддерживает эти ценности по всему миру не только потому, что они нравственны, но и потому, что они эффективны». Что это означает? Что Америка не собирается никому навязывать эту нравственность, она только сообщает свое мнение, а они эффективные. «Позвольте четко заявить, — говорит Обама. – Америка не может и не будет навязывать другим странам какую-либо систему правления. И мы не выбираем партию или лицо, которые будут руководить другим государством. Люди должны выбирать собственных лидеров независимо от того, согласны мы с этими лидерами или нет». И, наконец, в финале своей речи он говорит: «Вам самим решать, что будет дальше. Вам выбирать путь, на который нас выведут перемены. Каждая страна прокладывает свой собственный курс». Вот про что была речь Обамы, которую мы не услышали, которая почему-то показалась вредной российскому руководству, которое сделало все для того, чтобы люди, к которым эта речь обращена, не были бы в курсе того, что им говорят. Знаете почему? Потому что людям, которые управля
    Ответить
    • S
      Solink 12 июл 09
      Потому что людям, которые управляют сегодня Россией, важно поддерживать ощущение, ложное ощущение давления со стороны Америки на Россию. Им важно поддерживать легенду о том, что они лезут, что они навязывают, что они чего-то добиваются, что они чему-то мешают, что они во что-то влезают и так далее.

      Вот один из слушателей спрашивает здесь у меня: «Уважаемый Сергей, — пишет мне Игорь, который, кстати, живет в США, — Уважаемый Сергей, как вы считаете, антиамериканизм – это мода или болезнь? Многие мои знакомые, работающие в медицине, убеждены в последнем». Я отвечу моему слушателю, я отвечу всем, кто задается, может быть, этим вопросом. Это две вещи одновременно. Во-первых, антиамериканизм – это политическая карта, это инструмент, на который ставят профессиональные политики для того, чтобы решать свои очень конкретные, ясные и жестокие политические задачи. И, во-вторых, антиамериканизм помимо вот такого активного антиамериканизма бывает еще и пассивным. Антиамериканизм – это просто лень. Потому что это проще, это не требует никакого усилия. Это нормальное вялое дохлое ощущение. «Ну, я ж не виноват? Это они лезут, это они давят, это они портят, это они тут гадят. А я тут причем? А я чего? Это, вот, враги тут, такие-сякие», — вот что это такое! Эта позиция апатичная, это позиция людей, заведомо отдавших инициативу.

      Почему-то людям, которые сегодня решают, что нужно, а что не нужно знать российским гражданам, показалось, что правильнее, чтобы они остались в этой позиции, чтобы они не знали, что позиция сегодняшнего американского руководства вот такая: «Тащите сами, работайте сами, отвечайте за себя сами, собирайте сами свои камни, которые потом будете разбрасывать. Мы вас в этом всем оставляем, мы не будем вытаскивать вас за вас из той дыры, в которой вы оказались, может быть, вместе с нами, может быть, со всеми остальными. Работайте, граждане», — вот позиция Обамы, который предлагает нам свое содействие, но не навязывает его".
      Ответить
      • fest_s
        Solink 13 июл 09
        мне хватает голипудских фильмов кде руские выступают в роли тупых дикарей

        так что какое отношение у них к нам такоеже и у меня к ним

        так что смерть янки меня некогда не печалит, а на живых мне и подавно пофиг
        Ответить
      • V
        Solink 13 июл 09
        По большому счету. Это именно то что нам нужно. Чтобы они оставили нас в покое. Чтобы ушли назад в свои прерии. Это нужно европейцам, это нужно китайцам, это нужно индусам и бразильцам. Ребята, спасибо! Вы свое дело сделали! Будем помнить всегда. Теперь большинство стран мира рыночные и емократические, и Россия, как бы мы не тянуляли на Путина с Медведом — наша Россия — демократическая страна. И для развития технлогий теперь вовсе не обязательно концентрировать их в штате Калифорния. Доля реального производства США сократилась с 45-го года с ~60% общемирового до 15-ти, максимум 20-ти. Вот пусть у них и потребление сократится до того же уровня. Сейчас идет настоящая глобализация — все взаимоствязаны и все получают по своему вкладу в глобальный мир. Так вот, вклад Америки ОБЪЕКТИВНО сокращался и сокращается. Поэтому я согласен — давайте работать. Давайте рожать детей, убирать мусор после шашлыков, не давать взяток гаишникам, уважать соседа, не ругаться матом при детях, воевать где надо и дружить где надо. Только мы будем делать это в своей части мира — рядом с Европой, с Китаем и с исламским миром. Нам этих "партнеров" за глаза хватит, а эти на далеком острове "Америка" с которым мы почти не торгуем — да ну их. Если выползут из кризиса — посмотрим на них. А пока, — ну ее, эту Америку с хижиной Дяди Тома и бараком Абамы.
        Ответить
  • moplen
    12 июл 09
    насрать на него!
    Ответить
  • lesheey
    12 июл 09
    Следующий президент США наверно прежде чем въехать в Белый дом прикажет продезинфицировать
    Ответить
    • P
      Просто в России знают цену ВСЕМУ.... и ни кто России не указ.... главное что б боялись....

      а потом русские почемуто обижаються когда им указывают место в рейтинге воинственных стран, когда гонят про какую-то оккупацию Европы.... что вы...что вы... хотят ли русские войны? спросите вы у тишины... и т.д.
      Ответить
  • chigirin
    11 июл 09
    Интересно, как померкнет ореол чернокожего "спасителя", через несколько лет, когда основные проблемы так и не будут решены.
    Ответить
    • m1314
      chigirin 11 июл 09
      Все зависит от пиара. Можно так все подать, что чем больше проблем, тем ярче ореол.

      Америка поднялась с колен. :))
      Ответить
  • V
    11 июл 09
    Он конечно президент, типа "новая надежда" и т.д. Но это в их контексте. А мы к таким абамам выработали иммунитет. Для тех кто слушал товарища — это же типичный протестантский проповедник начала 90-х. Помните были такие с гнусавым переводом по всяким левым телеканалам: "И скаазал Ииисууус:....", а сзади толстые текти в голубых балахонах с белыми воротничками. А потом проповедник замолкает и выходит на сцену какой-нибудь задохлик: "Я раньше себя плохо себя вел и занимался онанизмом. А теперь я уверовал и у меня крутая работа и куча денег". И все придурки поют: "Аллилую!".

    Вот чего-то меня тогда это не вставляло. И сейчас не вставляет — ну да, супер-проповедник приехал. Не чета тем что были раньше. Но какое-то оно все лажовое...
    Ответить
full image