Сексуальное просвещение, конечно, не нужно — вместо этого надо ввести уроки Библии. То есть, вместо современной информации от врачей-сексологов и психиатров — изучать сказки двухтысячелетней давности, причем выдавая их за истину в последней инстанции.
С другой стороны, в Израиловке партия ортодоксов ШАС уже много лет имеет места в Кнессете, какое-то количество голосов... и ничего. Не могу сказать, что руководство Израиля адекватно, но, во всяком случае — оно учитывает современные нужды страны, а не политику, проводимую две тысячи лет назад.
... Я ХYею, дорогая редакция. Вовремя я уехал. Здравствуй, теократия, Святая Инквизиция в ее православной версии и все остальное мракобесие. Угадайте с трех раз, какие законы будет проталкивать в Единую Россию РПЦ?
Того недостаточно, этого недостаточно. В чём выражается эта "достаточность", позволяющая проводить цензуру в данном информационном пространстве? Такое ощущение, что автору статьи глаза колет само слово "нравственность". По мне, так введение цензуры было б классно, не имеющей политического или иного контекста, разумеется — непредвзятой цензуры, так скажем.
А в том, что РПЦ влезает законотворчество, есть свой плюс: это действо, как лакмусовая бумажка — позволит точно проявить, чью сторону занимает РПЦ и, может быть, это окажется неплохим аргументом "против" в споре с верующими.
Но, по идее, если церковь является посредником между богом и человеком, то они должны так или иначе излагать то, что получают "от бога", что исключает всякие альянсы с властью, и наставлять свих адептов, как следует поступать в различных ситуациях, не оглядываясь на то, что там п*ят в думе.
Это — как должно быть. Ясное дело, что в реальности всё не так.
Есть Конституция по которой ни одна церковь не может принимать участия в делах государства. И никакими "благими предлогами" нарушение Конституции не может быть оправдано.
Комментарии
С другой стороны, в Израиловке партия ортодоксов ШАС уже много лет имеет места в Кнессете, какое-то количество голосов... и ничего. Не могу сказать, что руководство Израиля адекватно, но, во всяком случае — оно учитывает современные нужды страны, а не политику, проводимую две тысячи лет назад.
А в том, что РПЦ влезает законотворчество, есть свой плюс: это действо, как лакмусовая бумажка — позволит точно проявить, чью сторону занимает РПЦ и, может быть, это окажется неплохим аргументом "против" в споре с верующими.
Но, по идее, если церковь является посредником между богом и человеком, то они должны так или иначе излагать то, что получают "от бога", что исключает всякие альянсы с властью, и наставлять свих адептов, как следует поступать в различных ситуациях, не оглядываясь на то, что там п*ят в думе.
Это — как должно быть. Ясное дело, что в реальности всё не так.
Для простых верующих — "Терпение, послушание, всепрощение" (с)
Как говорили древние Буддисты: “Религия нужна рабам женщинам и детям.».