-
10 июл 09Всегда задавался вопросом про радио и телевидение в общественных местах:
радиостанции (телеканалы) покупают лицензию на музыку (фильмы), за счёт рекламы они возвращают затраченные на это дело деньги. Вещая в общественных местах, они так же вещают и рекламу!
Так почему за одну лицензию надо платить ДВА (а то и более) раза!? -
M10 июл 09Кст, в интервью "Вестям" наследница композитора сказала, что гимн был подаоен футболу и не может быть объектом "деньгообложения". Это, тысызыть, эмоции. А адвокат, её представляющий подтвердил, что наследница передала права на многие музыки в РАО. Но футбольного марша в списке передачи НЕ БЫЛО. Интересно, кто за слова отвечать будет? Адвокат? Наследница? Или РАО? :))
-
13 июл 09А с этим РАО очень занятная ситуация. Как писали в части изданий, они могут защищать права правообладателей даже без разрешения этих правообладателей — на основании государственной лицензии и аккредитации (именно по этому они подали на Deep Purple за то, что они нарушили права Deep Purple. Ведь явно же, что Deep Purple не стал просить какую-то русскую конторку вдруг защищать свои права, да еще от самих себя). Так что они могут защищать и футбольный марш, хоть их об этом никто не просит.
-
Сделано с
NoNaMe