-
P7 июл 09вся эта программа, как и большинство образовательных проектов — отмывание денег. а если посчитать сколько денег делается на постоянной смене учебников, то становится понятно, чем заняты чиновники от образования. кто бы еще нарыл список владельцев типографий, которые все это печатают.
-
7 июл 09Да типографии — просто станок. Чем зарядят, то и печатают. А у сына школа обычная, но все эти новомодные "рабочие тетради" написаны и составлены авторским коллективом, в котором участвовал предыдущий директор школы. Тот, кто умеет читать и сравнивать строки, сразу поймет, что к чему. А толку-то? Новая программа "залитована" в РОНО, и требовать, чтобы учили по "старым" прошлогодним учебникам — смешно.
-
-
D7 июл 09Линукс в школах — такой же бред сивой кабылы как и линукс для офиса. Только последние мазохисты будут его там использовать. Гораздо проще, и, главное, ДЕШЕВЛЕ, купить лицензионную XP(или компьютер с OEM виндой), чем ставить линукс и потом тратить уйму времени на настройку и администрирование этого зоопарка.
В рассматриваемом случае стояла задача просто "освоить средства".-
D7 июл 09То что лично ты не способен осилить линукс, еще не означает, что его не осилят дети. Сиди дальше на своей ХР, которую в скором времени, М$ снимет с поддержки. Многие производители железа уже сейчас не шибко то радуют дровами на вынь. Ну а про свисту и наближающуюся кочергу и говорить нечего — ось не работает без 3D ускорителя. Рыдаю скупыми слезами и прикидываю сколько составов денег уедет за границу на частные счета.
-
7 июл 09+много. И дело совсем не в лицензионности и прочих заморочках. Переучивать школьников работать под линукс,когда для многих и них -"хочу поиграть" стоит важным вопросом и дома для этого всё равно служит винда,это бред. Вместо нормального обучения компьютерной грамотности (в этом же цель школьного курса) получают отрывочные сведения,в результате имея неумение нормальной работы ни в винде,ни в линуксе.Как дополнительный курс с выбором дистрибутива не "свыше",а по желанию ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО преподавателя (жаль,таких мало),это дало бы значительно больше результата за значительно меньшие деньги. А приучение к линуксу если уж и начинать,то с серьёзной переработки и создания специального дистрибутива-далеко не в таком порнографическом виде,как этот.-
-
7 июл 09Аргумент неудачный. Убить линукс без знаний-совсем не сложнее,чем винду.
-
-
7 июл 09Не надо выдавать желаемое за действительное.наверное,таким,как ты,это приятно ли как-то связано с самооценкой, но есть и разумные существа.
-
-
-
D7 июл 09уважаемый, ваш опыт — это ваш опыт. я говорю о том, что знаю и видел лично сам. лично для меня рассказы о "непадучести" винды — это сказки венского леса. при наличии двух трех пакетов (не включая мсофис) гнало жутко. я не спорю, что винда не будет падать если её использовать только как печатную машинку (и то под вопросом). но при более менее нетривиальном использовании (билетопродажа до 100 000 билетов в месяц, ground handling ну и т.д.) — жизни отделу не было.
-
-
-
-
-
-
-
-
7 июл 09Для офиса вообще разницы в операционке нет,для дома-практически тоже. Для начального пользования подходит любая.поломки и поблемы-следствие кривых рук,которые что в винде,что в линуксе приводят к одному и тому же результату.
-
-
7 июл 09А кому проще-то? "В среднем по палате"? Возможно. В конкретной конторе, которая лицензировала одну копию Win у секретаря, для общения "с внешним разноформатным миром", а остальную полусотню компов и сервер держит на фряхе и специально отобранном (временем и опытом работы) софте — поголовная "виндоузизация" и нафиг не нужна, в принципе.
Да, компы с OEM-виндой, а-ля "ноуты первых лиц" нормально взаимодействуют с остальной сетью. Накрай- двойная загрузка и та же фряха в качестве второй ОС — чтобы шеф мог "почувствовать себя в роли оператора", типовой софт показать, "как живет народ" и т.п. — есть такая фишка у руководства.-
7 июл 09Правильно,в конторе,как ты описал-так и есть. Но, как правило, "конторах" всё по-другому. Для работы требуются какие-то инструменты,для дома не нужные. Я бы вообще в описанном тобой случае деражл бы всех на тонких клиентах -дешевле и проще,чем вообще иметь локальную машину для каждого пользователя. Но это всё теория,а практика как раз в том,что клиентские машины на винде требуют меньших затрат в результате, предоставляя в обмен результат работы. Почту почитать да текстик набрать-это не работа.
-
-
-
E7 июл 09не понимаю автора статьи... компании разославшие данное ПО провели всего лишь сборку, они не компетентны исправлять код самой ОС, следовательно если с их диска ось поставилась, то они уже действительно не при чём... то ли дело если это они писали названия тех файлов... ведь все мы знаем, что транслиттерация не зря придумана и не зря введена во многих местах(к примеру на главном российском торрент-трекере), ведь данная проблема известна давно.
-
7 июл 09Тебя не понимаю...ну и что,сделали сборку,да. А ХОРОШО сделать сборку нельзя было? Как обычно,"чтобы было"? Ну так тогда о том и речь-тупое распиливание бабла,а не реальная деятельность или хоть какое-никакое желание пересадить школьников за линуксы.
-
G7 июл 0928 аргументов ПРОТИВ Linux
stoplinux.org.ru
Еще раз хочу подчеркнуть что внедрение Linux на Гос уровне будет чистейшим саботажем. Есть куча других систем, которым Linux мешает развиваться. А происходит это потому что с Linux очень просто распиливать деньги!-
-
-
7 июл 09Да не машите вы этим уродским флагом. Не позорьтесь. Вы демонстрируете полный провал Линупса как победу? Над здравым смыслом?
limuxwatch.blogspot.com
-
-
-
7 июл 09Виктор Алексеевич, дело тут не в Сталине, а в том, что в одном байте на всех символов не хватало (256 всего значений). Хватило на английские символы, как на самые массовые и близкие разработчикам, а двухбайтовую Unicode ввели значительно позже. Другие языки были вынуждены делить оставшийся байт и использовать каждый свою кодировку..-
7 июл 09Мне это известно. Я сам разработчик, еще со школы, когда слово компьютер еще не было известно народу. Если бы нас не тормознули ("соответствующие люди"), то была бы и кодировка русская, и ассемблер и все низкоуровневые команды. И изучал бы весь мир руский, потому что на нем ассемблер написан.
"Я русский бы выучил только за то, что им написан ассемблер"!
-
-
7 июл 09А заметили, что английская кодировка ВСЕГДА ЧИТАЕМА!? Так вот, самую большую ошибку сделали еще при Сталине, в ТЕ времена! Когда кибернетику объявили буржуйской наукой и запретили её! И это уже неисправимо! И нечитаемая русская кодировка, это только один симптом той старой непоправимой ошибки.
Сделано с
NoNaMe