За морем телушка — полушка (это же просто "дадом", дети!), да рупь — перевоз!
В пересчете на мобильный интернет, "столичного разлива", правда — выходит ~2ГБ трафика.
"Ведь до этого они занимались только лишь проприетарным программным обеспечением, в основном, корпорации «Microsoft», а теперь чуть ли ни претендуют на роль главных российских специалистов по Линуксу" А может они отстаивают интересы мелкософта, саботируя поставку?
вся эта программа, как и большинство образовательных проектов — отмывание денег. а если посчитать сколько денег делается на постоянной смене учебников, то становится понятно, чем заняты чиновники от образования. кто бы еще нарыл список владельцев типографий, которые все это печатают.
Да типографии — просто станок. Чем зарядят, то и печатают. А у сына школа обычная, но все эти новомодные "рабочие тетради" написаны и составлены авторским коллективом, в котором участвовал предыдущий директор школы. Тот, кто умеет читать и сравнивать строки, сразу поймет, что к чему. А толку-то? Новая программа "залитована" в РОНО, и требовать, чтобы учили по "старым" прошлогодним учебникам — смешно.
Линукс в школах — такой же бред сивой кабылы как и линукс для офиса. Только последние мазохисты будут его там использовать. Гораздо проще, и, главное, ДЕШЕВЛЕ, купить лицензионную XP(или компьютер с OEM виндой), чем ставить линукс и потом тратить уйму времени на настройку и администрирование этого зоопарка.
В рассматриваемом случае стояла задача просто "освоить средства".
То что лично ты не способен осилить линукс, еще не означает, что его не осилят дети. Сиди дальше на своей ХР, которую в скором времени, М$ снимет с поддержки. Многие производители железа уже сейчас не шибко то радуют дровами на вынь. Ну а про свисту и наближающуюся кочергу и говорить нечего — ось не работает без 3D ускорителя. Рыдаю скупыми слезами и прикидываю сколько составов денег уедет за границу на частные счета.
+много. И дело совсем не в лицензионности и прочих заморочках. Переучивать школьников работать под линукс,когда для многих и них -"хочу поиграть" стоит важным вопросом и дома для этого всё равно служит винда,это бред. Вместо нормального обучения компьютерной грамотности (в этом же цель школьного курса) получают отрывочные сведения,в результате имея неумение нормальной работы ни в винде,ни в линуксе.Как дополнительный курс с выбором дистрибутива не "свыше",а по желанию ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО преподавателя (жаль,таких мало),это дало бы значительно больше результата за значительно меньшие деньги. А приучение к линуксу если уж и начинать,то с серьёзной переработки и создания специального дистрибутива-далеко не в таком порнографическом виде,как этот.
винда подыхает от "игр" с ней одного человека. что с ней будет и какой штат нужно содержать в школе для поддержания машин под виндой, в которую "играют" толпы детей?
Работал 5 лет в конторе с ок. 200 машинами, в том числе в весьма удалённых районах республики.
Пользователи сидели под юзерами, были отключены ЦД и ЮСБ — машины вылетали только по вине железа.
уважаемый, ваш опыт — это ваш опыт. я говорю о том, что знаю и видел лично сам. лично для меня рассказы о "непадучести" винды — это сказки венского леса. при наличии двух трех пакетов (не включая мсофис) гнало жутко. я не спорю, что винда не будет падать если её использовать только как печатную машинку (и то под вопросом). но при более менее нетривиальном использовании (билетопродажа до 100 000 билетов в месяц, ground handling ну и т.д.) — жизни отделу не было.
:)))
не как печатные машинки а довольно таки много софта на них крутилось.
никакая ОС не застрахована от падения. в том числе и линукс и макос и виндовс.
ну и по поводу понимания работы с компьютером — линукс в этом плане дает намного больше представления. домохозяйский подход нужен только домохозяйкам, а не растущему поколению.
дурак ты, дядя... линукс для офиса просто прелесть: поставил и забыл... а винда+офис стоят 3000 + 11000= 14000 и этот геморой надо регулярно переставлять... а если контора на 20 человек? или если это 100-200 школьников, которые все запускают, что найдут? дурак ты, дядя
Для офиса вообще разницы в операционке нет,для дома-практически тоже. Для начального пользования подходит любая.поломки и поблемы-следствие кривых рук,которые что в винде,что в линуксе приводят к одному и тому же результату.
вообще-то переставлять win и office как раз не надо
у нас куча машин 5-10 летней давности, на которых отлично стоит и работает win98 с каким-то старым офисом.
Никакого обслуживания и настройки многие годы.
А кому проще-то? "В среднем по палате"? Возможно. В конкретной конторе, которая лицензировала одну копию Win у секретаря, для общения "с внешним разноформатным миром", а остальную полусотню компов и сервер держит на фряхе и специально отобранном (временем и опытом работы) софте — поголовная "виндоузизация" и нафиг не нужна, в принципе.
Да, компы с OEM-виндой, а-ля "ноуты первых лиц" нормально взаимодействуют с остальной сетью. Накрай- двойная загрузка и та же фряха в качестве второй ОС — чтобы шеф мог "почувствовать себя в роли оператора", типовой софт показать, "как живет народ" и т.п. — есть такая фишка у руководства.
Правильно,в конторе,как ты описал-так и есть. Но, как правило, "конторах" всё по-другому. Для работы требуются какие-то инструменты,для дома не нужные. Я бы вообще в описанном тобой случае деражл бы всех на тонких клиентах -дешевле и проще,чем вообще иметь локальную машину для каждого пользователя. Но это всё теория,а практика как раз в том,что клиентские машины на винде требуют меньших затрат в результате, предоставляя в обмен результат работы. Почту почитать да текстик набрать-это не работа.
Думается мне что дело в ручках или левом дистре... у мя весь офис сидит на Сусе (кроме двух тачек: одна с хитрым софтом только под винды, вторая TS c 1C)+ шлюз на Слаке, все довольны, никаких косяков и непоняток...
не понимаю автора статьи... компании разославшие данное ПО провели всего лишь сборку, они не компетентны исправлять код самой ОС, следовательно если с их диска ось поставилась, то они уже действительно не при чём... то ли дело если это они писали названия тех файлов... ведь все мы знаем, что транслиттерация не зря придумана и не зря введена во многих местах(к примеру на главном российском торрент-трекере), ведь данная проблема известна давно.
Проблема в формате пересборки самих дисков. В каментах ниже писали, как её обойти, частично. Но от этого долбозвонство поставщиков-пересборщиков не становится меньшим.
Тебя не понимаю...ну и что,сделали сборку,да. А ХОРОШО сделать сборку нельзя было? Как обычно,"чтобы было"? Ну так тогда о том и речь-тупое распиливание бабла,а не реальная деятельность или хоть какое-никакое желание пересадить школьников за линуксы.
28 аргументов ПРОТИВ Linux stoplinux.org.ru
Еще раз хочу подчеркнуть что внедрение Linux на Гос уровне будет чистейшим саботажем. Есть куча других систем, которым Linux мешает развиваться. А происходит это потому что с Linux очень просто распиливать деньги!
а ты как ваще считаешь, немцы нормальный народ? образцовый, это любой знает. так вот этот образцоваый народ в госучреждениях с прошлого года начал внедрение линуха, причём законодательным решением, а не просто на основе "рекомендации" для госструктур.
Виктор Алексеевич, дело тут не в Сталине, а в том, что в одном байте на всех символов не хватало (256 всего значений). Хватило на английские символы, как на самые массовые и близкие разработчикам, а двухбайтовую Unicode ввели значительно позже. Другие языки были вынуждены делить оставшийся байт и использовать каждый свою кодировку..
Мне это известно. Я сам разработчик, еще со школы, когда слово компьютер еще не было известно народу. Если бы нас не тормознули ("соответствующие люди"), то была бы и кодировка русская, и ассемблер и все низкоуровневые команды. И изучал бы весь мир руский, потому что на нем ассемблер написан.
"Я русский бы выучил только за то, что им написан ассемблер"!
А заметили, что английская кодировка ВСЕГДА ЧИТАЕМА!? Так вот, самую большую ошибку сделали еще при Сталине, в ТЕ времена! Когда кибернетику объявили буржуйской наукой и запретили её! И это уже неисправимо! И нечитаемая русская кодировка, это только один симптом той старой непоправимой ошибки.
Комментарии
В пересчете на мобильный интернет, "столичного разлива", правда — выходит ~2ГБ трафика.
В рассматриваемом случае стояла задача просто "освоить средства".
Пользователи сидели под юзерами, были отключены ЦД и ЮСБ — машины вылетали только по вине железа.
не как печатные машинки а довольно таки много софта на них крутилось.
никакая ОС не застрахована от падения. в том числе и линукс и макос и виндовс.
у нас куча машин 5-10 летней давности, на которых отлично стоит и работает win98 с каким-то старым офисом.
Никакого обслуживания и настройки многие годы.
Да, компы с OEM-виндой, а-ля "ноуты первых лиц" нормально взаимодействуют с остальной сетью. Накрай- двойная загрузка и та же фряха в качестве второй ОС — чтобы шеф мог "почувствовать себя в роли оператора", типовой софт показать, "как живет народ" и т.п. — есть такая фишка у руководства.
Документации не читаем, мозгом не думаем
Все ищем кнопку, "сделать песдато!" :))
stoplinux.org.ru
Еще раз хочу подчеркнуть что внедрение Linux на Гос уровне будет чистейшим саботажем. Есть куча других систем, которым Linux мешает развиваться. А происходит это потому что с Linux очень просто распиливать деньги!
limuxwatch.blogspot.com
"Я русский бы выучил только за то, что им написан ассемблер"!
Вы действительно токой йобнутый или прикидываетесь?